Biblia & Ciencia

"Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusas"

Romanos 1:20 (NVI)

¿Cómo se mueve el Sistema Solar por el Universo?

Génesis 1:2 - ¿Creó Dios por medio de la evolución?

El Sorprendente Cuerpo Humano

1. El Corazón humano late 100 mil veces cada 24 horas.

2. Los científicos han intentado reproducirlo, pero sin éxito.

3. El corazón bombea 5.5 litros de sangre a través de 154.000 kilómetros de vasos sanguíneos.

4. Bombea alrededor de 23.940 litros por día.

5. Esto significa casi 437 millones de litros en solo 50 años.

6. Los 5.5 litros de sangre están formados de 25 billones de glóbulos que cada día hacen entre 3 y 5 mil viajes por todo el cuerpo.

7. Cada segundo se producen 7 millones de glóbulos sanguíneos nuevos.

8. Este sistema de bombeo tiene la capacidad de trabajar sin descanso durante décadas, sin saltarse un solo latido.

9. El órgano más grande del cuerpo, la piel, cuenta con más de 4 millones de poros como refrigeración de todo el cuerpo.

10. Los sistemas digestivos y metabólicos tienen la notable capacidad de transformar la comida que ingerimos en sangre, huesos y estructuras celulares.

11. Solo los cinco sentidos basta para dejar atónito al intelecto.

12. Los pianos tienen 85 teclas, y en el piano caracol de nuestro oído, los científicos han contado, con la ayuda del microscopio electrónico, 10.500 teclas (sonidos).

13. La lista de actividades que el cuerpo lleva a cabo regularmente podría llenar un libro.

14. Este pináculo de perfección culmina en el cerebro, que supervisa todas las actividades asegurándose de que todo funcione correctamente.

15. El cerebro está formado por más de 25 mil millones de células, que se cuentan entre las más desarrolladas que se conocen.

16. Se dice que la sabiduría de una sola célula excede a todo el conocimiento acumulado hasta el día de hoy por la raza humana.

17. La célula más pequeña de nuestro cuerpo tiene aproximadamente mil millones de veces el tamaño del más pequeño de sus componentes.

18. La célula es la sede de más reacciones químicas que todas la fábricas de productos químicos del Mundo combinadas.

19. Una célula no se puede ver sin un microscopio.

20. Hay miles de componentes en una célula: cromosomas, genes, ADN, organelas, mitocondrias, enzimas, hormonas, aminoácidos y miles de sustancias y compuestos demasiados numerosos para mencionar.

21. Sorprendente, esta maquinaria, el cuerpo humano, es capaz de reproducirse.

22. La fuerza y la sabiduría necesaria para convertir un óvulo fecundado en un hombre o una mujer adulta, es algo que excede a nuestra comprensión, es un milagro.

23. No hay nadie en el mundo que pueda explicar que es lo que hace funcionar una célula.

24. Y pensar que hay más de 25 billones de estas células asombrosas que funcionan con impecable perfección durante 60, 70, 80 o más años.

25. Si tomáramos todo el ADN (que es la sustancia de la vida) de todos los genes de nuestras billones de células, entraría en una caja del tamaño de un cubo de hielo. Y, sin embargo, si todo ese ADN se desenmarañara y se ordenará, formaría una cuerda capaz de llegar de la tierra al sol, ida y vuelta, más de 450 veces. Esto equivale a casi 130 mil millones de kilómetros.

26. Una célula humana en el laboratorio, libre de toda influencia del cuerpo, se dividiría unas 50 veces antes de morir.

27. Nuestro cuerpo realiza miles de billones de procesos durante las 24 horas del día; y no al azar, sino con absoluta perfección.

28. El cuerpo tiene una capacidad natural para autodepurarse, auto curarse y auto mantenerse.

29. El cuerpo humano se adapta a diferentes ambientes y cambios de cualquier tipo.

30. Y por último, consideremos que la tierra tiene aproximadamente 5 mil millones de habitantes. Pues bien, es difícil poner de acuerdo a unos cuantos millones, que estén de acuerdo en todas las cosas. Por imposible que parezca, imaginemos esos 5 mil millones de habitantes del planeta, trabajando al unísono. Bueno esto por imposible que parezca, es nada si lo comparamos con el funcionamiento del cuerpo. Imaginemos 18.000 planetas tierra, cada uno de ellos con 5 mil millones de habitantes, y que actuaran al unísono hasta el ultimo de ellos. Todos tienen las mismas ideas políticas, las mismas creencias religiosas, y los mismos objetivos. Por increíble que parezca esto, esto ocurre en estos momentos en nuestro cuerpo.

El Universo

El Universo: Es más grande de lo que se piensa.

Galaxias: Según se cree (calcula) en el Universo hay 100.000 millones de galaxias. La Vía Láctea es la galaxia donde se encuentra el sistema solar. Y consta de cien mil billones de estrellas.

La Vía Láctea: , con una distancia de 100.000 años luz. / 946.100.000.000.000.000 Kilómetros. Y tiene 100 billones de estrellas

El Sistema Solar: .0015580 Años Luz. 14.742.000.000 Kilómetros.

Grupos de Galaxias: La Vía Láctea pertenece a un grupo de galaxias de unas treinta, llamado: Grupo Local. Que cubre una región de casi un maga pársec de diámetro.

Las Estrellas: Existen miles de millones de estrellas, y algunas mueren otras nacen.

El Sol: es una estrella, con una temperatura de 15.000.000 oC. Está en el cuarto estado de la materia, es como un cuerpo gaseoso, o más exactamente un plasma. Lleno de reacciones termonucleares.

Agujeros Negros: son invisibles, en teoría un agujero negro se origina hacia el final de la vida de una estrella. Es una fuerza de atracción total, que incluso atrae la luz.

Una Supernova: es una estrella en su ultimo estado de explosión, lista para desaparecer o desapareciendo

DISTANCIAS EN EL UNIVERSO

Año luz: un año es viajar a 300.000 kilómetros por segundo.

En un año hay 31.557.600 de segundos. Solamente 5 segundos a la velocidad de la luz, son un trillón de kilómetros.

Pársec: son 3.262 años luz.

Kparsecs: son 1.000 Pársec.

Maga pársec: son 1.000 Kparsecs.

Dios fue el creador de toda esta incalculable grandeza, y su creación es una expresión de sí, cuanto más será EL mismo su carácter, su personalidad.

“Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento cuenta la obra de sus manos”

Y el tremendo privilegio de poder tener una relación íntima personal con El diseñador del Universo.

LA GRANDEZA DEL UNIVERSO:

Génesis 22:17 / Jeremías 33:22 / Hebreos 11:12

DIOS SE REVELA EN LA NATURALEZA:

Job 10:8-14; 12:7; 34:14-15; 35:10-12; 37:5-7; 38-41

Salmos 8, 19:1-6; 50:6; 85:11; 97:6; 98:2-3; 104, 139,

Proverbios 8:22-31, Habacuc 3:3, Hechos 14:17; 17:23-31, Romanos 1:18-25; 2:14-15; 10:16-18, Colosenses 1:23

Lista de Evidencias de Diseño en el Universo

por el Dr. Hugh Ross

Cuanto más aprenden los científicos acerca del universo, más reconocen el ajuste fino que se refleja en su construcción, un ajuste fino que apunta a hacer que la vida sea posible. Cada aspecto debe estar puesto en un equilibrio muy delicado dentro de una estructura compleja que incluye todos los otros aspectos en equilibrio delicado. Que hay planificación y precisión es evidente en una forma a todas luces obvia. Hay muchas evidencias de diseño en The Creator and the Cosmos (El Creador y el Cosmos), segunda edición (NavPress, 1995). Muchas más han sido descubiertas desde esa publicación. Hay una lista actualizada disponible de Reasons To Believe. He aquí sólo algunos de los ítems incluidos en la última lista:

Parte 1: Nuevas Evidencias del Ajuste Fino en el Universo

1. La constante de estructura fina (la relación que describe cuántas longitudes de onda se separan algunas líneas espectrales) debe caer dentro de un cierto rango (0,06 o menos), de lo contrario ciertos elementos pesados esenciales para la vida se desintegrarían rápidamente en elementos más livianos.

2. Si el universo hubiera comenzado con menos o más de diez dimensiones espacio-temporales (o sus equivalentes) la mecánica cuántica, la gravedad y la relatividad no podrían coexistir y tampoco serían posibles ni el universo ni la vida.

3. Si el universo se hubiera desarrollado de alguna forma distinta que la de una entidad de cuatro dimensiones en expansión (con seis dimensiones que no se expanden), serían imposibles las órbitas estables de los electrones, los planetas y las estrellas.

Parte 2: Nuevas Evidencias del Ajuste Fino en Nuestra Galaxia y en el Sistema Solar

1. Si nuestra galaxia fuera mucho más grande, la atracción gravitatoria de su núcleo perturbaría las órbitas estelares (incluyendo la de nuestro sol) y encendería procesos de combustión nuclear (destructores de la vida) intensamente poderosos. Si nuestra galaxia fuera mucho más pequeña no podría atraer la cantidad necesaria de gases y polvo como para mantener la formación de estrellas por el tiempo suficiente para generar los elementos y el entorno radiactivo que necesita nuestro sistema solar para el sustento de la vida.

2. Nuestra nebulosa solar (los gases y la nube de polvo de los cuales se ha condensado nuestro sistema solar) tuvo que residir lo suficientemente cerca a la explosión de una supernova como para atraer los elementos pesados que requiere la vida y, a la vez, lo suficientemente alejada para permanecer intacta y evitar ser destruida.

3. Nuestro sistema solar tenía que estar en la etapa justa de desarrollo cuando ocurrió la explosión de una supernova (a la distancia precisa). Si esa explosión hubiera ocurrido antes en el desarrollo de la nebulosa solar, el desarrollo hubiera sido frenado por la explosión; si hubiera ocurrido más tarde, la provisión de los elementos pesados necesarios para los planetas y la vida hubiera sido insuficiente.

4. Si la estrella alrededor del cual un sistema planetario se forma se encuentra demasiado cerca del brazo espiral de la galaxia, tanto la radiación como las perturbaciones orbitales de las estrellas cercanas harían que la vida fuera imposible. Pero si esa estrella se encuentra demasiado lejos del brazo espiral, no puede absorber los elementos pesados necesarios para la formación de los planetas rocosos.

5. En su historia temprana, un cuerpo astronómico con una masa de una novena parte de la de Marte aparentemente chocó de frente con la Tierra. Si ese cuerpo hubiera sido más pequeño, la atmósfera de la Tierra hubiera sido demasiado espesa para sustentar la vida y nuestra Luna sería demasiado pequeña. Pero si ese cuerpo hubiera sido más grande, la órbita de la Tierra hubiera sido sacada del rango que puede sostener la vida.

6. El momento en que ocurrió la colisión con el cuerpo también fue significativo. Si hubiera ocurrido más temprano en el desarrollo de la Tierra, de nuevo la atmósfera de la Tierra hubiera sido demasiado espesa y su Luna demasiado pequeña para sustentar la vida; si más tarde, la luminosidad del Sol hubiera sido demasiado intensa en una etapa demasiado temprana para el desarrollo de la vida.

7. La posición de Júpiter en el sistema solar también es crucial para la vida sobre la Tierra. Si Júpiter estuviera demasiado distante del Sol y de la Tierra no podría actuar suficientemente como escudo como para proteger a la Tierra de colisiones con asteroides y cometas. Pero si Júpiter estuviera demasiado cerca su enorme gravedad desestabilizaría la órbita de la Tierra.

8. La masa de Júpiter tiene que ser también la correcta, con toda precisión. Si fuera más grande la atracción gravitatoria - aún a la distancia actual del planeta - desestabilizaría la órbita de la Tierra. Si Júpiter fuera menos masivo y estuviera ubicado donde está, su atracción gravitatoria sería insuficiente para atraer la mayoría de los asteroides y los cometas que se dirigen hacia nosotros.

9. El impacto de la ubicación y la masa de Júpiter sugieren por qué la tasa de deriva interna de los planetas mayores no debe ser ni demasiado rápida ni demasiado lenta. Si los planetas grandes derivan hacia el Sol y los planetas internos demasiado rápido, las órbitas de los planetas internos se vuelven demasiado inestables para soportar la vida. Si estos planetas grandes derivan hacia el centro demasiado lentamente, no protegen adecuadamente a los planetas internos de las colisiones con los asteroides y los cometas.

Con el agregado de estas características de diseño, la probabilidad de encontrar siquiera un sitio que soporte la vida en el universo cae por debajo de uno en un millón de billones de billones de billones.

Para obtener una lista completa y actualizada de estas evidencias de diseño, o para un catálogo de materiales relacionados con la fe, la ciencia y la Biblia, póngase en contacto con:

Reasons To Believe, P. O. Box 5978, Pasadena CA 91117 (818) 335-1480

El Evangelio Según la Creación

por el Dr. Hugh Ross

"... Las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa." Estas palabras de Romanos 1:20 indican claramente que toda persona tiene la oportunidad de conocer a Dios en base a las evidencias de Su creación. La evidencia a favor de Su existencia es apabullante, tanto en cantidad como en calidad - especialmente para esta generación.

Más que hablar simplemente de la existencia de Dios, la creación, de acuerdo con Romanos 1, también pone en evidencia nuestra necesidad de formar una relación correcta con Dios e indica el camino para formar esta relación. Como una ilustración de lo accesible de esta información esencial, la Biblia incluye el relato de un personaje muy antiguo, Job, quien, sin el auxilio de las escrituras y con la oposición de la religión de sus pares, distinguió todos los elementos de lo que los cristianos llaman "el evangelio", es decir las buenas nuevas. Esta es una reseña de esos elementos:

Tiene que haber un Creador. Las cosas no se hacen solas. No se ha observado ningún objeto animado o inanimado que se genere espontáneamente. Algunas cosas, por cierto, se forman a partir de otras, pero esta formación siempre está acompañada por una pérdida de información.

El Creador debe tener un poder y una sabiduría asombrosos. El poder puesto en juego y la cantidad de materia dentro del universo sobrepasan a la mente humana. La información o la complejidad puestos de manifiesto en un organismo vivo están más allá de nuestra posibilidad de comprensión. ¡Y esto es sólo lo que Dios nos ha mostrado dentro de nuestras dimensiones de espacio y tiempo!

El Creador debe ser amante. La simpleza, el equilibrio y la belleza que se observan a través de toda la creación demuestran que Dios es amante y no caprichoso. Más aún, la capacidad y el deseo de cuidar y proteger que se observan en muchas criaturas sólo tienen sentido si su Creador posee esos mismos atributos. Por último, es evidente que Dios se preocupa por todas sus criaturas al proveer para sus necesidades.

El Creador debe ser justo y debe requerir justicia. La reflexión interna y la investigación externa afirman que los seres humanos tienen una conciencia. Cuando se viola la conciencia aparecen la vergüenza y la culpa. Nuestra conciencia y nuestras luchas con la culpa reflejan la realidad del bien y del mal y la necesidad de la obediencia.

Cada uno de nosotros cae irremediablemente lejos de los parámetros del Creador. Incurrimos en culpa cuando violamos cualquier parte de la ley moral de Dios en nuestras acciones, nuestras palabras y nuestros pensamientos. ¿Quién puede mantener sus pensamientos y actitudes perfectamente puros por siquiera una hora? Si cada persona cae irremediablemente lejos de sus propias normas, ¿cuántos más de las de Dios?

Pero, porque el Creador es amante, sabio y poderoso, El tiene que haber provisto un camino para rescatarnos. Cuando llegamos a esta desesperación podemos comenzar a entender, a partir de la creación a nuestro alrededor, que el amor, la sabiduría y el poder de Dios son suficientes para librarnos de nuestra situación que de otra forma sería sin ninguna esperanza.

Si confiamos nuestras vidas completa y únicamente a nuestro Rescatador, seremos salvados. El único y exclusivo camino es renunciar a todos los intentos humanos de satisfacer los requerimientos de Dios y poner nuestra confianza exclusivamente en El y en Sus medios de redención.

La creación, por lo tanto, revela todos los pasos necesarios para desarrollar una relación correcta con Dios. La Biblia revela el medio específico - el único Hijo de Dios enviado a la Tierra para vivir una vida sin pecado, morir en nuestro favor, llevando sobre El toda la penalidad de nuestras ofensas a Dios; y resucitar de entre los muertos. Al confiar en El para nuestro perdón y al darle el control de nuestras vidas, recibimos vida eterna.

Para un catálogo de materiales relacionados con la fe, la ciencia y la Biblia, tenga a bien escribir o llamar a

Reasons to Believe, P. O. Box 5978, Pasadena CA 91117 (818) 335-1480

¿Despilfarro o Propósito en el Universo?

por Hugh Ross, Ph. D.

Si usted vio Contacto, la película basada en la novela de Carl Sagan de 1985, no puede haber dejado de notar su consigna explícita y varias veces repetida, "Si no hay vida allá fuera, es un tremendo despilfarro de espacio."

Esta consigna ha sido expresada por otros; entre ellos, Stephen Hawking, en Una Breve Historia del Tiempo, que al día de hoy ha vendido 30 millones de ejemplares. Hawking, que rehúsa ser etiquetado en cuanto a sus creencias teológicas, insiste en que el Dios de la Biblia no pudo ser el Creador del universo. Él dice que Dios no hubiera despilfarrado tanta energía y materia. Tomando en cuenta el mensaje de Cristo de que los seres humanos le importan tanto a Dios, Hawking concluye que el Dios bíblico hubiera hecho una sola estrella, un planeta y una luna - un hogar para la raza humana. El hecho que observemos diez mil trillones de estrellas indica, escribe Hawking, que alguien distinto de Cristo hizo el cosmos.

He oído esta línea de razonamiento repetida mecánicamente en varias universidades, y por cierto es repetida fuertemente a lo largo de Contacto, tanto en el libro como en la película. Su impacto ha sido documentado por una reciente encuesta de Harris que informa que dos de cada tres americanos creen que existe vida en alguna otra parte del universo, aunque probablemente no en nuestro sistema solar.

Nadie parece darse cuenta de la evidente violación del teorema de falta de integridad de Gödel. Nosotros, los humanos, no conocemos - y no podemos conocer - todo acerca del universo que nos contiene. ¿Cómo podemos juzgar, si nosotros no hicimos el universo, lo que constituye "despilfarro" desde el punto de vista del Creador? ¿Y podemos nosotros verdaderamente afirmar con certeza que Dios no tenía ningún otro propósito al crear el universo que hacer seres humanos?

La Biblia revela que Dios creó el universo y las personas para lograr la conquista definitiva del mal. Una vez que el mal sea conquistado, Dios reemplazará al cosmos con un universo flamante, un universo (o reino) con leyes físicas y dimensiones radicalmente distintas.- Los apóstoles Pablo y Juan sugieren que la ley de descomposición, lo que los físicos denominan la segunda ley de la termodinámica, pertenece a esa conquista que está en curso. La ley de la termodinámica, junto con las cuatro fuerzas fundamentales de la física que la complementan, exigen un cosmos tan vasto como el que ocupamos.

Déjeme explicarle el razonamiento detrás de está afirmación audaz. Primero, un cierto nivel de entropía es necesario para la existencia de la vida. La entropía describe la energía liberada o radiada hacia fuera, a medida que un sistema produce "trabajo". Si el universo fuera demasiado entrópico (es decir, un radiador demasiado eficiente), las estrellas y los planetas nunca se hubieran formado. Si fuera demasiado poco entrópico (es decir, un radiador demasiado poco eficiente), toda la masa del cosmos hubiera colapsado rápidamente formando estrellas neutrónicas y agujeros negros.

En correlación con el nivel de entropía cósmico necesario para la vida, la densidad de masa del universo debe tener un ajuste fino para soportar la fusión nuclear que es también necesaria para la vida. La densidad de masa es un catalizador para la fusión nuclear. Si la densidad de masa del universo fuera menor que la que medimos (produciendo menos de diez mil trillones de estrellas observables), tendría lugar una cantidad menor de fusión nuclear y el cosmos nunca generaría elementos más pesados que el helio. Si la densidad de masa del universo fuera mayor (produciendo más de diez mil trillones de estrellas observables), ocurriría una mayor cantidad de fusión nuclear y todos los elementos se volverían rápidamente tan o más pesados que el hierro. En ambos casos, faltarían los elementos esenciales para la vida, como el carbono, el nitrógeno, el oxígeno, el fósforo y el potasio. La existencia de siquiera un planeta como el nuestro, un planeta que soporta criaturas complejas mediante los cuales Dios ha escogido conquistar expresamente el mal con Su amor triunfante, requiere de la existencia de diez mil trillones de estrellas observables. Él no parece haber parado en gastos.

Yo veo a las diez mil trillones de estrellas como un vehículo para comunicar la gloria, la justicia y el amor de Dios.- La ubicación exacta de nuestro sistema solar en la galaxia de la Vía Láctea hace posible que podamos ver diez mil trillones de estrellas. Si nuestra posición fuera ligeramente distinta en una dirección u otra, ni siquiera existiríamos, o no veríamos más que las estrellas y las nebulosas más cercanas. Desde donde estamos podemos ver claramente hacia adentro y hacia fuera de nuestra galaxia, descifrando lo que es una galaxia y reconociendo que existen muchas más galaxias (y otros objetos) mucho más allá de nosotros. Y, como podemos ver tanto hacia adentro como hacia fuera de nuestra galaxia, los astrónomos han podido recolectar datos que nos hablan de nuestro Creador. Nuestros hallazgos, hasta ahora, nos dicen que el Creador trasciende la materia, la energía y diez dimensiones espacio-temporales; tiene el poder para crear dimensiones espacio-temporales; tiene capacidades y cualidades que están mucho más allá de lo que podemos pensar o imaginar.

El cosmos evidentemente cumple con el propósito de Dios para los ángeles, también. Si bien no están confinados por las dimensiones espacio-temporales de nuestro universo, se nos dice (en las Escrituras) que los ángeles nos contemplan a nosotros, los seres humanos. Al observar nuestros esfuerzos por vivir como los hijos de Dios, evidentemente aumenta su comprensión del carácter de Dios, específicamente de Su gracia.

A lo largo de los años podremos encontrar muchas razones aún no percibidas para las proporciones de nuestro cosmos con sus diez mil trillones de estrellas. Hawking, junto con sus discípulos y los de Sagan, puede tener dificultades para reconocer o admitir estos u otros propósitos para la vastedad del cosmos, porque ellos parecen creer que "el cosmos es todo lo que hay." La Biblia revela que nuestro universo, tan vasto y sobrecogedor desde nuestra perspectiva, es apenas una parte pequeña y transitoria del plan creativo de Dios.

Diez mil trillones equivale a un 1 seguido de 22 ceros.

Stephen W. Hawking, A Brief History of Time (Una Breve Historia del Tiempo) (New York: Bantam Books, 1988), pp. 126-127.

Hugh Ross, Beyond the Cosmos (Más Allá del Cosmos) (Colorado Springs: NavPress, 1996), pp. 175-200.

Hugh Ross, The Fingerpint of God (La Huella Digital de Dios), second edition (Orange, CA: Promise Publishing, 1991), pp. 171-178.

Romanos 8:18-24; Apocalipsis 21:1-7.

La entropía es una medida de la cantidad de energía en forma desordenada (es decir, no disponible para hacer trabajo) dentro de un sistema.

Hugh Ross, The Fingerprint of God, (La Huella Digital de Dios), second edition (Orange, CA: Promise Publishing, 1991), p. 124.

Hugh Ross, pp. 124-125.

Salmos 19:1-4.

Salmos 50:6

Hugh Ross, "A Window to God's Glory" (Una Ventana a la Gloria de Dios), Facts & Faith, v. 10, n. 2 (1996), pp. 1-2.

1 Corintios 4:9-13.

Citado de la frase final de la serie de 13 capítulos para televisión, Cosmos, narrado por Carl Sagan.

-------------------------------------------------------------------------------

Hugh Ross obtuvo su B.Sc. en física de la Universidad de British Columbia y su M.Sc. y Ph.D. en astronomía de la Universidad de Toronto. Sirvió como ministro de evangelismo de Sierra Madre Congregational Church durante once años y hoy dirige Reasons to Believe, una institución creada para investigar y proclamar la base objetiva de la fe en Dios y en Su Palabra, la Biblia. Es autor de The Fingerprint of God, The Creator and the Cosmos, Creation and Time, Beyond the Cosmos y The Genesis Question.

"Biblia antes de la ciencia"

Conservación de la masa y la energía (Eclesiastés. 1:9; 3:14-15).
El ciclo del agua (Eclesiastés. 1:7; Isaías. 55:10).
La gravedad (Job 26:7; Job 38:31-33).
- Las Pléyades y Orión como grupos de estrellas unidas gravitacionalmente (Job 38:31). NOTA: Todas las demás estrellas visibles a simple vista no están unidas, con la posible excepción de las Híades.

El ADN pone en jaque a la evolución

En 1953 James Watson y Francis Crick lograron lo que parecía imposible: descubrieron la estructura genética que está en lo más profundo del núcleo de nuestras células. A este material genético se le llama ADN, una abreviación de ácido desoxirribonucleico.

El descubrimiento de la estructura de doble hélice de la molécula del ADN abrió las puertas para que los científicos examinarán el código que está en él. Actualmente, más de medio siglo después del descubrimiento inicial, el código del ADN ha sido descifrado, aunque hay varios de sus elementos que todavía no se comprenden bien.

Estos hallazgos tienen profundas implicaciones para la evolución darwiniana, la teoría que se enseña en las escuelas del mundo entero y que afirma que el mundo y todos los seres vivos han evolucionado por el procesos naturales mediante la mutación y la selección natural.

Sorprendente revelaciones del ADN

A medida que los científicos empezaron a decodificar la molécula de ADN humano, encontraron algo sorprendente: un exquisito lenguaje compuesto de 3.000 millones de letras genéticas. Según el Dr. Stephen Meyer, director del Centro de Ciencia y Cultura del Instituto Discovery, en Seattle, Washington, “uno de los descubrimientos más extraordinarios del siglo XX fue que el ADN almacena información – instrucciones detalladas para la producción de proteínas – en forma de un código digital de cuatro caracteres” (citado por Lee Strobel, The Case for a Creator [“EL caso del creador”], 2004, p. 224).

Es difícil de comprender. Pero la cantidad de información que se encuentra en el ADN humano equivaldría a 12 juegos de la Enciclopedia Británica, un número total de 384 volúmenes, ¡con una información detallada que llenaría 15 metros de estantes de libros!

Sin embargo, en su tamaño real – que es tan sólo de dos millonésimas de un milímetro de grosor – de acuerdo con el biólogo molecular Michael Denton, una cucharadita de ADN puede contener toda la información necesaria para sintetizar las proteínas para todas las especies de organismos que alguna vez hayan vivido en la tierra, y “todavía quedaría espacio suficiente para toda la información de todos los libros que se hayan escrito” (Evolution: A Theory in Crisis [“La Evolución: Una teoría en crisis”], 1996, p. 334).

¿Qué o quién podría miniaturizar semejante información y colocar este inmenso número de “letras” en la secuencia adecuada como un manual de instrucción genética? ¿Podría la evolución desarrollar un sistema semejante a éste?

El ADN contiene un lenguaje genético

Consideremos primero algunas de las características de este “lenguaje” genético. Para que correctamente sea llamado lenguaje, debe contener los siguientes elementos: un alfabeto o sistema de codificación, ortografía correcta, sintaxis (orden correcto de las palabras), significado (semántica) y un propósito específico.

Los científicos han descubierto que el código genético tiene todos los elementos fundamentales. Como explica el Dr. Stephen Meyer, “Las regiones de codificación del ADN tienen exactamente las mismas propiedades fundamentales de un código o lenguaje de computador” (citado por Strobel, p.237, énfasis en el original)

Todos los demás códigos que se consideran lenguajes reales son de origen humano. Aunque sabemos que los perros ladran cuando perciben el peligro, las abejas danzan para llevar a otras abejas a una fuente de néctar, y las abejas emiten sonidos, esto para citar tan solo unos pocos ejemplos de comunicación de otras especies, ninguno de éstos tienen la composición de un lenguaje. Se consideran únicamente señales de comunicación a un nivel elemental.

Las únicas formas de comunicación que se consideran de alto nivel son los lenguajes humanos, los lenguajes artificiales tales como los códigos de computadoras y de Morse, y el código genético. No se ha encontrado ningún otro sistema de comunicación de un lenguaje.

Bill Gates, fundador de la empresa Microsoft, comentó que “el ADN es como un programa de computadora, sólo que es mucho más complejo de lo que nosotros hemos inventado”.

¿Podemos acaso imaginarnos que algo mucho más complejo que el programa que maneja un supercomputador sea producto de un accidente, por medio de la evolución, sin importar cuánto tiempo, cuántas mutaciones y cuánta selección natural haya podido ocurrir?

Conclusiones de la información que se encuentra en el ADN

En su libro "In the Beginning Was Information" (En el principio era la información), el Dr. Werner Gitt, un experto en sistemas de información, llega a ciertas conclusiones con base en la información que se encuentra en el ADN. A continuación hacemos un resumen:

1. Ya que el código del ADN tiene todas las características esenciales de la información, debe haber habido alguien que la envió.
2. Ya que la densidad y complejidad de la información del ADN es millones de veces mayor que la tecnología actual del hombre, el que la envió debe ser supremamente inteligente.
3. Ya que el envió debe haber almacenado la información dentro de la molécula del ADN y construido las máquinas biológicas moleculares para descifrarla y manejarla las células, el remitente debe tener un propósito y debe ser supremamente poderoso.
4. Ya que la información es una entidad no material y no se puede originar en la materia, el que la envió debe tener un componente no material (espíritu)
5. Ya que la información biológica sólo se puede originar en un remitente inteligente y todas las teorías de la evolución biológica y química están basados en la premisa de que la información solo proviene de la materia y la energía (sin remitente), entonces todas las teorías de la evolución química y biológicas son falsas.

"El Fraude de un erudito desmiente la datación de los neandertales"

El profesor Reiner Protzch von Zieten dijo a sus colegas científicos que cierto fragmento de cráneo de 36.000 años era el eslabón entre los antiguos neandertales y el hombre moderno.

Entre sus otros descubrimientos sobresalientes están los restos de un mujer que vivió hace 21.300 años y los de un hombre que vivió hace 29.400 años. desde hace mucho tiempo, las dataciones de los especialistas basadas en el sistema de carbono-14 había sido consideradas como prueba de que los neandertales había vivido en el norte de Europa y coexistido, como una especia separada, con hombres anatómicamente modernos.

Sólo que había un problema. El profesor no sabía cómo operar su equipo de datación carbono-14, y los auténticos expertos sencillamente llegaron a la conclusión de que él había inventado las fechas. El esqueleto que él había datado entre 21.000 y 36.000 años fue datado por otros con una antigüedad mucho menor. Unos de los cráneos resultó ser el de un hombre que había vivido apenas unos 250 años antes, alrededor de 1750.

El 19 de febrero de 2005 un periódico inglés informó que la Universidad de Francfort había obligado a este profesor a que se retira, debido a sus "muchas falsedades y manipulaciones" en sus 30 años de carrera académica. El escándalo estalló cuando se le sorprendió tratando de vender la colección de cráneos de chimpancés, propiedad de la universidad.

Además de la invención de datos, en otra investigación se encontró que había plagiado el trabajo de otros científicos y había hecho pasar como auténticos unos fósiles falsos. "Esto es sumamente bochornoso", dijo el profesor Ulrich Brandt, quien encabezó la investigación. "Desde luego, la universidad se siente muy mal acerca de esto".

Como resultado, Thomas Terberger, profesor de la Universidad de Greifswald en Alemania oriental, dijo: "La antropología va a tener que revisar completamente su concepto del hombre moderno entre los 40.000 y 10.000 años de antigüedad". ¿Por qué urdió ese fraude al profesor Protsch? "Si uno encuentra un cráneo de más de 30.000 años de antigüedad, es algo sensacional", explico el profesor Terberger. "Si encuentra tres de ellos, será conocido de la gente. Eso es bueno para su carrera. A fin de cuentas, fue por ambición".

Lamentablemente, esta no es la primera vez que semejante clase de fraude se somete en este campo. El célebre "hombre de Piltdow", descubierto en Inglaterra en 1912 y proclamado como el eslabón perdido entre los humanos y los simios que por tanto tiempo se había buscado, no se supo que era una falsificación hasta 1953, más de 40 años después. Cuando fue analizado cuidadosamente el "hombre de Piltdow", se encontró que era el cráneo (de 600 años de antigüedad) de un humano combinado con la quijada de un orangután, teñidas ambas partes para que parecieran más antiguas.

¿Por qué le llevó tanto tiempo a la comunidad científica darse cuenta de esto? Según la publicación The Scientist (El científico) del 15 de marzo de 2005, Robert Foley, director del Leverhulme Center for Human Evolutionary Studies ("Centro Leverhulme de estudios evolutivos del hombre"), en la Universidad de Cambridge, explicó que una de las razones por las que el fraude del hombre de Piltdown tuve tanto éxito fue "porque se ajustaba a las expectativas de lo que la gente pensaba de cómo se verían los primeros humanos".

Al parecer, la historia se ha repetido, ya que pasaron 30 años antes de que se descubriera el último fraude. Parece ser que la disposición de tanta gente de creer en la evolución fue un factor muy importante para que las aseveraciones fraudulentas hayan sido aceptadas por tanto tiempo por recibir ningún análisis crítico.

El ADN hace que un famoso profesor renuncia al ateísmo

En diciembre de 2004 un ateo y erudito muy famoso conmocionó al mundo intelectual cuando hizo el anuncio de que había aceptado la existencia de Dios, en gran parte debido al estudio que había hecho del ácido desoxirribonucleico (conocido comúnmente por las siglas ADN).

Según el profesor Antony Flew, de 81 años y docente de la Universidad de Reading, en Inglaterra, "creo que lo que ha hecho el material de ADN, es mostrar que para poder combinar y juntar estos elementos tan extraordinariamente diversos se requería inteligencia. Supongo que podría ser una persona en el sentido de un ser que tiene inteligencia y propósito" (informe de la Associated Press, 9 de diciembre de 2004).

El profesor Flew es tal vez el ateo más conocido en el mundo intelectual de los últimos 50 años. Ayudó a establecer la pauta del ateísmo con su trabajo "Theology and Falsification" (Teología y falsificación), considerada la publicación filosófica que más se ha reimpreso en el último medio siglo. Según el escritor ateo Richard Carrier, "Flew es uno de los ateos de más renombre en los últimos 50 años ... Así que si él ha cambiado de opinión en cierta forma, no importa lo que opinemos de sus razones, el suceso es en sí mismo una noticia" (diciembre de 2004, www.infidels.org).

El profesor Flew menciona que en el último año su mente empezó a cambiar y a aceptar la existencia de Dios, rechazando el ateísmo. Una prueba que fue clave para esto fue la investigación biológica del ADN. Dijo que la prueba del ADN "ha mostrado, por una casi increíble complejidad de sucesos que tuvieron que ocurrir para producir la vida, que la inteligencia tuvo que estar presente".

Más tarde le escribió a Richard Carrier: "Mi única y sola prueba que hace al caso (para creer en Dios) es la evidente imposibilidad de proveer una teoría natural que explique cómo las primeras especies que se produjeron hubieran originado del ADN".

De acuerdo con el informe de la Associated Press, "las ideas actuales del profesor Flew tienen cierta similitud con el concepto del Diseño Inteligente, que ve indicios de una fuerza que guió la construcción del universo". En una entrevista con Philosophis Christi, revista de la Sociedad Filosófica Evangélica, el profesor Flew dijo: "Creo que los argumentos más impresionantes a favor de la existencia de Dios son aquellos que están respaldados por los descubrimientos científicos más recientes... Creo que el argumento de un Diseño Inteligente es muchísimo más fuerte de lo que era cuando lo conocí por primera vez".

El periódico inglés Sunday Times también afirmó: "Para Flew, la teoría de la evolución de Darwin no explica satisfactoriamente el origen y el desarrollo de la vida. Me he convencido de que es simplemente inconcebible que la primera materia viviente evolucionó de la materia inerte y después se desarrolló hasta llegar a ser una criatura extraordinariamente compleja". El artículo sigue explicando que según las propias palabras del profesor Flew, él está "siguiendo el argumento a dondequiera que lleve. La conclusión es: tiene que haber habido alguna inteligencia"

El profesor Flew se apresura a aclarar que no ve a Dios como un ser personal que tiene interacción con la humanidad, pero sí se disculpa por el efecto que su perspectiva atea tuvo en otros. El artículo cita sus palabras: "Como sé que las personas han sido influenciadas por mí, quiero tratar de corregir el enorme daño que pueda haber hecho" (12 de diciembre de 2004). Aunque tardía, se acepta la disculpa.

El Milagro del ojo humano

¿Es razonable suponer que el ojo, con toda su asombrosa complejidad, pudo haber evolucionado por medio de mutaciones fortuitas?

Carlos Darwin reconoció que el ojo era uno de los grandes desafíos a su teoría. ¿Cómo podía explicar algo que era totalmente incompatible con la evolución? Él mismo escribió: “Suponer que el ojo con todas sus inigualables características. . . haya podido surgir por medio de la selección natural, francamente lo confieso, parece absurdo en grado sumo” (Origin of Species [“El origen de las especies”], p. 146).

Jesús dijo: “La lámpara del cuerpo es el ojo” (Mateo 6:22). Jacob Bronowski escribió que “si comparamos un ser humano con el simio de mejor visión, como por ejemplo un chimpancé, nuestra visión es increíblemente superior. . . La habilidad de los simios para discriminar detalles finos (que se puede comprobar por medio de una prueba sencilla) no se puede comparar con la de los seres humanos” (The Origins of Knowledge and Imagination [“Los orígenes del conocimiento y la imaginación”], 1978, pp. 12-13).

El ojo humano posee cerca de 130 millones de conos y bastoncillos que le permiten transformar la luz en impulsos electroquímicos. Estas señales se desplazan hasta el cerebro a un ritmo de mil millones por segundo.

La dificultad básica de los darwinistas es explicar cómo pudieron evolucionar independientemente cada uno de estos complejos elementos, y cómo llegaron a trabajar juntos en perfecta armonía, teniendo en cuenta que si uno solo de estos componentes llegara a fallar, la visión no funcionaría.

Reflexionemos. Estructuras o sistemas parciales de transición no contribuyen a la supervivencia de una criatura; de hecho, pueden ser perjudiciales. De ser perjudiciales no seguirían desarrollándose porque, según los postulados de la evolución, la criatura que los tuviera sería menos apta para sobrevivir que las demás criaturas. Al fin y al cabo, ¿de qué serviría media ala o un ojo sin retina? Por lo tanto, estructuras tales como alas completas, con sus plumas, o surgieron repentinamente gracias a unas mutaciones fantásticas y absolutamente inverosímiles, o fueron creadas.

Según el científico Francis Hitching, “es muy evidente que si cualquier cosa no funciona como debe —si la córnea está empañada, si la pupila no se dilata, si el lente se opaca o si el enfoque es incorrecto— no se forma ninguna imagen reconocible. O el ojo funciona correctamente como un todo, o no funciona en absoluto.

“¿Cómo pudo entonces haber evolucionado lenta y gradualmente, por medio de los infinitesimales cambios propuestos por Darwin? ¿Es realmente posible que miles y miles de mutaciones necesarias hayan ocurrido simultáneamente de tal forma que, por ejemplo, el lente y la retina, que se necesitan mutuamente para poder funcionar, hayan evolucionado al mismo tiempo? ¿Qué utilidad tiene para la supervivencia un ojo que no ve?

“Con razón esto le preocupaba a Darwin. En febrero de 1860 escribió a su amigo el botánico Asa Gray: ‘Hasta el día de hoy siento escalofríos cada vez que pienso en el ojo’” (The Neck of the Giraffe [“El cuello de la jirafa”], 1982, p. 86).

Por increíble que sea el ojo, reflexionemos acerca del hecho de que tenemos dos ojos, no sólo uno. Este par de órganos tan especializados, junto con la capacidad interpretativa del cerebro, nos permite determinar a cuánta distancia se encuentran los objetos que vemos. Nuestros ojos tienen también la capacidad de alargarse o comprimirse para poder enfocar. Además, estos delicados órganos están protegidos por el hueso de la frente y los párpados.

Darwin debía haber analizado dos pasajes de la Biblia. En Proverbios 20:12 el rey Salomón escribió: “El oído que oye, y el ojo que ve, ambas cosas igualmente ha hecho el Eterno”. Y en Salmos 94:9 leemos: “El que hizo el oído, ¿no oirá? El que formó el ojo, ¿no verá?”

Podemos decir lo mismo acerca del cerebro, el olfato, el gusto y los órganos y sistemas sumamente complejos en el ser humano y en los animales. Creer que todo esto ha sido producido por la evolución requiere que tengamos una fe verdaderamente asombrosa. Sin embargo, es algo que se enseña y se acepta casi universalmente.

El profesor H.S. Lipson, miembro del Instituto Británico de Física, después de analizar la improbabilidad de que estos órganos pudieran haber surgido mediante un proceso evolutivo, escribió: “. . . Debemos dar un paso más y reconocer que la única alternativa aceptable es la creación. Sé que esto es anatema para los físicos, y también para mí, pero no debemos rechazar una teoría que no nos gusta si las pruebas experimentales la respaldan” (Physics Bulletin [“Boletín de física”], 1980, 30:140).

La coagulación de la sangre: Un milagro biológico

Un proceso relativamente sencillo y a la vez necesario para la vida humana y animal es la capacidad de sellar una herida con el fin de impedir que la víctima se desangre. Pero para que esto funcione es necesaria la interacción de un sistema sumamente complejo de sustancias químicas. Si un solo elemento falta o no funciona correctamente (como por ejemplo en el caso del defecto sanguíneo llamado hemofilia), el sistema tampoco funcionará y fácilmente se puede producir la muerte.

¿Cómo pueden aparecer estas sustancias precisamente en el momento oportuno y en la proporción correcta, y luego combinarse correctamente, de tal forma que se produzca la coagulación y se evite la muerte? No existen fases intermedias: o el sistema funciona perfectamente o no funciona en absoluto.

Al mismo tiempo, la ciencia médica está muy consciente de que en algunos casos el sistema de coagulación funciona en un momento equivocado, y es la causa de infartos cerebrales que pueden conducir a la parálisis y aun a la muerte. Cuando de la coagulación de la sangre se trata, o bien todo funciona perfectamente o cualquier falla puede producir la muerte.

Para que la teoría de la evolución pueda explicar este maravilloso sistema por medio de mutaciones fortuitas, necesita suponer que todas las mutaciones correctas ocurrieron simultáneamente o de lo contrario no habrían tenido ninguna utilidad. La realidad es que los evolucionistas no presentan ninguna explicación satisfactoria al respecto. ❏

El Motor Eléctrico Vivo

El flagelo bacteriano constituye un ejemplo de lo que Michael Behe describe como un sistema de complejidad irreducible. En su libro La Caja Negra de Darwin explica que estos sistemas irreductiblemente complejos no podrían haber surgido por un proceso darwiniano gradual por pasos.

Es como el motor fuera de borda para que una célula se traslade.
Se descubrió en 1973 que el flagelo se desempeña como un rotor propulsor.
El flagelo utiliza energía de un flujo de ácido a través de la membrana de la célula Procariota.
El propulsor del flagelo puede rotar hasta 10.000 revoluciones por minuto,
El propulsor del flagelo puede detener el giro en un cuarto de vuelta instantáneamente, y comenzar a girar a sentido contrario a 10.000 revoluciones por minuto.
El motor sabe cuando detenerse, retroceder, y avanzar por medio de sistemas sensoriales.
Es del tamaño de un par de micras. (El micrómetro es la unidad de longitud equivalente a una millonésima parte de un metro)
Para funcionar requiere de entre 30 y 35 proteínas.

Mas información acerca del Flagelo aquí:

http://www.sedin.org/propesp/flagellum.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Flagelo

http://www.sedin.org/propesp/X0049_11.htm

Evidencia de Dios en la Astronomía

(Libro: "El caso del Creador" por Lee Strobel, Pág. 354)

Similar a la precisión de la física, la posición de la Tierra en el universo y la intrincada coreografía de sus procesos geológicos y químicos, trabajado junta con exquisita eficiencia para crear un lugar seguro para los humanos.

Por ejemplo, el astrónomo Guillermo Gonzáles y el filosofo de la ciencia Jay Wesley Richards dijeron que seria necesaria una estrella con las altamente inusuales propiedades de nuestro sol - la masa correcta, la luz correcta, la edad correcta, la distancia correcta, la órbita correcta, la galaxia correcta, la localización correcta-para que pudieran desarrollarse organismos vivientes en un planeta que gira. Numerosos factores hacen que nuestro sistema solar y nuestra localización en el universo sean las adecuadas para un medio ambiente habitable.

Lo que es más, las condiciones excepcionales que hacen posible vida también hacen a nuestro planeta insólitamente bien situado para ver y analizar el universo y nuestro planeta puede ser raro, si no único, y el Creador quería que exploráramos el cosmos.

"Si el universo no hubiera sido hecho con las más grande precisión jamás podríamos haber existido", dijo Jonh A. O'Keefe, astrofísico de la NASA educado en Harvard. "Mi opinión es que estas circunstancias indican que el universo fue creado para que el hombre viviera en él"

Evidencia de Dios en la Física

(Libro: "El caso del Creador" por Lee Strobel, Pág. 354)

Unos de los descubrimientos más sorprendentes de la ciencia moderna ha sido que las leyes y las constantes de la física inesperadamente conspiran de una forma extraordinaria para hacer habitable el universo para la vida. Por ejemplo, dijo el físico filósofo Robin Collins, las gravedad está afinada a una parte en cien millones de miles de miles de miles de miles de miles de miles de millones.

La constante cosmológica, que representa la densidad de energía del espacio, es tan precisa que podría comparase a lanzar un dardo desde el espacio y darle a un blanco del tamaño de un billonésimo de billonésimo de pulgada de diámetro que esté es la Tierra. Un experto dijo que hay treinta parámetros físicos o cosmológicos que requieren un calibración precisa para producir un universo que pueda sostener la vida.

Collins demostró que la casualidad no puede responder de forma razonable a este "principio antrópico" y que la alternativa más discutida-que hay múltiples universos-carece de cualquier evidencia que lo apoye y se desmorona al darnos cuenta de que esos otros mundos deberían su existencia a un alto proceso de diseño.

Esta evidencia fue tan poderosa que fue un instrumento para el abandono de Patrick Glynn del ateísmo. "Hoy los datos concretos apuntan con fuerza en la dirección de la hipótesis de Dios", dijo. "Es la solución más simple y obvia del rompecabezas antrópico"

La Evidencia de Dios en la Bioquímica

(Libro: "El caso del Creador" por Lee Strobel, Pág. 355)

Darwin dijo: "Si se puede demostrar que existió cualquier órgano complejo acerca del que no hubiera ninguna posibilidad que se formase por modificaciones numerosas, sucesivas y pequeñas, mi teoría se desmoronaría absolutamente". El bioquímico Michael Behe ha demostrado exactamente esto mediante su descripción de máquinas moleculares "irreduciblemente complejas".

Es extremadamente improbable que estos complicados artefactos macroscópicos, como el cilio y el flagelo de las bacterias, hayan sido construidos pieza por pieza mediante procesos darwinianos, porque tenían que estar completamente presentes para funcionar. Otros ejemplos incluyen el increíble sistema de transporte de las proteínas dentro de las células y el intrincado proceso de coagulación de la sangre.

Más que solo un reto devastador para el darwinismo, estos sistemas biológicos asombrosos-que exceden en mucho la capacidad de la tecnología humana-apuntan hacia un Creador trascendente. "Mi conclusión puede resumirse en una sola palabra: diseño", dijo Behe. "Afirmo eso basado en la ciencia. Creo que los sistemas de complejidad irreducibles son una fuerte evidencia de un diseño intencional y decidido de un agente inteligente". La afirmación de Behe se ha mostrado inexorable ante los retos de los escépticos. Mientras en el futuro habrá obviamente descubrimientos en bioquímica, Behe señala que no podrían negar la complejidad que ya ha sido descubierta, la cual tiene su mejor explicación en un Creador.

La Evidencia de Dios en la Información Biológica

(Libro: "El caso del Creador" por Lee Strobel, Pág. 356)

Los dos metros de ADN que están cuidadosamente enrollados dentro de cada una de las cien millones de células de nuestro cuerpo contienen un alfabeto químico de cuatro letras que deletrean las instrucciones precisas para ensamblar todas las proteínas que forman nuestro cuerpo. El Sr. Stephen Meyer, educado en Cambridge, demostró que ninguna hipótesis se ha acercado a la explicación de cómo llegó la información al material biológico por medios naturalistas.

Por el contrario, dijo que cuando encontramos un arreglo secuencial que es complejo y corresponde a un patrón o función independiente, esta clase de información siempre es producto de la inteligencia. "Los libros, códigos computacionales, y el ADN tienen estas dos propiedades", dijo. "Sabemos que los libros y los códigos computacionales son diseñados por la inteligencia, y la presencia de este tipo de información en el ADN también implica una fuente inteligente".

Además, Meyer dijo que el deslumbrante ordenamiento de nuevas formas de vida en la explosión Cámbrica, las cuales aparecieron de pronto y totalmente formadas en el record de fósiles, sin transiciones previas, hubiera requerido la infusión de cantidades masivas de nueva información biológica. "La información es la marca distintiva de la mente" dijo Meyer. "Y nada más por la evidencia en la genética y la biología podemos inferir la existencia de una mente consciente, planificador, racional, inteligente, y demás asombrosamente creativo"

La Evidencia de Dios en la Conciencia

Muchos científicos están concluyendo que las leyes de la química y la física no pueden explicar nuestra experiencia de la conciencia. El profesor J.P. Moreland definió la conciencia como nuestra introspección, sensaciones, pensamientos, emociones, deseos, creencias y elecciones libres que nos hacen estar vivos y conscientes. El "alma" contiene nuestra conciencia y da vida a nuestro cuerpo.

De acuerdo con un investigador que mostró que la conciencia puede continuar después que el cerebro de una persona ha dejado de funcionar, los hallazgos científicos "podrían apoyar la idea de que la "mente" , la "conciencia" o el "alma" es una entidad distinta del cerebro".

Como dijo Moreland: "No podemos obtener algo de la nada". Si el universo comenzó con materia muerta sin conciencia, "¿cómo obtienes entonces algo totalmente distinto (criaturas conscientes, vivas,pensantes, sensible, creyentes) a partir de materiales que no tienen eso?" pero si todo comenzó con la mente de Dios, dijo, "no tenemos problemas en explicar el origen de nuestra mente".

El filósofo darwinista Michel Ruse reconoce cándidamente que "nadie, por cierto no los darwinistas como tales, parece tener alguna respuesta" al asunto de la conciencia. El premio Nobel de neurofisiología, John C. Eccles, concluyó a partir de la evidencia: "Estoy forzado a creer que existe lo que podríamos llamar un origen sobrenatural de mi singular autoconsciente o de mi singular identidad o alma".

Información Científica Consistente con la Biblia

En contraste, el retrato del Creador que emerge de la información científica es consistente con la descripción de Dios cuya identidad se expresa en las páginas de la Biblia.

1. ¿Creador? "En el principio tú formaste la tierra, y los cielos con la obra de tus manos" Salmos 102:25
2. ¿Único? "Se te ha mostrado todo esto para que sepas que el Señor es Dios, y que no hay otro fuera de él"Deuteronomio 4:35
3. ¿Sin una causa y sin tiempo? "Desde antes que nacieran los montes y que crearas la tierra y el mundo, desde los tiempo antiguos y hasta los tiempos postreros, tú eres Dios" Salmos 90:2
4. ¿Inmaterial? "Dios es espíritu" Juan 4:24
5. ¿Personal? "Yo soy el Dios Todopoderoso" Génesis 17:1
6. ¿Libre voluntad? "Y dijo Dios: !Que exista la luz!" Génesis 1:3
7. ¿Inteligente y racional? "!Oh Señor, cuán numerosas son tus obras! !Todas ellas las hiciste con sabiduría! !Rebosa la tierra con todas tus criaturas! Salmos 104:4
8. ¿Enormemente poderoso? "El Señor es ... imponente en su fuerza" Nahúm 1:3
9. ¿Creativo? "Tú creaste mis entrañas; me formaste en el vientre de mi madre. !Te alabo porque soy una creación admirable! !Tus obras son maravillosas y esto lo sé muy bien! Salmos 139:13, 14
10. ¿Tiene cuidado? "Llena está la tierra de tu amor" Salmos 33:5
11. ¿Omnipresente? "Los cielos, por altos que sean, no pueden contenerte" 1 Reyes 8:27
12. ¿Ha dado propósito a la humanidad? "Porque todas las cosas, absolutamente todas las cosas, arriba y abajo, visibles e invisibles ... todo fue creado por él y para él" Colosenses 1:6
13. ¿Provee la vida después de la muerte? "Devorará la muerte para siempre" Isaías 25:8

Como escribió el apóstol Pablo en la carta a los romanos hace 2.000 años: "Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que el creó, de modo que no tienen excusas" Romanos 1:20

La Segunda Ley de Termodinámica en la Biblia

- Segunda Ley de la Termodinámica - Entropía en Aumento
- La Segunda Ley de la Termodinámica es comúnmente conocida como la Ley de la Entropía en Aumento. Mientras que la cantidad permanece igual (Primera Ley), la calidad de la materia/energía se deteriora gradualmente con el tiempo. ¿Por qué? La energía utilizable es inevitablemente usada para la productividad, crecimiento y reparaciones. En el proceso, la energía utilizable es convertida a energía inutilizable. Por esto, la energía utilizable es irrecuperablemente perdida en forma de energía inutilizable.
- La "Entropía" es definida como una medida de energía inutilizable dentro de un sistema cerrado o aislado (el universo, por ejemplo). A medida que la energía utilizable decrece y la energía inutilizable aumenta, la "entropía" aumenta. La entropía es también un indicador de aleatoriedad o caos dentro de un sistema cerrado. A medida que la energía utilizable es irrecuperablemente perdida, el desorden, la aleatoriedad y el caos aumentan.

- Algunos versículos en la Biblia:

Salmos 104:2 - Isaías 40:22 - Romanos 8:20-22

(En pocas palabras lo temporal {Todo lo creado} no es eterno)

La Expansión del Universo en la Biblia

- Aceleración de la expansión del Universo y Universo en expansión son términos con los que se designa el hecho de que el Universo se expande a una velocidad cada vez mayor. A fines de los años 1990, unas observaciones de supernovas tipo A arrojaron el resultado inesperado de que la expansión del Universo parece ir acelerándose. Estas observaciones parecen más firmes a la luz de nuevos datos.[1]
- De ser correcta esta teoría, el resultado último de esta tendencia sería la imposibilidad de seguir viendo cualquier otra galaxia. Esta nueva teoría del fin del Universo ha recibido el nombre de Gran Desgarramiento o, en inglés, Big Rip.[2]
- Puesto que la energía causante de la aceleración del espacio-tiempo no ha podido ser observada en forma directa, se ha dado en llamarla energía oscura. Dos candidatos teóricos que podrían hacer las veces de esta energía son una constante cosmológica no igual a cero (que pudo haber causado la inflación cósmica) y una energía repulsiva más general llamada quintaesencia.
- La observación de un Universo en aceleración parece plantear grandes problemas para la Inteligencia eterna de Dyson. Esta teoría depende de un Universo en desaceleración, lo que durante muchos años fue el modelo dominante en la cosmología, ya que, a falta de observaciones que probaran la existencia de la energía oscura, se creía que la atracción gravitatoria de la materia del Universo sobre la misma materia actuaría para frenar la expansión.
- Versículos: Job 9:8 - Salmos 104:2 - Isaías 40:22; 42:5; 44:24; 45:12; 48:13; 50:13 - Jeremías 10:12; 51:15 - Zacarías 12:1

Evidencia de la Cosmogonía

Gracias a los descubrimientos científicos de los últimos cincuenta años, el antiguo argumento cosmológico kalam ha tomado una nueva fuerza poderosa y persuasiva. Como lo describe William Lane Graig, el argumento es simple pero elegante: Primero, cualquier cosa que empieza a existir tiene una causa. Ni el renombrado escéptico David Hume negó esta primera premisa. En realidad, la afirmación del ateo Quentin Smith de que “venimos de la nada, por nada, y para nada” parece intuitivamente absurda.

Segundo, el universo tuvo principio. Basados en la información, prácticamente todos los cosmólogos concuerdan en que el universo empezó en el Big Bang en un punto específico en el pasado. Graig subraya que aún las teorías alternativas sobre el origen del universo requieren un comienzo. Por ejemplo, el uso de los “números imaginarios” de Stephen Hawking apenas encubre el punto de comienzo en su propio modelo, el cual Hawking admite que no es en verdad una descripción de la realidad.

La conclusión sigue inexorablemente a las dos premisas: Por lo tanto, el universo tiene una causa. Hasta el alguna vez agnóstico astrónomo Robert Jastrow reconoce que los elementos esenciales del cristianismo y la cosmología moderna son los mismos: “La cadena de eventos que llevan al hombre empezó de repente y precisamente, en un momento definido en el tiempo, en un rayo de luz y de energía”.

Los Falsos Fósiles

En cuanto al paso entre el mono y el hombre, la situación es esencialmente la misma que existe entre dos grupos de animales cualesquiera. Simplemente no hay evidencia ni eslabones estableciendo una relación entre dos especies diferentes. En el caso específico del mono y del hombre, el paso entre los dos es aún más marcado porque hay varias características del hombre que no se encuentran ni en monos ni en ningún otro tipo de animal. En resumen muy breve, el hombre es discursivo, tecnológico, político; tiene historia, es religioso, ético y estético. Aparte de las diferencias físicas entre los dos, estas distinciones son insuperables. Lo interesante del caso del hombre es que no satisfechos con eslabones faltantes, a veces los evolucionistas han llegado al extremo de proporcionarlos. La siguiente es una lista de posibles antecedentes que los evolucionistas proporcionan:

1. El hombre de Piltdown. Se “descubrió” en el año 1912, se “comprobó” como un hombre mono, y se exhibió por 14 años en el Museo Británico. En el año 1953 descubrieron que el cráneo pertenecía a un hombre moderno, que la quijada era de un mono, que los dientes fueron limados para parecerse a los de un mono, y que la quijada había sido tratada químicamente para darle un aspecto fosilizado.

2. El hombre de Java. “Descubierto” por Dubois, este “hombre mono” también se llama pitecántropo. Después de una investigación detallada, un grupo de paleontólogos lo declaro hombre. Dubois admitió que los restos sí eran los restos de un hombre moderno y que él había sacado los “fósiles” de un lugar con restos de hombres.

3. Ramapithecus. Es el fósil más importante en un grupo de posibles antepasados del hombre, todos fechados de más o menos hace 14 millones de años. Después de un estudio exhaustivo de todo este grupo de fósiles, la conclusión fue que todos los fósiles son de puros simios; morfológica y ecológicamente, así como por sus hábitos.

4. Hesperopithecus. Un fraude sacado del diente de un cerdo y pura imaginación.

5. El hombre de Heidelburg. Consiste tan sólo en una gran mandíbula.

6. Australopitecos. Se considera que vivió hace unos dos o tres millones de años y que tenía algunas características humanas. No obstante, el cráneo es del tamaño de un simio, y no de hombre. Los dientes son similares a los de Ramapithecus (un mono). Además, las investigaciones dicen que tenía no sólo el cerebro de un mono, sino que también toda la apariencia de un simio (un babuino).

7. Hombre de Neandertal. No hay duda de que era verdaderamente humano, no más diferente del hombre moderno que las diferencias hoy día que existen entre varias tribus. Por lo que se refiere a su estructura encorvada, la mayor parte de los antropólogos cree hoy en día que era debido a una enfermedad, probablemente artritis o raquitismo.

8. Hombre de Cromañón. Los evolucionistas lo conceptúan más desarrollado que el de Neanderthal, aunque eran contemporáneos que se han encontrado en el mismo lugar. Existen esqueletos completos del hombre Cromañón demostrando una altura promedio 1.8 m y su capacidad cerebral era mayor de la del hombre moderno. Él mostró habilidad artística, cultivaba flores, fabricaba elegantes herramientas y practicaba cierta clase de religión. Es igual o superior al hombre moderno.

9. Hombre Zinjanthropus. “Descubierto” en 1959 por el Dr. Leaky. Aplicando el método radiométrico K/Ar, calculó su edad en más de un millón de años. Antes de su muerte (1972), el Dr. Leaky admitió que el cráneo era el cráneo de un mono.

10. Hombre Hábil. En 1964 Leaky y otros encontraron debajo de una forma “prezinjantropo que probablemente vivió más de dos millones de años” un estrato aún más bajo. En este estrato hay una raza nueva de hombres enanos, que se llamó hombres Hábiles. Vivían hace “dos millones de años,” pero en su morfología sorprendentemente se parece más a la nuestra que a las antes mencionadas formas humanas regresivas.

Este es el dilema al que el evolucionista tiene que enfrentarse: al parecer el hombre moderno es más antiguo que todos los “eslabones perdidos,” según nos presentan los mismos evolucionista. Hay ejemplos aún más sorprendentes de esto, como las calaveras humanas de Castenedolo y Olmo, halladas en Italia en 1860 y 1863. Ambas calaveras fueron identificadas como modernas, aunque fueron halladas en estratos de Plioceno (con “antigüedad” de 2 a 12 millones de años. El cráneo de Calaveras, también moderno, se descubrió en California en estratos del Plioceno en 1886. Además, han encontrado restos humanos en depósitos de carbón que tienen supuestamente más de ¡70 millones de años!

(Evidencias en Contra de la Teoría de la Evolución por Edelstein)

La Exactitud Científica de la Biblia

Page updated

Report abuse