Figuras de Dicción en la Biblia

Una figura es sencillamente una palabra o frase modelada según una forma especial, diferente de su sentido o uso ordenari. Estas fromas con de uso constante entre los oradores y escritores. Es imposible mantener la conversación más corriente o escribir unas cuantas frases sin hacer uso, al menos inconscientemente, de figuras. A veces decimos: "El campo necesita lluvia"; èsta es una afirmación lisa y llana, fría. Pero también podemos decir: "El campo está sediento"; ya hemos usado una figura. No es cierto literalmente que el campo tenga sed; por eso, es una figura; pero ¡cuán expresiva es la frase! ¡y cuán llenade calor y de vida! Por eso empleamos frases como éstas: "tiene un corazón duro; "tiene una voluntad férrea"; "es un  pasaje escabroso", etc. En todos estos casos, hacemos uso de una palabra que tiene su propio y definido significado, y aplicamos su nombre, sucualidad o su acción a otra cosa con al cual guarda cierta analogía, ya sea por el tiempo, el lugar, lacausa, el efecto, la relación, la semejanza, etc. 

Accismo

    Del latín accído = cortar, pero no por medio, esta figura se da cuando se expresa un rechazo que no es definitivo o es sólo aparente.

•     Mat 15:22-26. Cuando la mujer cananea clamaba: «¡Señor, Hijo de David, ten compasión de mí!», el Señor no intentó dar­le una negativa definitiva; pero, comoquiera que, en su calidad de gentil, ella no tenía derecho a suplicar a Cristo como al «Hijo de David», usa Jesús la figura accismo y parece rehusar hacerle el favor demandado, diciéndole: «No he sido enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel.» Ella siguió in­sistiendo: «¡Señor, socórreme!» Pero todavía no hallamos aquí una confesión como la del publicano: «Dios, sé propicio a mí, pecador.» Quizá esta mujer confiaba aún en su propia justicia. Es entonces cuando Cristo usa de nuevo la figura accismo, pero combinándola con hipocatástasis, y le dice: «No está bien to­mar el pan de los hijos y echarlo a los perrillos.» ¡Ahora es cuando llegó la confesión de ella! Se percató de su condición y respondió: «Sí, Señor (como diciendo: «tienes toda la razón»); pues también los perrillos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos.» Fue entonces cuando recibió la bendición que había sido destinada para ella. 

•    Mat  21:29. «Respondiendo él, dijo: No quiero; pero después, arrepentido, fue.» Este texto es tenido por algunos como ejemplo también de accismo; pero, en realidad, no lo es, porque aquí hubo verdadero rechazo, aunque después fue convertido en aceptación mediante el arrepentimiento.

Acróstico 

    En general, el acróstico consiste en que las letras iniciales, medias o finales de una composición poética formen un vocablo o frase. Es notable el acróstico latino siguiente:

S  A  T  O  R

A  R  E  P  O

T  E  N  E  N

O  P  E  R  A

R  O  T  A S

  Que significa: «El sembrador Arepón sujeta con trabajo las ruedas.» Lo notable (y sumamente difícil) de esta composición es que la frase se puede leer igualmente: siguiendo las líneas de izquierda a derecha, de derecha a izquierda, de arriba abajo, y de abajo arriba.

     Pero el único acróstico usado en la Biblia consiste en que cada versículo de una porción, o cada porción sucesiva de versículos, comienzan respectivamente por una letra diferente del alfabeto o abecedario hebreo, siguiendo el orden alfabético. Por medio de esta figura, se pone de relieve la especial importancia de ciertas porciones de la Biblia Hebrea, a fin de que nuestra atención se fije en ellas con más interés. Dichas porciones bíblicas son precisamente trece, número que, para los judíos, no indica mala suerte.

Aféresis

    Aféresis es una palabra griega que significa el acto de quitar algo, y se emplea para suprimir una letra o una sílaba al comienzo de la palabra. Así tenemos que la antigua Tesalónica es ahora Salónica; ha desaparecido la primera sílaba.

    En la Biblia tenemos el ejemplo del último rey de Judá, Joa­quín (v. 2Re_24:6 y ss.), el cual es llamado Jeconías (hebr. Yekhonyáh) en su genealogía, según aparece en 1Cr_3:16; pero, en Jer 22:24, cuando Dios declara que lo va a arrancar (v. tam­bién Jer 37:1), su nombre es cortado para que corresponda al acto, y es llamado «Conías».

    Jeconías significa «Yahweh establezca». Al quitarle la prime­ra sílaba, se le quita precisamente el componente «Yah», abre­viatura de Yahweh, y queda así sin la ayuda de Dios para que­dar establecido.

    El piadoso rey Josías, cuyo nombre significa «Yahweh sane», expresó su deseo de que Dios estableciera su reino, po­niendo a su hijo el nombre de Eliaquim (Dios establecerá»), quien fue llamado después Joacim («Yahweh establecerá»), que tiene el mismo significado que el del hijo de éste, y nieto de Jo­sías, Joaquín o Jeconías. Pero las esperanzas de Josías fueron en vano. La familia de Josías es notable por la forma en que los nombres de sus descendientes fueron rotos o cambiados, y el reino mismo acabó en el desastre.

    El texto de Jer 22:4 dice así: «Vivo yo, dice Yahweh, que si Conías, hijo de Joacim rey de Judá, fuera anillo en mi mano de­recha, aun de allí te arrancaría.» Además de la aféresis en el nombre de Jeconías, convirtiéndolo en Conías, es sorprendente en dicho versículo el súbito cambio de la tercera a la segunda persona del singular.

    En el v. Jer 22:30 del mismo capítulo, leemos: «Así dice Yahweh: Escribid lo que sucederá a este hombre (Conías, v.Jer 22:28) privado de descendencia, hombre a quien nada próspero sucederá en todos los días de su vida; porque ninguno de su descendencia logrará sentarse sobre el trono de David, ni reinar sobre Judá.» Este versículo, que contiene una grave maldición profética, ne­cesita ciertas aclaraciones.

    En primer lugar, la frase «privado de descendencia» no sig­nifica que careciese de hijos, pues tuvo siete (v. 1Cr_3:17-18), sino que ninguno de su descendencia según la carne ocuparía el trono de David. Zorobabel, su nieto (v. 1Cr_3:19), llegó a ser gobernador de Judá, después que su abuelo Conías murió en Babilonia (2Re_25:29-30), pero la monarquía no fue restaurada con él.

      En segundo lugar, lo que es aún más importante, la monar­quía de Judá (e Israel), «el trono de David» para gobernar so­bre toda «la casa de Jacob», había de ser restaurada en la per­sona de Jesucristo (v. Luc 1:32-33), pero Jesús no descendía, «se­gún la carne», de Conías, sino sólo según los derechos legales a través de José, esposo de María (v. Mat 1:16), el cual no era el padre físico, sino legal, de Jesús, mientras que, por la línea de María, la madre de Jesús, el Señor descendía físicamente de David, pero no a través de Conías, como puede verse en la ge­nealogía de Luc 3:23 y ss., que es, sin duda alguna, la genealogía física de María, «de la cual nació Jesús, llamado el Cristo» (Mat 1:16). José, pues, no era hijo de Elí (el griego de Luc 3:23 dice: «el de Elí»), sino su yerno. De este modo admirable, Dios dis­puso que pasasen a Jesús los derechos legales a la corona de Is­rael, sin incurrir en la maldición pronunciada contra la descen­dencia física de Conías.

    Las figuras de dicción llamadas síncope (corte en el medio) y apócope (corte al final) no ocurren en la Biblia, aun cuando el griego modifique algunos nombres (por ejemplo, dice Judas en Vez de Judá, que es el correspondiente hebreo). Por consiguiente, no vamos a tratar de ellas aquí.

Alegoría

    Así como la parábola es un símil continuado, así también la alegoría es una metáfora, o una hipocatástasis, continuada. La alegoría, pues, se divide en dos clases: metáfora continuada, como en el Sal. 23; e hipocatástasis continuada, como en el Sal 80:8-15.

•  Isa 5:1-6. En esta porción tenemos una alegoría que combina las dos formas expresadas. La alegoría comienza por aludir im­plícitamente a Judá y Jerusalén (puesto que a ellas va dirigida la profecía, v. Isa 1:1), con lo que tenemos una hipocatástasis continuada; y, en los vv. Isa 5.3-7, procede a sustituirlas, con lo que tenemos una metáfora continuada.

    Una alegoría puede, a veces, ser ficticia, sin fundamento en las Escrituras, pero Gal 4:22 , Gal 4:24 nos muestra que una verdade­ra historia, como la narración de Gn. 21, puede ser alegorizada (siempre que esté garantizada por el Espíritu Santo en la Bi­blia misma), sin detrimento de la verdad histórica. Nótese que la alegoría siempre se refiere a un tiempo pasado; en esto se dis­tingue de la profecía, la cual siempre se refiere al futuro.

•     Gn. 49. Las bendiciones proféticas de Jacob se mezclan aquí, ya sea con el símil (v. 4), ya sea que la metáfora (v. 9). En algunas partes de esta porción, hallamos repetición de metáforas, con lo que tenemos alegoría. 

• Jue. 9:7-15. Esta porción no constituye una  parábola, a pesar del epígrafe en nuestras versiones, sino una hipocatástasis continuada, y, por tanto, una alegoría. No es un símil continuado; por consiguiente, no puede ser parábola. Sino fuese por la interpretación que se nos brinda en lo vv. 16-20, no hallaríamos otra cosa que lo que está implícito en la figura. Resulta interesante descubrir que los cuatro árboles mencionados en dicha alegoría - la higuera, el olivo, la vid y la zarza - son precisamente los cuatro que se usan para combinar toda la historia de Israel. La Higuera representa la posición nacional de Israel, de la que sabemos por los evangelios sinópticos que se marchitó y tuvo que ser cortada. El Olivo representa los privilegios del pacto de Dios con Israel, los cuales siguen vigentes (Ro 11). La Vid representa las bendiciones espirituales de Israel, que sólo pueden hallarse en Cristo, la Vid verdadera (Jn 15). Y la Zarza representa el Anticristo, en cuya sombra vendrán los judíos a cobijarse, pero que resultará para Israel un fuego consumidor en el día de la "angustia de Jacob" (v. Jer 30:7)

• Is 28:20 es igualmente una alegoría (hipocatástasis continuada), en la que se mencionan la cama y la manta, pero no la gente a la que se refieren. El profeta está hablando del pánico que se apoderará de los habitantes de Judá ante la rápida invasión de Senaquerib, pero preferirán ser dejados en su falsa seguridad. Por medio de esta bella alegoría, se les hace saber que su reposo será interrumpido, y que se sueño será perturbado.   

•  Otras alegorías pueden hallarse en Mt. 3:10, 12; 5:13; 7:3-5; 9:15; 9:16-17; Lc 9:62; Jn 4:35; 15:1; Ro 11:16-18, 13:11-12: 1 Co 3:6-8, 12-15; 5:7-8; 2 Co 3:2-3; 5:1; 10:3-5; 11:2; Gá 6:8; Ef 6:11.

•  MT 12:43-45. "Mas cuando el espíritu inmundo sale del hombre, anda por lugares áridos, etc." Ha de interpretarse con relación a la nación judía contemporánea del Salvador, como explica la última parte del v. 45. Por aplicación, enseña también que el espíritu inmundo, en este caso, sale por su propia voluntad, sin ser arrojado (comp. con vv. 28-29). Cuando es arrojado, jamás vuelve; pero cuando se va por su propia voluntad, vuelve y halla solamente un "carácter reformado", en lugar de la habitación del Espíritu Santo en una persona que ha nacido de nuevo.  

Aliteración

    Esta figura consiste en la repetición de la misma letra (o sí­laba) al comienzo de dos o más palabras sucesivas. Por ejemplo: Pedro perdió preciosas perlas. Por supuesto, esta figura sólo presenta su belleza en los originales hebreo y griego de las Escrituras, pues es muy difícil reproducirla en la traducción a nuestro idioma. Si alguna vez se da también en castellano, será puramente casual y no comportará énfasis alguno.

    El cántico de Débora en Jueces 5 abunda en ejemplos de ali­teración, que añaden al texto gran fuerza y belleza en el original. Resulta imposible reproducir esta figura en nuestras ver­siones de la Biblia, pero podemos ofrecer al lector alguna idea del uso de esta figura.

    Veamos primero un esquema de la estructura de Jueces 5, antes de presentar unas breves muestras de aliteración en di­cha porción:

A. 2-. Alabanza a Yahweh por la vindicación de Israel.

           B. a. -2, 3. Israel. Ofrecimiento voluntario del  pueblo.

                   b. 4-8. Contrastes en la situación del país.

               a. 9. Israel. Ofrecimiento voluntario de los jefes.

                   b. 10, 11. Contrastes en la situación del país.

           B.    b. 12-18. Contraste de actitudes.

               a. 19-22. El enemigo. Asalto y derrota.

                   b. -23-27. Contraste de actitudes.

          a. 28-30. El enemigo. Presunción y decepción. 

  A. 31. Alabanza a Yahweh por la vindicación de Israel.

Breves muestras de aliteración en Jueces 5:

Versículos Jue 5:3-4 : «... Yo cantaré a Yahweh,

Cantaré salmo a Yahweh, el Dios de Israel. 

Cuando saliste de Seír, oh Yahweh, 

Cuando te marchaste...».

Versículo Jue 5:12 : «Despierta, despierta, Débora;

                           Despierta, despierta, entona cántico...»

Versículo Jue 5:23 : «Maldecid a Meroz, dijo el ángel de Yahweh,

                          Maldecid severamente a sus moradores...»

Amebeon

Esta figura consiste en la repetición de la misma frase o cláusula al final de sucesivas porciones. Procede del griego «amoibe» = cambio, alteración. Ejemplos: 

• Sal 118:1--4, 136. La frase: "Porque para siempre es su misericordia (de Dios)" se repite al final de los primeros 4 v.v. del Sal 118, y al final de toso los vv. del Sal 136. 

• Isa 9:12, 17, 21; 10:4. Cuatro veces se repite aquí, para poner de relieve la solemne advertencia: "Ni con todo esto ha cesado su furor, sino que todavía su mano está extendida."

• Am 4:6, 8, 9, 10, 11. Cinco veces se repite aquí es estribillo: "mas no os volvisteis a mí, dice Yahweh". 

• Mt 6:2, 5, 16. Jesús repite 3 veces: "de cierto os digo que ya están recibiendo su recompensa". 

• Lc 13:3, 5. Jesús repite la solemne advertencia: "No; antes bien, si no os arrepentís, todos pereceréis igualmente."  

• Jn 6:39, 40, 54. Aludiendo a la primera resurrección de Ap 20:5, Jesús promete solemnemente: "y yo le resucitaré en el último día."

• Ap 2:7, 11, 17, 29; 3:6, 13, 22. Siete veces, al final de cada carta a las 7 iglesias, se repite el solemne aviso: "El que tiene oídos, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias." V. también en la figura poliptoton, en cuanto al sentido de la frase aquí citada. 

• Ap 18:14, 21, 22, 23. Aquí, la figura epístrofe en la repetición de las palabras "nunca más", que parece una solemne respuesta al "nunca más" del v. 7, se convierte en amebeon, al servir de estribillo al solemne anuncio del juicio de Babilonia.  

Ampliación

    Esta figura (del latín ampliare = ensanchar o extender) tiene el sentido técnico de «prolongación en el tiempo». Se le da este nombre porque un epíteto es aplicado a un sujeto (1) antes de haber obtenido la razón para llamado así, o (2) después que tal razón ha cesado. Por ejemplo, el lobo es llamado por su nom­bre, incluso cuando su naturaleza ha sido cambiada (Isa 11:6), mientras que Jesús es llamado por los ángeles «Salvador» cuando acaba de nacer (Luc 2:11).

    La ampliación se distingue de la amplificación (si bien am­bos vocablos proceden de la misma raíz) en que la primera hace referencia a un cambio que ya se ha efectuado, mientras que la segunda ocurre cuando el sentido de una palabra o de una expresión se ensancha y extiende mediante la repetición de las palabras en forma diferente, a fin de alargar el relato y po­ner más de relieve lo que se lleva dicho.

    Así que la ampliación es una forma de epíteto, ya que el nombre sobrevive a través del cambio efectuado. Más adelante, veremos una forma de prolepsis que se distingue de la amplia­ción (en cuanto que ésta se opone a la ocupación), pero sólo con relación al tiempo, y consiste en hablar de sucesos futuros como si fueran presentes, mientras se deja para otra ocasión la inter­pretación de los mismos.

• Gn 2:23. "... Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne". Aunque el hueso y la carne de Adán habían sida cambiados, y de ellos había formado Dios el cuerpo de Eva, se retiene el nombre de "hueso", etc. 

• Ex 7:12. La vara de Aarón retiene su nombre (por ampliación), aun después de haber sido cambiada en serpente. 

• 1 S 30:5; 2 S 3:3. Abigail es llamada todavía "la mujer de Nabal", a pesar de que Nabal había muerto, y ella era mujer de David (comp. con Mt 1:6). 

• Is 11:6 ha sido ya mencionado en la definición de la figura, así como Lc 2:11. 

• Am 6:8. "... Abomino el orgullo de Jacob"; es decir, el culto del santuario, que otrora fue "el orgullo de Jacob", pero ahora no merecía ese nombre.

•  Mt 10:3. Mateo es llamado "el publicano", a pesar de que había dejado tal oficio para seguir a Cristo.V. también en epíteto.  

• Mt 11>5. E; epíteto de "ciegos" y "cojos" se aplica aquí a personas que ya ven y andan. Lo mismo, en 26:6, de "Simón el leproso", ya curado. También en Jn 9:17, se llama "ciego" al que ya veía (comp. los vv. 13 y 24) 

• Jn 10:16. "También tengo otras ovejas que no son de este redil." No las tenía todavía, pero estaban ya en los designios del Padre. 

• 1 Co 16:5. Aquí se hace mención de los Apóstoles como "doce", a pesar de que Judas había muerto, y Matías no había sido aún elegido para sustituirlo. Lo mismo, en Hch 1:21, 22.  

• 2 Co 4:3. Aquí se llama "los que se pierden" a quienes estaban (o están) todavía en camino de perdición eterna. 

• He 11:31; Stg 2:25. Rahab es llamado todavía "la ramera". Pero véase lo dicho en catacresis.  

Anábasis

Esta figura, que significa «subida», tiene lugar cuando un escrito o un discurso va aumentando su fuerza o su énfasis. Cuando la figura afecta únicamente a palabras, no al sentido, se llama clímax (ya estudiado). Cuando la gradación es de más a menos, se llama catábasis (la estudiaremos a continuación de la anábasis). Cuando la gradación no es un mero aumento de vehemencia o énfasis, sino que nos conduce de cosas terrenales a celestiales, de cosas mundanas a espirituales, etc., la figura se llama anagoge, que significa «guiar hacia arriba». Ejemplos de anábasis: 

• Sal 1:1. "Bienaventurado el varón que anduvo en consejos de malos, ni estuvo en camino de pecadores se sentó"

    Aquí tenemos una triple anábasis, relacionada con paralelismo: 

1) Primero, los malos en su mente (consejo)

    Segundo, los pecadores, que no sólo piensan, sino que obran, mal.

    Tercero, los burladores , que se glorian en su impiedad y escarnecen a los que obran bien. 

2) Primero está seguir el mal consejo.

    Segundo, adoptar la conducta de los malos. 

    Tercero, hacer causa común (asentarse) con los perversos. 

3) Los primeros representan a los "gentiles" de Sal 2:1

    Los segundos, a los "pueblos" (¿tribus de Israel?) de Sal 2:1b. 

    Los terceros, a los "reyes de la tierra" de Sal 2:2

    Hch 4:27 nos da el cumplimiento: 1) Herodes y Poncio Pilato; 2) los gentiles; 3) el pueblo de Israel. Sobre el salmo 1, v. también en paralelismo, ya estudiado. 

• Sal 7:5 "Persiga el enemigo mi alma y alcáncela; huelle en tierra mi vida, y mi honra ponga en el polvo."

• Sal 18:37-38. "Perseguí a mis enemigos y los alcancé, y no volví hasta acabarlos. Los herí de modo que no se levantasen; cayeron debajo de mis pies." 

• Is 1:4 "¡Oh gente pecadora, pueblo cargado de maldad, raza de perversos, hijos depravados!"

• Ez 2:6. "Y tú, hijo de hombre, no les temas, ni tengas miedo de sus palabras, aunque te hallas entre zarzas y espinos, y moras con escorpiones; no tengas miedo de sus palabras, ni temas delante de ellos, porque son casa rebelde." 

    ¿Por qué esta anábasis? Para dejar bien claro que, cualquiera sea la oposición que se nos haga, hemos de hablar y proclamar la palabra de Dios, ya sea que los hombres la escuchen o no la escuchen (vv. 5, 7), y no hemos de alterar el mensaje por complacerlos. Tampoco hemos de distribuir versiones de la Biblia que hagan decir al texto lo que mejor se adapte al gusto de la gente, sino lo que más se ajuste a la letra y al sentido del original. 

• Dan 9:5. "Hemos pecado, hemos cometido iniquidad, hemos obrado perversamente, hemos sido rebeldes , y nos hemos apartado de tus mandamientos y de tus ordenanzas." 

• Hab 1:5. "Mirad entre las naciones, y ved, y asombraos, porque haré una obra en vuestros días, que aun cuando se os cuente, no la creeréis."  

• Zac 7:11-12. "Pero no quisieron escuchar, antes volvieron la espalda, y taparon sus oídos para no oír; y pusieron su corazón como el diamante..." 

    Con esta anábasis, se pone de relieve la causa primordial del trágico cautiverio tras la desolación de Jerusalén. 

• Zac 8:12. "Porque habrá simiente de paz; la vid dará su fruto, y dará su producto la tierra, y los cielos darán su rocío; y haré que el remanente de este pueblo posea todo esto."

• 1 Co 4:8. "Ya estáis saciados, ya estáis ricos, sin nosotros reináis." 

    Véase también en asíndeton. 

• 1 Jn 1:1. "Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos..." 

Anacenosis

       Esta figura, que significa «comunicación», se da cuando el que habla apela a la opinión de sus oponentes, como a quienes tienen intereses comunes en cuanto a la materia de que se tra­ta. Si está en forma de pregunta, es una de las especies de eró­tesis.

• Is 5:3, 4. "Ahora, pues, habitantes de Jerusalén y varones de Judá, juzgad ahora entre mí y mi viña. ¿Qué más se podía haber hechos a mi viña, que yo no lo haya hecho en ella?", etc. 

• Mal 1:6. "El hijo honra al padre, y el siervo a su señor. Si, pues, soy yo padre, ¿dónde está mi honra?, y si soy señor, ¿dónde está mi temor?, dice Yahweh Tsebaoth a vosotros, oh sacerdotes, que menospreciáis mi nombre." 

• Lc 11:19. "Pues si yo echo fuera los demonios por Beelzebú, ¿por quién los echan vuestros hijos fuera? Por tanto, ellos serán vuestros jueces." 

• Hch 4:19. "Mas Pedro y Juan respondieron diciéndoles: Juzgad si es justo delante de Dios obedecer a vosotros más bien que a Dios."

• 1 Co 4:21. "¿Qué queréis? ¿Iré a vosotros con vara, o con amor y con espíritu de mansedumbre? 

• 1 Co 10:15. "Como a sensatos os hablo; juzgad vosotros lo que digo."

• 1 Co 11:13, 14. "juzgad entre vosotros mismos: ¿Es propio que la mujer ore a Dios sin cubrirse la cabeza? La naturaleza misma ¿no os enseña que al varón le es deshonroso dejarse crecer el cabello?"

• Gá 4:12. " Decidme, los que queréis estar bajo la ley: ¿no oís la ley?"  

• También Jer 23:23; Gá 3:1, 2, 5, etc.  

Anacoluto

Esta figura, del griego «an» = sin + «akoloúthos» = siguien­te, ocurre cuando, en la construcción de una cláusula, hay una especie de inconsecuencia, por omisión de la segunda parte (apódosis) que habría de corresponder a la primera (prótasis). En los escritos meramente humanos, esta inconsecuencia pue­de atribuirse a negligencia, descuido o falta de atención por parte del escritor, pero en el caso de las Escrituras, de las que el Espíritu Santo es el autor principal, no cabe ninguna irregu­laridad; por consiguiente, dondequiera se halle esta figura, ha de ser con el fin de atraer la atención del lector. En algunos lu­gares, un estudio atento y profundo del pasaje demuestra que no hay anacoluto, pues la apódosis o segunda parte de la cláu­sula se halla en otro lugar.

1. A veces, el acusativo aparece en solitario al comienzo de una frase.

No se trata del acusativo llamado «absoluto», sino del que necesita que se le anteponga, en la traducción, la frase prepo­sicional «en cuanto a» o similares.

Luc 21:6. El original comienza: «Estas cosas que contem­pláis...», y, a continuación, añade: «días vendrán, etc.». Así que es menester suplir: «En cuanto a estas cosas que contempláis.» Más sencillo aún: «De estas cosas, etc.»

2. A veces, la primera parte de la cláusula queda interrum­pida por un paréntesis; y, cuando el paréntesis ha pasa­do, la conexión gramatical experimenta un cambio.

Esto es lo que ocurre en lugares como Juan 6:22-24 y Gal 2:6 , Gal 2:7.

3. Otras veces, la construcción cambia repentinamente (sin paréntesis) por alteración de persona; o pasando de participio a otra forma del verbo; o del singular al plu­ral, y viceversa.

Mar 6:11. «Y cualquier lugar que no os reciba ni os escu­chen, sacudid el polvo, etc.» El paso súbito del singular al plu­ral es un anacoluto, el cual se aclara con el final «contra ellos», haciendo referencia al sujeto implícito del «escuchen» (está cla­ro que el lugar, al comienzo de la frase, está sustituyendo a los habitantes del lugar).

          4. Otras veces, la construcción queda interrumpida sin que se complete en forma alguna.

Mar 11:32. Dice textualmente: «Pero ¿vamos a decir: De los hombres? Temían a la multitud.» Los pensamientos de los in­terlocutores quedan aquí interrumpidos y han de suplirse relle­nando la elipsis (véase en su lugar).

5. Algunas veces, el cambio consiste en una súbita transi­ción del estilo indirecto al directo

Mar 6:8-9. «Y les encargaba que no tomasen nada, etc. (estilo indirecto)... y no os pongáis dos túnicas» (estilo directo).

6. Otras veces, el cambio se realiza del estilo directo al indirecto. 

Jua 13:29. «... que Jesús le decía: Compra lo que necesitamos para la fiesta (estilo directo); o que diese (estilo indirecto) algo a los pobres».

7. A veces, finalmente, se unen en una misma cláusula dos construcciones equivalentes.

Esto no necesita aclaración, pues el estudioso de la Biblia las puede analizar fácilmente por sí mismo. Por ejemplo: Gen 35:3 ; Jos 23:16 ; Jue 16:24 ; Neh 10:30 ; Mar_6:7 ; Mar 1:1 ; Rom 12:4 ; 1Co_14:5 ; Efe 5:27 , Efe 5:33 .

Anacóresis o Regresión

Esta figura, que significa «retirada» (de «aná» = atrás + «khóresis» = retirada) consiste en volver al tema anterior, después de una digresión. Los griegos la llamaban también epa­naclesis (de «epí» = encima + ((aná» = atrás + ((klésis» = lla­mada), el). el sentido de volver al punto principal después de una excursión o digresión.

Todo buen estudioso y observador hallará ejemplos de esta figura. Mencionaremos únicamente dos:

• Rom 1:7 (ya estudiado en digresión), donde el saludo comen­zado en el v. Rom 1:1, e interrumpido en los vv. Rom 1:2-6, vuelve a tomarse en el v. Rom 1:7.

•      Efe 3:14. Aquí, se reanuda el hilo de lo que Pablo había co­menzado a decir en el v.   Efe 3:1, pero lo había interrumpido en el v.2 hasta el 13    Efe 3:2-13 .

Anadiplosis

    Esta figura consiste en la repetición de la misma palabra o frase al final de una cláusula y al comienzo de la siguiente. También se la llama epanástrofe (del gr. epí = sobre + aná = de nuevo + strépho = volver).

    La Mesorah ofrece también aquí dos listas, que hemos incluido en los ejemplos, marcándolas con asteriscos. La figura se pierde con frecuencia en nuestras versiones. Para conservarla, trataremos de ajustarnos lo mejor posible al original. 

•   Gn 1:1-2. "En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía." Con esta figura, se nos da a entender aquí que, después de tal división del Universo en dos partes; los cielos y la tierra, el texto sagrado se va a ocupar ahora sólo de la tierra. Tanto el cielo como la tierra fueron creados "en el principio". Pero la tierra, en un tiempo determinado, por ciertos medios, y por alguna causa (que no se menciona), quedó hecha una ruina: vacía y desolada, como lo expresa el original mediante la figura llamada paronomasia (véase en su lugar): tohú y bohú. Ahora bien, cualquiera sea el significado de tohú, lo cierto es que, en Is 45:18, Dios mismo, que creó la tierra, dice que "no la creó tohú". Por consiguiente, debemos concluir que, tras un período de duración para nosotros desconocida, debió caer en la ruina que Gn 1:2 declara. Esto es lo que la repetición del vocablo "tierra" quiere darnos a entender, y el texto sagrado procede de inmediato a describir el proceso por el cual la tierra fue reordenada y poblada. Todo el capítulo nos ofrece un paralelismo entre esta obra y la de la "nueva creación" que se lleva a cabo en el caso de todo el que es nacido de nuevo del Espíritu (comp. 2 Co 4:6; 5:17, etc.). 

Anáfora

    Esta figura consiste en la repetición de una misma palabra al comienzo de frases sucesivas, añadiendo así peso y énfasis a las afirmaciones que en ellas se hacen. Algunos ejemplo:

• Dt 28:3-6. "Bendito serás tú en la ciudad, y bendito tú en el campo. Bendito el fruto de tu vientre, y el fruto de tu tierra, y el fruto de tus bestias, y la cría de tus vacas, y los rebaños de tus ovejas. Benditas serán tu canasta y tu artesa de amasar. Bendito serás en tu entrar, y bendito serás en tu salir." 

    Esta misma figura se repite en los vv. 16-19, pero allí no se repiten bendiciones, sino maldiciones. 

• 2 S 23:5. Cada una de las cinco líneas de este versículo comienza en hebreo por la conjunción ki = porque, que, ya que, sin embargo. 

• Sal 3:1-2 (BH, 2-3). "Muchos son los que se levantan contra mí. Muchos son los que dicen de mí..." 

• Sal 94:3-4. "¿Hasta cuándo los impíos, Hasta cuándo, oh Yahweh, se gozarán los impíos?  ¿Hasta cuándo se jactarán, hablando cosas arrogantes...? 

• Sal 115:12-13: ",,, nos bendecirá; Bendecirá a la casa de Israel; Bendecirá a la casa de Aarón, Bendecirá a los que temen a Yahweh..." 

     Esta figura está en contraste con la de los vv. 9-11, llamada epístrofe (véase en su lugar), por la que se repiten los finales, no los comienzos de las líneas. Otros ejemplos similares, en Sal 121:7-8; 122:6-7; 123:2-3; 124:1-2. 3-5; 126:2; 127:1; 128:5-6; 129:1-2. 

Anámnesis

    Del griego «aná» = de nuevo + «mimnéskein» = recordar, esta figura se usa cuando el curso de una exposición directa se suspende para expresar un recuerdo. Es un método muy efec­tivo para poner de relieve lo que queremos imprimir en la men­te de los destinatarios del escrito o del discurso.

Un ejemplo interesante, ya mencionado en epitrecon e hipér­bole, es:

• Rom 9:3. Nótese que el verbo está en imperfecto «deseaba»), lo que muestra una actitud continua en un pasado más o menos remoto (aunque la idea de que Pablo se refiere a su condición anterior de perseguidor de los cristianos es totalmente insoste­nible; nota del traductor).

    La figura ocurre al comienzo de la parte dispensacional de la Epístola a los romanos. V. en correspondencia.

Anantapódoton 

IV. Cuando toda la cláusula es omitida en un pasaje

1. Cuando se omite el primer miembro de la cláusula

• Mat 16:7. «Ellos pensaban dentro de sí diciendo: Lo ha dicho porque no trajimos panes» (lit.). Lo subrayado no está en el tex­to, pero hay que suplido.

2. Cuando se omite el segundo miembro de la cláusula

        El nombre específico de esta elipsis es  anantapódoton. Ejemplos:

• Gen 30:27. «Y Labán le respondió: Si ahora he hallado gra­cia en tus ojos, quédate conmigo; porque he experimentado...»

En el original, falta la segunda parte de la segunda cláusula del versículo.

• 2Sa 2:27. «y Joab respondió: Vive Dios, que si no hubieses hablado las palabras que dieron lugar a la provocación (véase el v. 2Sa 2:14), el pueblo habría dejado de seguir a sus hermanos desde esta mañana.» Sólo así se entiende qué es lo que Abner había hablado.

3. Cuando falta el término de una comparación. Ejemplos: Ro 7:3; 1 Ti 1:3-4; 2 Ti 2:20.  

Anástrofe

    Esta figura (del gr. «aná» = de nuevo + «stréphein» = vol­ver), recibe su nombre de la trasposición de una palabra fuera de su orden normal en una cláusula. Es, pues, una especie de hipérbaton, pero que afecta sólo a una palabra, en vez de a va­rias. Los griegos la llamaban también parálage; y los latinos, in­versión.

• Deu 22:1. El original dice: «No verás el buey de tu hermano, o su cordero, extraviados, y te esconderás de ellos.» La nega­ción va delante de «verás», en lugar de ir delante de «te escon­derás». Esta inversión sirve para poner de relieve el manda­miento. V. también en metonimia. 

• Miq 6:10. En el original, el adverbio va a la cabeza de la frase: «¿Aún hay tesoros de impiedad en casa del impío?»

• Hch 7:48. Dice textualmente: «Pero no el Altísimo en (tem­plos) hechos a mano habita.» Colocando la negación al principio de la frase, y dejando el verbo para el final, se intensifica grandemente la fuerza de la negación.

Anéresis

    Esta figura (del gr. «aná» = arriba + «hairéo» = llevarse) es un paréntesis por medio del que, con una expresión negativa, parece que quitamos algo del sentido, cuando en realidad le añadimos algo y lo ponemos de relieve. Es la misma figura que tapéinosis (v. en su lugar), pero usada parentéticamente. 

Ánesis

    Cuando la conclusión se añade para disminuir el efecto de lo que se ha dicho, la figura recibe el nombre de ánesis, que sig­nifica relajamiento o abatimiento, y es lo contrario de epítasis. Ejemplo:

• 2Re_5:1. «Naamán, general del ejército del rey de Siria, era varón grande delante de su señor, quien lo tenía en alta estima... Era este hombre valeroso en extremo, pero leproso»; por tanto, toda su grandeza e importancia no le servía de nada.

Anfibología

    Esta figura (del gr. «amphí» = a ambos lados + «bó­los» = algo que se arroja + «lógos» = palabra) significa que una palabra o frase se puede interpretar de dos maneras. No es sinónimo de ambigüedad, pues en el caso de esta última, el sen­tido es simplemente incierto o equívoco, mientras que en la an­fibología ambos sentidos son absolutamente verdaderos. La fi­gura ocurre muchas veces en la Biblia y, en realidad, todas las profecías participan, más o menos, de este carácter. Son pala­bras del Dios que era, es y será; de aquí que sus palabras ten­gan una plenitud de referencia y significado que no puede ser agotada por una sola interpretación. Por eso, una profecía pue­de ser verdadera simultáneamente con referencia al pasado y al futuro, en cuanto a que hay parte de verdad en ambas direccio­nes, pero resultan falsas cuando se sustituye la una por la otra, o se toma la parte por el todo.

• 2 R 5:19. "... Ve en paz". Estas palabras de Eliseo a Naamán son un bello ejemplo de anfibología. Si Eliseo hubiese dicho: "Sí, puedes inclinarte en el templo de Rimón" (v.18) habría respaldado un acto de idolatría. Si, por el contrario, le hubiese dicho: "No, no puedes hacer eso", habría impuesto a la conciencia de Naamán un yugo difícil de soportar. Con la frase "ve en paz", ni aprobó ni condenó. 

• Ez 12:13. Aquí tenemos un ejemplo todavía más exacto de la figura, ya que Dios dice, por boca del profeta, acerca del rey Sedequías: "y haré que lo lleven a Babilonia, a la tierra de caldeos, pero no la verá, aunque morirá allí". La profecía, es esta forma, es como un enigma, y es susceptible de dos interpretaciones, ambas verdaderas. Hallamos algo semejante en Jer 34:3: "y tus ojos verán los ojos del rey de Babilonia, y te hablará boca a boca, y entrarás en Babilonia". Sedequías se negó a creer estas profecías. Josefo dice que la razón es que no podía entenderlas. Sin embargo, eran perfectamente verdaderas, como lo confirmó su cumplimiento. En efecto, Sedequías vio al rey de Babilonia y habló con él, pero los caldeos le sacaron los ojos en Ribla (2 R 25:7; Jer 39:7; 52:11), y fue a Babilonia, pero ya no pudo ver la ciudad, en la cual murió.   

• Jn 19:22. Dice Pilato: "Lo que he escrito, he escrito" (lit.). Esto puede entenderse de dos maneras: 1) Como un hecho innegable; 2) como algo que ya no se puede alterar. En ambos sentidos era cierto.   

• Hch 17:22. Dice Pablo a los atenienses en el areópago: "Varones atenienses, en todo observo que sois extremadamente religiosos." Esto puede interpretarse de dos maneras: 1) Eran, en efecto "demasiado religiosos" al tener tantos altares a tantos dioses; 2) carecían de la verdadera religión, pues no conocían el cristianismo. Así vemos que no toda religión es cristianismo, y que decir de una persona que es "religiosa" no nos dice nada, porque puede ser budista, mahometano, católico romano, rotario o seguidor de cualquier otro sistema religioso, sin estar "en Cristo", que es lo que constituye "cristiana" a una persona.  

Anfidiortosis o Doble Corrección

    De «amphí» = por ambos lados + «diá» = a través de + + «orthoún» = enderezar, esta figura se llama así porque es una corrección, pero no sólo con referencia al sentido que le da el que habla, sino también con referencia a los sentimientos del que escucha. Hay otra figura similar, llamada prodiortosis, usa­da en la argumentación, la cual se distingue de la anfidiortosis en que en ésta la corrección se hace antes que el oyente o el lec­tor se sienta desconcertado, mientras que la prodiortosis es una preparación para el desconcierto que va realmente a llegar.

    Algunos confunden ambas figuras, pero hay una clara dis­tinción entre ellas.

• 1Re 14:14. El original dice literalmente: «... el cual destrui­rá la casa de Jeroboam en este día; ¿y qué (como insinuando: "pero, ¿qué estoy diciendo?") ¡ahora mismo!», V. también en elipsis y aposiopesis.

•       1Co 11:22. «... ¿Qué os diré? ¿Os alabaré? en esto no os ala­bo».

Antanaclasis

    Esta figura consiste en la repetición de la misma palabra en la misma cláusula, pero con diferente sentido. Por ejemplo: «Hace poco tiempo, hacía mal tiempo.» En el primer caso, la palabra «tiempo» pertenece a la cronología; en el segundo, a la metereología.

• Jue 11:40. El texto dice literalmente: «y se hizo costumbre en Israel que de días en días fueran las doncellas de Israel a en­dechar a la hija de Jefté galaadita, cuatro días al año.» En el primer caso, «días» se usa, por sinécdoque, para significar «año» (de año en año), mientras que, en el segundo, indica días de 24 horas.

Anteisagogé

Así llamaban los griegos (de «antí» = en lugar de + «eis» = hacia + «ágein» = conducir o traer) a una figura por la que se responde a una pregunta con otra pregunta. Tam­bién la llamaban antikatállaxis = contrapeso, yanthypophorá = réplica a una objeción. Los latinos la llamaban compensa­tio = compensación. Ejemplos:

• Jue 14:8. La respuesta al acertijo de Sansón se da aquí en forma de pregunta, por lo que tenemos una anteisagogé. V. en enigma.

• Mat 21:23-25. Aquí tenemos un hermoso ejemplo de anteisa­gogé. Los principales sacerdotes y los ancianos le preguntan a Cristo con qué autoridad está actuando. Él, a su vez, les respon­de con otra pregunta: «Yo también os haré otra pregunta, y si me la contestáis, también yo os diré con qué autoridad hago estas cosas » (v.Mat 21:24). En el v. Mat_ 21:25, les hace la pregunta. La res­puesta de ellos la hemos estudiado en la figura aporía.

•     Rom 9:19-20. «Entonces me dirás: ¿Por qué, pues, lanza re­proches?; porque, ¿quién ha resistido a su designio? En todo caso, oh hombre, ¿quién eres tú, para que alterques con Dios?». V. más adelante, en prolepsis.

Antenantiosis (Tapeinosis)

    Esta figura, también llamada antenantiosis, significa «em­pequeñecimiento», y ya hemos dicho que se distingue de la li­tote en que, a diferencia de ésta, tiene por objeto engrandecer la misma cosa o persona que se empequeñece. Antenantiosis significa «contraposición». Cuando se usa en forma de parénte­sis, se llama anéresis.

    La figura se usa en conexión con nombres, verbos y adver­bios, ya sea: (1) positivamente, o (2) negativamente.

1. Positivamente.

• Gen 27:44. «Y mora con él algunos días, hasta que el enojo de tu hermano se mitigue.» Por Gen 29:20, sabemos que los siete años que Jacob sirvió por Raquel «le parecieron como pocos días». Por esos lugares, vemos que el hebreo usa el plural de 'ejad = uno, para significar «algunos» o «pocos»; así que po­dríamos traducir «unos días». En cambio, el plural del griego tis = alguno, se usa para un número mayor.

2. Negativamente.

     Cuando el énfasis se hace por medio de una negación, a fin expresar lo positivo en un grado más elevado, la figura se llama antenantiosis (véase arriba). Así, cuando decimos de al­guien: «no es tonto», queremos decir que «es muy listo». O, cuando decimos: «no está a muchos kilómetros de aquí», que­remos decir que «está al alcance de la mano».

• Exo 20:7. «Porque no dará por inocente Yahweh a quien toma su nombre en vano.» Es decir, lo tendrá por culpable de infringir la Ley.

  Antífrasis

    Esta figura (del gr. «antí» = contra + «phrásis» = expre­sión) se llama así porque una palabra o frase se usa en un sen­tido opuesto al que tiene en su origen. Por ejemplo, cuando a un tribunal de justicia se le llama «tribunal de venganza». Par­ticipa, pues, del concepto de ironía, pero se diferencia de ésta en dos cosas: 

(1) la antífrasis se usa en palabras o frases sueltas, mientras que la ironía se usa en frases conectadas; 

(2) la antí­frasis afecta al sentido de las palabras, mientras que la ironía afecta a la aplicación de las palabras.

• Gen 3:22. «y dijo Yahweh Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros.'» No es que el hombre hubiese llegado a ser «un Dios», sino que eso es lo que el Tentador le había prome­tido, con las funestas consecuencias de haber cedido a la tenta­ción y tener que ser echado de la presencia de Dios.

• Isa 44:25. «... que trastorno a los sabios»; es decir, a los que son tenidos por sabios, ya por otros o por sí mismos, no a los que son verdaderamente sabios a los ojos de Dios. El mismo sentido tiene el vocablo «sabiduría» en la frase siguiente.

Antimeria

    El vocablo antimeria se deriva del griego «antí» = contra, o en lugar de + «meros» = parte, y significa que se usa una parte de la oración (es decir, del lenguaje) por otra. Por ejemplo: un sustantivo por un verbo, o un verbo por un sustantivo, etc. Las distintas clases de antimeria son las siguientes:

 I.   Del verbo:

1. De un infinitivo por un sustantivo.

2. De un participio activo por un sustantivo.

3. De un participio pasivo por un adjetivo.

 II.   Del adverbio:

1. De un adverbio por un sustantivo.

2. De un adverbio por un adjetivo.

 III. Del adjetivo:

1. De un adjetivo por un adverbio.

2. De un adjetivo por un sustantivo.

 IV. Del sustantivo:

1. Sustantivo por verbo.

2. Sustantivo por adverbio.

3. Sustantivo por adjetivo.

4. Sustantivo repetido, por adjetivo (epizeuxis).

5. Sustantivo (en régimen) por adjetivo.

6. Sustantivo enfático por adjetivo (hipálage).

7. El primero de dos (ambos, en régimen) por adje­tivo.

8. El segundo de dos (ambos, en régimen) por adje­tivo.

9. Uno de dos, en el mismo caso, por adjetivo (endíadis). 

10. Sustantivo en régimen, por adjetivo en grado su­perlativo.

 I.   ANTIMERIA DEL VERBO

        1. El infinitivo por un sustantivo.

• Gen 32:24 (en la B. Hebrea, v. 25). Dice la última frase, se­gún el original: «... hasta el subir del amanecer»; es decir, hasta la subida del alba.

        2.  El participio activo por un sustantivo.

• Gn 23:16. El original dice al final del v.: "moneda corriente de los que compran"; es decir, moneda corriente en los mercaderes.

 II.    ANTIMERIA DEL ADVERBIO

        1. El adverbio por el sustantivo.

• Luc 10:29. «...¿Y quién está cerca de mí?» (lit.); es decir, ¿quién es mi prójimo?

        2. El adverbio por un adjetivo.

• Gen 30:33. «Así responderá por mí mi honradez mañana»; es decir, en un día futuro.

• 1Sa 25:31. «Por haber derramado sangre sin causa»; es de­cir, sangre inocente.

 III ANTIMERIA DEL ADJETIVO

        1. Un adjetivo por un adverbio.

• Hch 16:37. "... Después de azotarlos públicamente"; es decir,  en público. 

        2. Un adjetivo por un sustantivo.

• Gn 1:9. 10. " ...y descúbrase la seca"; es decir, la tierra.

IV ANTIMERIA DEL SUSTANTIVO

1. Un sustantivo por un verbo.

• Jue. 16:23. "Entonces los principales de los filisteos se juntaron para ofrecer un gran sacrificio a Dagón su Dios y para alegrase." Literalmente: "y para un gran regocijo". 

     2. Un sustantivo por un adverbio.

• Is 21:7. "...escuche diligentemente con mucha atención" (lit.); es decir, muy atentamente. 

     3. Un sustantivo por un adjetivo.

    Con frecuencia, los vocablos «circuncisión» e «incircuncisión»  significan «personas circuncidadas» y «no circuncida­das» respectivamente. También el vocablo griego «anáthema», que significa «voto u ofrenda prometida», se usa en lugar de «persona o cosa maldita».

• 1Co 14:32. «Y los espíritus de los profetas están sometidos a los profetas.» También aquí, el término «espíritus» significa «dones espirituales» (véase en metonimia).

     4. Un sustantivo (repetido) por un adjetivo.

    A veces, se repite un sustantivo para expresar el adjetivo en grado superlativo. Esta figura entra también dentro de la lla­mada epizeuxis. Ejemplo:

• Isa 26:3. Dice textualmente: «El pensamiento (está) fijo (en ti); guardarás paz, paz...»; es decir, guardarás en completa paz. Véase en epizeuxis, donde hay muchos ejemplos.

     5. Un sustantivo (en régimen) por un adjetivo.

    La expresión «en régimen» significa que el uno gobierna al otro en genitivo; entonces, el segundo vocablo (a veces, dos vo­cablos) se convierte en adjetivo. En efecto, el modo natural y ordinario de cualificar a un sustantivo es por medio de un ad­jetivo. Pero, si se desea colocar el énfasis en el adjetivo, se hace por medio de esta particular especie de antimeria. Por ejemplo, si queremos destacar el adjetivo «poderosos» en la frase «ánge­les poderosos», usaremos un sustantivo en lugar del adjetivo «poderosos» y diremos: «ángeles de poder». Es importante que el lector conozca cuándo y dónde está el énfasis, puesto que no todo genitivo es un caso de antimeria (v. el Apéndice B: «Sobre el uso del genitivo»). Damos a continuación varios ejemplos de antimeria, donde se usa un sustantivo en genitivo (en régimen) en lugar de un adjetivo:

• Exo 34:7. «... que visita la iniquidad de los padres»; es decir, la iniquidad que los hijos imitan dé sus padres; siendo del mis­mo carácter, será castigada de la misma manera.

• 2Re 24:3. Dice textualmente: «...por los pecados de Manasés, y de acuerdo con todo lo que él hizo». Significa, pues, los pecados semejantes a los de Manasés.

Los Nombres Divinos forman clase aparte.

Los nombres de Dios: «Dios» (hebr. El o Elohim) y «Yahweh» se usan, a veces, en régimen de genitivo, como adjetivos, con énfasis en la Deidad, o implicando lo que es infinitamente grande, alto, poderoso, glorioso o hermoso. Ejemplos:

Gen 23:6. «... eres un príncipe de Dios»; es decir, un príncipe poderoso.

Gen 30:8. «Con luchas de Dios»; es decir, con esfuerzos y lu­chas sobrehumanos; con todas mis fuerzas.

Exo 9:28. «... los truenos (lit. voces) de Dios»; es decir, true­nos muy sonoros (comp. con 1Sa 14:15).

El nombre de Dios se usa también igualmente en dativo.

Rut 2:20. «... Sea él bendito para Yahweh» (lit.); es decir, bendito de Dios en todas las cosas. Igualmente en Rut 3:10 : «Bendita seas tú para Yahweh.»

Jua 3:3. «Y era Nínive una ciudad grande para Dios» (lit.); esto es, una ciudad extremadamente grande.

Hch 7:20. «... nació Moisés, y fue hermoso para Dios» (lit.); es decir, divinamente hermoso.

2Co_10:4. «porque las armas de nuestra milicia no son car­nales, sino poderosas para Dios» (lit.); es decir, inmensamente poderosas.

El vocablo «hijos», con un sustantivo en régimen, es hebraísmo.

La palabra «hijo», si va cualificada por otro sustantivo, de­nota la naturaleza y el carácter de la persona o personas así llamadas, e incluso su origen; por ejemplo: «hijos de Be-lial» = personas diabólicas (v. Deu 13:13; Jue 19:22). Igualmen­te tenemos:

«Hijos de bravura» (2Sa 2:7 ; 1Re 1:52) . = hombres valien­tes.

«Hijos de la fianza» (2Re 14:4) = rehenes.

«Hijos del aceite» (Isa 5:1) = fértil.

«Hijos de la luz» (Luc 16:8 ; Juan 12:36 ; Efe 5:8 ; 1Ts 5:5) = personas iluminadas desde lo alto.

«Hijos del diablo» (1Jn 3:10 ; Hch 13:10 . Comp. con Juan 8:44).

«Hijos de ira» (Efe 2:2).

«Hijos de este mundo (lit. siglo)» (Luc 20:34); es decir, per­sonas cuyo estilo de vida es modelado por el espíritu del mun­do actual.

«Hijos de la resurrección» (Luc 20:36); es decir, resucitados de entre los muertos.

«Hijos de desobediencia» (Efe 2:2) = desobedientes en ex­tremo.

«Hijos de obediencia» (1Pe 1:14) = hijos obedientes.

En general, las expresiones: «hijo de hombre» (no: «El Hijo del Hombre» —aplicable sólo al Mesías), «hijos de los hom­bres», son modismos hebreos (hebraísmos) para designar a los seres humanos, distintos, por una parte, de los brutos animales y, por otra parte, distintos de los seres angélicos y, sobre todo, de Dios.

La expresión hebrea «Beney Ha-Elohim» = «los hijos de Dios», se usa seis veces en el A. T. con referencia a los ángeles: Job 1:2 ; Job 2:6 ; Job 38:7 ; Sal 29:1 ; Sal 89:6 y Dan 3:25 . Se discute si en Gen_6:2, esa misma expresión se refiere también a los ángeles, a la vista de 2Pe_2:4-9, Jud 1:6-7 (e incluso, según algunos, 1Pe_3:18-20) y del códice A de la Septuaginta (LXX), que lee «ánge­les de Dios», o si se refiere a los descendientes de Set, en con­traste con «las hijas de los hombres» (Gen 6:2-4), definidas así como descendientes de Caín. En Ose 1:10 (Biblia Hebrea, 2:1) hallamos «hijos del Dios viviente», pero aquí la expresión he­brea es «Beney 'el-jay».

6. Un sustantivo (en régimen) por un adjetivo.

Cuando el primer sustantivo, en régimen, en lugar del segun­do, se cambia usándose en lugar del adjetivo, la figura se llama hipálage (v. más abajo).

7. El primero de dos sustantivos (ambos, en régimen), usado en lugar de un adjetivo.

Cuando dos sustantivos están en régimen, y sólo uno de ellos es usado en lugar de un adjetivo, es, a veces, el primero el enfatizado, como en los ejemplos siguientes:

Gen 17:4-5. «... padre de muchedumbre de gentes (o: nacio­nes)». El énfasis recae en muchedumbre», como se ve por Rom 4:17.

Hch 7:30. «... en la llama de fuego de una zarza»; es decir, en la llama de una zarza ardiente.

8. El segundo de dos sustantivos (ambos, en régimen), usado en lugar de un adjetivo.

Gen 9:5. «... de mano de un varón de su hermano (lit.) de­mandaré la vida del hombre»; es decir, de mano de su prójimo (hermano de raza).

Rom 8:3. «... en semejanza de carne de pecado»; es decir, se­mejanza de carne pecadora.

Col 1:11. «... conforme a la potencia de su gloria»; es decir, conforme a su potencia gloriosa.

Col 1:13. «...y trasladado al reino del Hijo de su amor» (lit.); es decir, al reino de su Hijo amado (v. Mat 3:17).

9. Uno de dos sustantivos que están en el mismo caso (pero nno en régimen), usado en lugar de un adjetivo.

Cuando dos sustantivos van unidos por una conjunción en el mismo caso, uno de ellos (generalmente, el segundo) es usado enfáticamente en lugar de un adjetivo. Ejemplo:

Hch 14:13. «... trajo toros y guirnaldas»; es decir, trajo toros enguirnaldados. Aquí entra también la figura endíadis (véase en su lugar).

10.    Un sustantivo (en régimen) en lugar de un adjetivo en grado superlativo.

    Cuando el segundo sustantivo es el genitivo de plural del mismo sustantivo que aparece en primer lugar, significa el gra­do superlativo del adjetivo correspondiente. Por ejemplo: «el santo (lugar) de los santos», en vez de «el (lugar) santísimo», etc. Comoquiera que esto es una especie de poliptoton, pueden verse varios ejemplos bajo dicha figura.

Antimetábola

    Como ya dijimos, esta figura repite las palabras en orden inverso, a fin de ponerlas en contraste recíproco. Ejemplos:­

•      Gen 4:4-5. El original tiene el orden siguiente: «y Yahweh miró con agrado a Abel y a su ofrenda; pero a Caín, y a su ofren­da no miró con agrado.»

• 2Cr 32:7-8. «... más hay con nosotros que con él. Con él está un brazo de carne, mas con nosotros está Yahweh nuestro Dios».

• Isa 5:20. «¡Ay de los que al mal llaman bien, y al bien mal; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!»

• Isa 55:8. «Porque mis pensamientos no son vuestros pensa­mientos, ni vuestros caminos mis caminos, dice Yahweh.»

    En cambio, en el v. Isa 55:9, las frases guardan su orden natural, siendo así un ejemplo de epánodo doble: uno, por la repetición de las frases; otro, por la repetición de «mis» y «vuestros».

•  Mar 2:27. «El sábado fue instituido para el hombre, y no el hombre para el sábado.»

•  Jua 8:47. «El que es de Dios, escucha las palabras de Dios; por esto no las escucháis vosotros, porque no sois de Dios.»

• Jua 15:16. «No me elegisteis vosotros a mí, sino que yo os ele­gí a vosotros.»

Antimetátesis

    Esta figura (del gr. «antí» = frente a + «metá» = más allá + + «thésis» = posición) consiste en trasponer una cosa frente a otra, especialmente una persona gramatical frente a otra, como cuando un escritor u orador se dirige a un lector, o persona au­sente, en segunda persona; es decir, como si estuviese presente. Cuando la figura es continua se llama diálogo. V. la continua antimetátesis que el Apóstol Pablo presenta en Ro. 2 y 3. Des­pués de la trasposición (sin diálogo) del cap. 2, el Apóstol parece entablar un largo diálogo en el cap. 3, como ha hecho notar Macknight, del modo siguiente:

Judío: «¿Qué ventaja tiene, pues, el judío?, ¿o de qué apro­vecha la circuncisión?»

Pablo: «Mucho, en todas maneras. Primero, ciertamente,que les ha sido confiada la palabra de Dios

Judío: «¿Pues qué? Si algunos de ellos han sido incrédulos, ¿ acaso su incredulidad habrá hecho nula la fidelidad de Dios?»

Pablo: «¡De ninguna manera! Antes bien, sea hallado Dios veraz, y todo hombre mentiroso; como está escrito: Para que seas justificado en tus palabras y venzas cuando seas juzgado.»

Judío: «Y si nuestra injusticia hace resaltar la justicia de Dios, ¿qué diremos? ¿Acaso es injusto Dios que da castigo?» 

Pablo: «¡En ninguna manera! De otro modo, ¿cómo juzgaría Dios al mundo?»

Judío: «Pero si por mi mentira la verdad de Dios abundó para su gloria, ¿por qué aún soy juzgado como pecador?»

Pablo: «¿Y por qué no decir (como se nos calumnia y como algunos, cuya condenación es justa, afirman que nosotros deci­mos); Hagamos males para que vengan bienes?»

Judío: «¿Qué, pues? ¿Somos nosotros mejores que ellos?»

Pablo: «En ninguna manera; pues ya hemos acusado a ju­díos y a gentiles, que todos están bajo pecado. Como está escri­to, etc.»

    Aunque la figura no resulte satisfactoria en alguno de los puntos señalados, nos sirve como ejemplo de la manera en que ciertos vocablos y expresiones deben ser traducidos. Otros ejemplos:

• Ro 11:18. "No te jactes contra las ramas; y si te jactas, sabe que no sustentas tú a la raíz, sino la raíz a ti." El Apóstol se dirige aquí a los gentiles como tales, no a los creyentes de la Iglesia. 

• Ro 11:19. "Dirás entonces: Las ramas fueron desgajadas par que yo fuese injertado." Esto era cierto en cuanto al efecto, pero no en cuanto a la causa, puesto que la causa fue "su incredulidad" (v. 20).

• Ro 14:15. "Pero si por causa de la comida tu hermano es contristado, ya no andas conforme al amor." El cambio de persona sirve aquí para poner de relieve que no es meramente un semejante, sino "tu hermano" en Cristo el que sufre tropiezo con tu comida, por haber sido ofrecida antes a los ídolos. 

• 1 Co 7:16. Aquí el Apóstol se dirige primero a la mujer, y después al marido, como si ambos estuviesen presentes. 

• 1 Co 15:35. Aquí se destaca un objetor. Quizás eran las palabras mismas de alguien bien conocido.  

Antiprosopopeya

    Esta figura es la contraria de la prosopopeya, y se da cuando las personas son presentadas como animales o cosas. V. 2Sa 16:9. Un perro no maldice; y menos, un perro muerto; pero la figura es elocuente.

Antiptosis

    Esta figura (del gr. «antí» = contra —o: en lugar de— + «ptósis» = caída) tiene lugar cuando se usa un caso de la de­clinación en lugar de otro (especialmente, en hebreo, cuando el absoluto es puesto en lugar del constructo). Se distingue de la hipálage en que en ésta hay un intercambio de palabras y de casos, de manera que se invierte el sentido y la relación de am­bas palabras, mientras que en la antiptosis el sustantivo que rige se convierte en adjetivo, en lugar del sustantivo regido. Nótese que, cuando el que se convierte en adjetivo es el sustan­tivo regido (en régimen), tenemos una forma de antimeria, como ya vimos anteriormente. Ejemplos de antiptosis:

• Ex. 19:6. "Y vosotros me seréis un reino de sacerdotes"; es decir, un sacerdocio regio, como dice literalmente 1 P 2:9. 

• Sal 1:1. Dice textualmente: "¡Oh , las bendiciones del varón..."; es decir, cuán bienaventurado es el varón...

•  Mt 13:5. "... porque no tenía profundidad de tierra"; es decir, tierra profunda. 

• Lc 1:48. "...la pequeñez de su esclava"; es decir, de su esclava empequeñecida. refiriéndose probablemente a la humillación a la que se hallaba sometida. Si incluso José pudo sospechar de ella, por muy triste que le resultara, ¿qué diría la gente?

• Lc 5:9. "... ante la captura de los peces"; es decir, ante los peces capturados. 

Antístrofe

    Del griego «antí» = contra + «strépho» = volverse, esta figu­ra se llama así porque en ella, las palabras del que habla se vuelven contra él en boca del interlocutor.

• Mat 15:26-27. Volviendo al caso de la mujer cananea, vemos que ella usa, en realidad, esta figura al dirigirse a Cristo basán­dose en las propias palabras del Señor. El le dice: «No está bien tomar el pan de los hijos y echarlo a los perrillos.» Y ella responde: «Sí, Señor; pues también los perrillos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos.» De esta manera, vuelve contra El la razón que Cristo acaba de presentar para negarle (aparentemente) su petición.

• 2 Co 11:22. «¿Son hebreos? Yo también. ¿Son israelitas? Yo también. ¿Son descendientes de Abraham? También yo», etc. V. igualmente en epifoza.

    Cuando las palabras que se vuelven contra el que habla es­tán en forma de acusación, la figura se llama anticategoría (de «antí» = contra + «kategoréo» = acusar), como en el ejemplo si­guiente:

• Eze 18:25., «Y vosotros decís: El camino del Señor no es rec­to. Oíd ahora, casa de Israel: ¿Es mi camino el que no es recto? ¿No son vuestros caminos los que son torcidos?» Lo mismo, en el v. Eze 18:29 y en Eze 33:17.

Aquí tendríamos una anteisagogé, si fuese una simple pre­gunta, en lugar de ser una acusación.

Antítesis

    Esta figura (del gr. «antí» = frente a (o: contra), + «thesis» = = posición, consiste en poner un pensamiento, idea o frase fren­te a otro, a fin de que el contraste resulte más llamativo. Los hombres usan, con frecuencia, esta figura sin necesidad alguna, sino sólo para llamar la atención y echárselas de ingeniosos, pero la Palabra de Dios la usa con gran propiedad y belleza, es­pecialmente en el libro de Proverbios. Cuando la antítesis se forma contrastando frases afirmativas con otras negativas, se llama enantiosis (que estudiaremos después).

• Is 1:21. Aquí se dice de Jerusalén: "... en ella habitaba la equidad; pero ahora, los homicidas". 

• Lc. 2:14. "¡Gloria a Dios en lo más alto; y sobre la tierra, paz!." V. también en elipsis. 

• Rom 5:18, 19. Las antítesis de estos versículos no necesitan ninguna aclaración. V. también en paronomasia y paregmenon. 

• Rom 6:8. "Y si hemos muerto con Cristo, creemos que también viviremos con él."

   Antonomasia 

Del griego antonomázein = nombrar en lugar de, esta figura se usa cuando un nombre común se aplica a alguien como pro­pio. Por ejemplo, si llamamos a David «el Salmista», o a Pablo «el Apóstol».

• Gn 31:21. El Éufrates es llamado "el río", debido a su grandeza (v. también Jos 24:2; Sal 72:8; 80:11, donde "el mar" significa "el Gran Mar" o Mediterráneo. V. también Miq 7:12).

• 1 S 4:21. "Y llamó al niño Icabod, diciendo: ¡Traspasada es la gloria de Israel!", ya que el hebreo "y khavod" significa "no hay gloria". El mismo nombre ocurre una vez más en 14:3. 

• Is 62:4: 

                    "Nunca más te llamarán "Desamparada", 

                      ni tu tierra se dirá más "Desolada"; 

                      sino que serás llamada "Hefzi-bah" (mi deleite en ella), 

                      y tu tierra "Beulah" (desposeída)."

    Nótese cómo se alternan aquí las cuatro líneas: la primera y la tercera se refieren al Pueblo, mientras que la segunda y la cuarta se refieren al País.  

Antropopatía

 Esta figura (del gr. «ánthropos» = hombre + «páthos» = a­fecto o sentimiento) consiste en atribuir a Dios acciones, pasio­nes o cualidades humanas. Los hebreos llamaban a esta figura «dérekh benéy 'adám» = camino de los hijos de hombre. Los griegos tenían también otro nombre (además de antropopatía): synkatábasis (de «syn» = junto con + «katá» = abajo + «baí­nein» = ir). De ahí, el vocablo latino «condescensio» = conde­censión.

Las diversas formas en que esta figura puede presentarse dan lugar a las siguientes divisiones y subdivisiones:

I. SERES HUMANOS, RACIONALES:

1. Partes y miembros del hombre. 

2. Sentimientos propios de hombres. 

3. Acciones de hombres.

4. Circunstancias:

   (a) Negativas. 

   (b) Positivas. 

   (c) De lugar. 

   (d) De tiempo. 

   (e) De persona.

                        II. CRIATURAS IRRACIONALES:

1 . Animales.

2. Acciones de ciertos animales.

3. Partes o miembros de ciertos animales. 

4. Plantas:

       (a) Genéricamente. 

       (b) Específicamente. 

                       III. COSAS INANIMADAS:

1. Universales. 

2. Particulares. 

3. Los elementos. 

4. La Tierra.

III. COSAS INANIMADAS.

1. Universales o generales.

Profundidad y altura: Job 11:7 , Job 11:8 ; 1Co 2:10.

Magnitud o grandeza: Exo 15:16 ; Exo 18:11 ; Núm 14:9 ; Deu 3:24 ;Esd 5:8 ; Sal 48:1 (BH, 2); Jer 32:17 , Jer 32:18, 

Jer 32:19 ; Dan 2:45 ; Mal 1:14, etc.

Comparaciones: Se dice de él que es:

Mayor que el hombre: Job 33:12.

Mayor que nuestro corazón: 1Ju 3:20.

Mayor que todos: Jua 10:29 (según lectura probable).

Multitud o plenitud: Sal 86:15 ; Sal 103:8 ; Sal 130:7 .

A pesar de toda esta condescensión, es imposible imaginar

la grandeza de las perfecciones infinitas de Dios (v. Sal 36:5-8, BH, 6-9); Rom 11:33 ; 1Co 2:10, etc.

2. Particulares.

Luz: 1Ju 1:5. Se necesitaría un libro entero para investigar y explicar todo lo que esta metáfora significa. Primeramente, tendríamos que conocer la naturaleza íntima de la luz. En todo caso, «luz» es símbolo de «santidad» pura, así como «tinieblas» es símbolo de «pecado» voluntario.

Luces: Stg 1:17 llama a Dios «Padre de las luces»; es decir, la fuente, no sólo de la luz misma, sino de todo lo que produce, lleva y da luz, incluyendo la luminarias celestes: el sol, la luna y las estrellas.

Sal 27:1. «Yahweh es mi luz»; esto es, la fuente y el origen de mi vida, de mi salvación, etc. Comp. Núm 6:25 ; Sal 36:9 (BH, 10); 

Sal 43:3, etc.

3. Ciertos elementos son usados como emblemas de Dios.

Se habla de Dios como:

Fuego: Deu 4:24 ; Deu 9:3 ; Deu 32:27 ; Isa 10:17. De ahí que el «humo del fuego» (lit., esto es, furor o indignación) denote el punto ál­gido de Su ira: Deu 29:20 ; Sal 74:1 ; Sal 80:4 (BH, 5).

    Lámpara: 2Sa 22:29 ; Sal 18:28 (BH, 29). De ahí que Su pa­labra sea llamada así: Sal 119:105 ; Pro 6:23 ; 2Pe 1:19.

   Aire, viento, aliento: Job 4:9; Sal 18:15 (BH, 16); Isa 30:33.

   Agua: Sal 36:8 , Sal 36:9 (BH, 9, 10); Jer 2:13 ; Jer 17:13 ; Juan 7:37-39. El don del Espíritu Santo pertenece a esta figura: Isa 44:3 ;Joel 2:28 , Joe 2:29 (BH, 3:1, 2); Zac 12:10 ; Hch 2:17 ,  Hch 2:18 ,  Hch 2:33 ; Tit_3:5 , Tit_3:6. Las bendiciones impartidas mediante los méritos de Cristo son llamadas «agua de vida»: Juan 4:10,  Juan 4:14 (comp. Isa 55:1 ; Eze 36:25 ; Zac 14:8).

  Trueno: Sal 29:3-9, donde repetidamente se le llama: «Voz de Yahweh.»

  Roca: Deu 32:31 ; Sal 18:2 (BH, 3); Sal 31:2 , Sal 31:3 (BH, 3,4); Sal 42:9 ; Sal 73:26 ; Isa 26:4 .

  Refugio o escondedero: Sal 91:1 ; Sal 119:114 ;Isa 4:6 .

  Fortaleza o baluarte: Sal 31:2, Sal 31:3 (BH, 3, 4); Sal 71:3 ; Sal 91:2 ; Sal 144:2 ; Zac 2:5.

  Torre fuerte: Sal 61:3 (BH, 4); Pro 18:10 ; 2Sa 22:51 . 

  Templo: Apoc 21:22.

  Sombra: Sal 91:1; Sal 121:5; Isa 49:2; Isa 51:16 (comp. Luc 1:32 , Luc 1:34 , Luc 1:35).

Apófasis o Insinuación

   Esta figura consiste en añadir, en forma negativa, una insi­nuación mediante la cual el escritor dice cosas que, según ha­bía declarado con anterioridad, deseaba omitir. Tenemos un ejemplo en:

•    Flm 1:19. «Yo Pablo lo escribo de mi mano, yo lo pagaré (por no decirte que aun tú mismo te me debes a mí).»

Aporía o Perplejidad

    Del griego «a» = sin + «póros» = paso, esta figura se usa cuando el que habla se expresa como si no supiera qué camino tomar.

• Ose 6:4. «¿Qué haré contigo, Efraín? ¿Qué haré contigo, oh Judá?» V. también en erótesis.

• Ose 11:8. «¿Cómo podré abandonarte, oh Efraín? ¿Cómo po­dré entregarte, oh Israel?», etc. V. en antropopatía.

• Mat 21:25-26. «... y ellos discutían entre sí, diciendo: Si de­cimos, del cielo, nos dirá: ¿Por qué, pues, no le creísteis? Y si decimos, de los hombres, tememos a la gente; porque todos tie­nen a Juan por profeta».

•     Luc 16:3. «Entonces el mayordomo dijo para sí: ¿Qué haré? Porque mi amo me quita la mayordomía. Para cavar, no tengo fuerzas; mendigar, me da vergüenza.»

Aposiopesis

    Ésta es, en realidad, una figura retórica, más bien que gra­matical, pero bien se la puede considerar entre las figuras de omisión, ya que, en ella, se omite algo. Su nombre significa «si­lencio brusco». También se llama, derivándola del latín, reticen­cia. Se expresa mediante una súbita parada después de lo escri­to o hablado, a fin de causar una mayor impresión, como dan­do a entender que lo que se omite es demasiado solemne, pro­fundo, sublime o majestuoso como para ser expresado en pala­bras.

Se divide en cuatro clases, de acuerdo con las característi­cas del tema tratado; según que se refiera a:

1. Promesa.

2. Ira y amenaza.

3. Pesadumbre y Queja.

4. Indagación y deprecación.

1. Promesa: cuando se promete algo demasiado grande para ser expresado en palabras.

Exo 32:31-32. El hebreo dice textualmente: «Y Moisés volvió a yahweh y dijo: ¡Oh, este pueblo ha cometido un gran pecado, y han hecho para sí dioses de oro! Y ahora, si perdonarás el pe­cado de ellos... Si no, ráeme, te ruego, de tu libro que has es­crito.» Parece como si Moisés estuviese a punto de hacer alguna promesa en nombre del pueblo; pero no sabe qué promesa ha­cer ni hasta qué punto puede responder de su cumplimiento por parte del pueblo. Su brusco silencio es solemnemente elo­cuente.

2. Ira y amenaza.

Gen 3:22. «Y ahora, pues, para que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma y viva para siem­pre...» Hay un silencio brusco, que deja sin revelar las conse­cuencias de comer del árbol de la vida dentro de una condición de caída, como si fuesen demasiado terribles para ser expresa­das en palabras («¡delincuente inmortal!»), pero, con base en el v. siguiente, podemos entender la resolución tomada por Dios: «¡Lo llevaré lejos del árbol de la vida!»

3. Pesadumbre y queja.

Jue 5:29-30. Aquí tenemos, en el cántico de Débora, una maravillosa aposiopesis. La madre de Sísara se asoma por entre las celosías y se inquieta por la suerte de su hijo. Sus damas de compañía tratan de calmada con pensamientos optimistas, que ella se repite a sí misma. Su soliloquio se quiebra en un brusco silencio, para terminar el canto en una triunfal imprecación: «¡Así perezcan todos tus enemigos, oh Yahweh!»

4. Indagación y deprecación.

Ose 9:14. El original dice: «Dales, Yahweh; ¿qué les darás?..» Como si el profeta se sintiera incapaz de expresar el castigo que merecen, se para bruscamente y vuelve al pensa­miento del v. Ose 9:11.

Apóstrofe

    Esta figura (del gr. «apó» = de + «stréphein» = volverse) se da cuando el orador hace como que se marcha del auditorio al que se está dirigiendo y habla a una persona o a un auditorio imaginario. Puede dividirse de la manera siguiente, de acuerdo con los distintos interlocutores a los que el orador o escritor apostrofa:

I. APÓSTROFE A DIOS.

• Neh. 4:4; 3:36. Está Nehemías describiendo la aposición que le hacen los enemigos, y se dirige  de repente a Dios en oración: "Oye, oh Dios nuestro, que somos objeto de su menosprecio, y vuelve el baldón de ellos sobre su cabeza, etc." 

II. APÓSTROFE A HOMBRES:

1. Determinados. 

• 2 S 1:24-25. En la elegía sobre la muerte de Saúl y Jonatán, se vuelve súbitamente David hacia las hijas de Israel )v. 24); y luego otra vez, también de súbito, al difunto Jonatán (v. 25).  

2. A uno mismo. 

    Esto se expresa, de acuerdo con el idioma hebreo, por medio de la frase "mi hija", que significa, por sinécdoque, la persona misma. 

• Sal 42:5, 11. "¿Por qué te abates. oh alma mía?" V. también en cicloides, heterosis y sinécdoque.  

3. Indeterminados. 

• Sal 27:14. Después de orar a Dios por sí mismo, se vuelve David a quienquiera se halle en las mismas circunstancias y le exhorta: "Espera en Yahweh; ten valor y afianza tu corazón; si espera en Yahweh." V. también en epanadiplosis.  

4. En profecías.

    En algunas profecías solemnes, Dios le dice al profeta lo que ha de decir, no en estilo indirecto (como es lo corriente), sino en directo, Por ejemplo: 

• Is 6:9. "Y dijo: Anda y di a este pueblo: Oíd bien , pero no entendáis". etc. En estilo indirecto, sería: "Y me mandó que le dijese al pueblo, etc." V. en poliptoton. y comp. com Mt 13:14; Hch 28:26, 27. 

III. APÓSTROFE A ANIMALES.

• Sal 148:7, 10; Jl 2:22: "Animales del campo, no temáis"

IV. APÓSTROFE A COSAS INANIMADAS.

• Deu 32:1. «Escuchad, cielos, y hablaré; y oye, tierra, los di­chos de mi boca.» De esta manera tan solemne se abre el cán­tico de Moisés, que describe toda la historia de Israel desde el principio hasta el fin, y es la clave para entender el pasado, el presente yel futuro del pueblo escogido. 

Asíndeton

    Esta figura se entiende mejor; Si se la estudia juntamente con su opuesta, polisíndeton, que examinaremos más adelante. Asíndeton significa: «sin unión», y se llama así porque suprime las conjunciones, como saltando por encima de detalles de me­nor importancia, a fin de llegar antes a lo principal. La belleza de esta figura se percibe mejor si se la compara con su opuesta o polisíndeton, ya que ésta se caracteriza por multiplicar las conjunciones.

El asíndeton se divide en cuatro clases:

 (1) copulativo, cuan­do las palabras o frases han de unirse;

 (2) disyuntivo, cuando han de separarse;

 (3) explicativo, cuando unas palabras o frases aclaran a las otras; y

 (4) causal, cuando subyace alguna razón o motivación. Para facilitar las referencias, los ejemplos si­guientes van en el mismo orden en que aparecen en la Biblia, sin atender a la clase a que pertenecen:

• Exo 15:9-10. «El enemigo dijo:

- Perseguiré,

- apresaré,

- repartiré despojos;

- mi alma se saciará de ellos;

- sacaré mi espada,

- los destruirá mi mano.

- Soplaste con tu viento;

- los cubrió el mar;

- se hundieron como plomo en las impetuosas aguas.»

    Después de la frase: «El enemigo dijo», las cláusulas se pre­cipitan con rapidez, porque lo que dijo es digno de desprecio. Lo importante es el final, donde se pone el énfasis en el texto sagrado, y debería ponerse también en su lectura.

• Jue 5:27. «Se retorció entre sus pies,

- quedó tendido;

- entre sus pies quedó encorvado; - cayó donde se retorció,

- y quedó muerto.»

• 1Sa 15:6. «Y dijo Saúl a los ceneos:

- Idos,

- Apartaos,

- salid de entre los de Amalec,

- para que no os destruya juntamente con ellos.»

• Isa 33:7-12. Aquí la figura es empleada para describir con toda rapidez, aunque con todo detalle también, el juicio sobre Asiria, a fin de que podamos fijar nuestra atención en el hecho importante de que ha llegado la hora de la liberación para Judá. Léase toda la porción sin conjunciones copulativas, pues no las tiene el hebreo, hasta llegar al gran clímax del v. 12: «Y los pueblos serán como cal quemada; como espinos cortados que son quemados con fuego.»

• Eze 33:15-16. Dice el hebreo: «Si el impío restituye la pren­da,

- devuelve lo que haya robado,

- camina en los estatutos de la vida,

- no haciendo iniquidad,

- no morirá.

- No se le recordará ninguno de los pecados..., ­

- ha practicado el derecho y la justicia; 

- vivirá ciertamente.»

• Mar 2:27-28. Aquí, el Textus Receptus suprime la conjunción, con lo que el asíndeton queda más claro: «y les decía:

- El Sábado fue instituido para el hombre, 

- no el hombre para el sábado.

- Por tanto, el Hijo del Hombre es también señor del sábado.

• Mar 7:21-23. Léase esta lista de iniquidades como está en el texto, sin conjunciones, y se verá la fuerza del final (v. Mar 7:23):

    «Todas estas maldades salen de adentro y contaminan al homb­re.» La importante verdad, puesta aquí de relieve, nos muestra la necedad de todos los intentos modernos de «mejorar la naturaleza humana», pues ignoran el hecho de que, en nuestro corazón no hay cosa buena (comp. con Jer 17:9; Mat 15:18-20; Rom 7:18). Mientras no nos es dado un «corazón nuevo» (Ez 36:26), todos los intentos de hacer blanco lo que es negro resul­tarán vanos.

• Luc 17:27-30. Véase cómo se nos apresura a contemplar el fa­tal desenlace:

- Comían,

- bebían,

- se casaban (ellos),

- se daban en casamiento (ellas),

- hasta el día en que entró Noé en el arca, 

- y vino el diluvio y los destruyó a todos. 

- Asimismo como sucedió en los días de Lot: 

- Comían,

- bebían,

- compraban,

- plantaban,

- edificaban;

- mas el día en que Lot salió de Sodoma 

- llovió del cielo fuego y azufre, y los destru­yó a todos.

- Lo mismo será el día en que el Hijo del Hombre sea manifestado» (lit. revelado).

­

• Rom 1:29-31. Se nos propone aquí una larga lista de los de «mente reprobada», pasando ante nuestros ojos con toda rapi­dez el funesto catálogo, hasta llegar, en el v. Rom 1:32, al «veredicto de Dios», con el juicio que les espera a los que, «no sólo las ha­cen, sino que también se complacen (o, aprueban) con los que las practican».

• 1Co 3:12-13. «y si alguien edifica sobre este fundamento

- oro,

- plata,

- piedras preciosas, 

- madera, 

- heno,

- paja,

- la obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará...»

• 1Co 12:28-31. Aquí tenemos una larga lista de dones que Dios ha dado a su Iglesia. No todos tienen todos los dones, pero a todos va dirigida la exhortación final: «Desead, pues, celosa­mente los dones mejores. y yo os voy a mostrar todavía un ca­mino por excelencia.»

    Aquí tenemos una importante porción de la enseñanza bí­blica sobre el Cuerpo de Cristo que es la Iglesia. Veamos bre­vemente la estructura de este capítulo:

A. 1-11. Nueve dones que Dios ha dado a su Iglesia.

B. 12-17. La unidad del Cuerpo. Nueve enumeraciones. 

B. 18-27. Lo que Dios ha puesto en el Cuerpo. Ocho enumeraciones.

A. 28-31. Lo que Dios ha puesto en la Iglesia. Ocho dones.

Así que, en A y A, tenemos la Iglesia; en B y B, el Cuerpo. En A y A, tenemos 17 enumeraciones, y otras 17 en B y B. De este modo, los cuatro grupos del capítulo están unidos de una forma notabilísima, para mostrar que «el Cuerpo es uno».

• 2Ti 3:16-17. «Toda Escritura es inspirada por Dios, y es útil

- para enseñar,

- para redargüir,

- para corregir,

- para instruir en justicia,

- a fin de que el hombre de Dios sea entera­mente apto, bien pertrechado para toda obra buena.»

   Aquí se nos lleva rápidamente a través de las cosas para las que es útil la Escritura, pues el Apóstol quiere que nos fijemos en el objetivo principal: pertrechar bien al hombre de Dios para todo lugar y tiempo en que tenga que actuar. Los vocablos que hemos traducido por «apto» y «pertrechado» son, en grie­go, de la misma raíz aria AR, que significa «adaptar». El pri­mer vocablo «ártios») indica un equilibrio perfecto en la adap­tación; el segundo «exertisménos) significa literalmente «com­pletamente amueblado, equipado, pertrechado». Los griegos usaban el primer vocablo también para medir el tiempo con exactitud o para indicar un número perfecto, en oposición a otro que no está bien ordenado, distribuido o clasificado. Asimismo usaban el segundo vocablo también para hacer todos los prepa­rativos necesarios para presentar batalla al enemigo, o para pertrechar un navío con toda clase de elementos necesarios para cualquier estado del mar: frío, calor, calma, tormenta, paz, guerra, fuego, inundación o cualquier otro accidente.

Por consiguiente, el que estudie a fondo la Palabra de Dios, si vive lo que sabe, será «un hombre de Dios», apto y pertrecha­do para todas las circunstancias y emergencias de la vida. Pero el que descuide este estudio, aunque conozca muchos otros li­bros, será, a lo sumo, «un gran hombre de los hombres», dota­do de la sabiduría del mundo, presa de cualquier enemigo, ex­puesto a todo peligro.

El adjetivo griego ártios ocurre únicamente en este versícu­lo; el verbo exartizo, del que es exertiménos participio de preté­rito, ocurre solamente aquí y en Hch 21:5.

La importancia de la porción que estamos analizando se echa de ver por la perfección de su estructura:

           A.  a.   Toda Escritura es inspirada por Dios;

                        b. y es útil

                     B. para enseñar,

                  C. para redargüir,

                   B. para corregir,

                     B. para instruir en justicia,

           A.  a     a fin de que el hombre sea apto,

                       b. bien pertrechado para toda obra buena.

En A Y A, la conexión es con Dios; mientras que, en B, C y B, C, la conexión es con su Palabra. Así, pues, tenemos:

      A. a.    La palabra divinamente inspirada por Dios.

               b. Su utilidad para el hombre de Dios:

            B. Positiva (1): Enseñar lo verdadero;

         C. Negativa (1): Convencer de lo falso en conducta.

         C. Negativa (2): Corregir lo falso en doc­trina.

            B.   Positiva (2): Instruir en lo que es recto. 

A.   a    El hombre de Dios bien pertrechado. 

             b. Su utilidad en la obra de Dios.

Todavía podemos encontrar otra referencia a esta porción en los vv. 2-3 del siguiente capítulo. Comparando ambos pasa­jes, tenemos: Que la palabra de Dios es útil:

                       2Ti 3:16                                               2Ti 4:2-3

- para enseñar. 

            Por consi­guiente:         - «Predica la palabra; insta a tiempo y fuera de tiempo;

- para redargüir. 

            Por consi­guiente:         - redarguye;

- para corregir. 

            Por consi­guiente:          - reprende;

- para instruir en justicia. 

             Por eso:                         - exhorta con toda paciencia y enseñanza.»

Véase ahora el final climático de 2Ti 4:2-3 : «Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina.» La importante conclusión es enfatizada y explicada con todo pormenor, a fin de mostramos que, cuando los hombres «no aguanten la sana doctrina», no hemos de buscar en la predicación algo distinto, para que los hombres puedan «aguantarlo», sino que, precisa­mente por eso mismo, hemos de insistir «a tiempo y fuera de tiempo» en «¡predicar la Palabra!». Ninguna otra cosa nos ha dado Dios para predicar, ya sea que los hombres la oigan o la dejen de oír.

Stg 1:19-20. «pronto para oír,

- tardo para hablar,

- tardo para airarse;

- porque la ira del hombre no obra la justicia de Dios».

Stg 5:6. El texto original no contiene aquí ninguna conjun­ción, con lo que adquiere especial énfasis el v. siguiente: «Por tanto, hermanos, tened paciencia hasta la venida del Señor.»

Apoc 3:7-8. «Esto dice el Santo,

- el Verdadero,

- el que tiene la llave de David;

- el que abre y ninguno cierra; y cierra y ningu­no abre: Yo sé tus obras.»

Compárese este asíndeton con el polisíndeton de los vv. Apo 3:8, Apo 3:12, Apoc 3:17, Apoc 3:18. Otros ejemplos de asíndeton: Isa 21:11; Mar 16:6, Mar 16:17-18; Luc 1:17; Rom 2:19-23; 1Co 4:8; 1Co 13:4-7; 1Co 15:41-44; 2Co 7:2-4; Heb 11:32-38; Apo 7:5-8; Apoc 21:18-20.

Asteísmo

    Esta figura, que significa una expresión graciosa, elegante (del gr. ásty = ciudad; por tanto, equivalente a «urbano»), consiste en añadir alguna expresión llena de gentileza, mediante la cual se viene a descubrir lo que se aparentaba querer ocultar. Por ser una- adición clasificada como razonamiento, la inclui­mos aquí, aunque también se incluye en las figuras que impli­can cambio, como se verá en la siguiente Sección.

Asterismo

    Esta figura consiste en llamar la atención del lector median­te un asterisco (*), vocablo que procede del griego «astér» = as­tro o estrella. Pero aquí no la empleamos en este sentido, sino en el uso de ciertos vocablos que cumplen la función de un as­terisco, al dirigir nuestra atención a un punto particular. Co­moquiera que una buena Concordancia suministra la lista com­pleta de tales vocablos, no es necesario extendernos en dar ejemplos. Sólo queremos hacer notar que el vocablo «¡Mirad!» no es una interjección, sino un verbo que nos invita realmente a fijamos con atención en algo importante. De hecho, el voca­blo «¡Mirad!» parece ser un término usado por el Espíritu San­to como inspirador que es de las Escrituras, mientras que la ex­presión «De cierto» es la usada preferentemente por el Señor Jesús, y el adverbio «Sí» el usado, en especial, por Dios el Pa­dre.

• Sal 133:1. «¡Mirad cuán bueno y cuán delicioso es habitar los hermanos juntos en armonía!»

Batología

    Existe una figura, llamada batología (que significa «repeti­ción vana» -v. Mat 6:7-, donde ocurre el verbo), la cual nunca ocurre en la Biblia con respecto a Dios, sino sólo en boca de in­crédulos, como puede verse en 1Re 18:26; Hch 19:34 , etc.

Braquilogía

    Esta forma particular de elipsis tiene su propio nombre: Braquilogia (del griego brakhús = corto, y lógos = expresión). Es, pues, una forma de elipsis en la que, en atención a la bre­vedad, se omiten palabras que pueden suplirse fácilmente con base en la naturaleza del asunto que allí se trata. Ejemplos:

• Gen 25:32. «Y dijo Esaú: He aquí yo me voy a morir; ¿para qué, pues, me servirá la primogenitura?» Hay que suplir el pensamiento, si no las palabras, de: «La voy a vender.» Lo mis­mo ha de decirse del v. siguiente, con lo que ambos vv. adquie­ren sentido total: «y dijo Jacob: Júramelo en este día que me la vas a vender. Y él le juró, y vendió a Jacob su primogenitu­ra.»

•   2Re 19:9. «Y oyó decir acerca de Tirhacá, rey de Etiopía,: Mira que ha salido a hacerte la guerra. Y volvió y envió mensajeros a Ezequías» (lit.). El pasaje exige, para poder ser enten­dido, que se suplan varias frases de la manera siguiente: «Y oyó decir acerca de Tirhacá, rey de Etiopía: Mira que ha salido a hacerte la guerra. Entonces dirigió su ejército contra él; y, ha­biéndole derrotado, volvió a Jerusalén y envió mensajeros a Eze­quías.»

    En Mar. 5 tenemos, por vía de ilustración, tres oraciones:

        1) En los vv. Mar 5:12-13: «Le rogaron los demonios... Él les dio permiso.»

2) En el v. Mar 5.17: «Y comenzaron a rogarle que se alejara.» Y se fue.

3) En los vv. Mar 5:18-19: «El que había estado endemoniado le rogaba que le dejara quedarse con él. Pero  no se lo permitió.»

 También un ¡no! es una buena respuesta de Dios a una ora­ción. Y, con mucha frecuencia, es la más amorosa respuesta.

Ninguna calamidad mayor nos podría sobrevenir que el que Dios respondiera «¡sí!» a todas nuestras ignorantes peticiones. Mejor es recibir un «no» como el de ese hombre a quien Jesús había hecho objeto de su amor, de su gracia y de su poder, que recibir un «sí» como el de los demonios y los malvados gada­renos.

• Mat  25:9. «Mas las prudentes respondieron diciendo: No sea que en modo alguno haya suficiente para nosotras y para voso­tras. Id, más bien, a los que venden...» Aquí tenemos una frase elíptica. Puede rellenarse de la siguiente manera: «Mas las pru­dentes respondieron diciendo: No podemos daros, no sea que...»

Catábasis

    Esta figura, que significa «bajada», es la opuesta a la aná­basis y se usa para enfatizar humillación, degradación, pesar, etc. Ejemplos:

  Isa 40:31. «pero los que esperan a Yahweh tendrán nuevo vi­gor, 

                    levantarán el vuelo como las águilas;

                         correrán y no se cansarán; 

                         caminarán y no se fatigarán».

    La figura catábasis sirve aquí para indicar, literalmente, la disminución del peligro a medida que se acerca uno al propio país y al propio hogar; pero, espiritualmente, es la descripción del progresivo crecimiento en gracia: Al principio, el creyente vuela; conforme va aumentando su experiencia, corre; y al final de su carrera, anda. Como Pablo que, al principio, decía «y pienso que en nada he sido inferior a los más eminentes após­toles» (2Co_11:5 ; 2Co_12:11). Más tarde, escribe «A mí, que soy me­nos que el más pequeño de todos los santos» (Efe_3:8); mientras que, al final de su vida, se llama a sí mismo ¡el primero en la la de los pecadores! (1Ti 1:15).

• Jer 9:1. «Oh, si mi cabeza se hiciese aguas, y mis ojos fuen­tes de lágrimas, para que llorase día y noche los muertos de la hija de mi pueblo!» (v. arriba).

• Lam 4:1-2. «¡Cómo se ha ennegrecido el oro!

¡Cómo el buen oro ha perdido su brillo! Las piedras del santuario están esparcidas por las encrucijadas de todas las calles.

Los hijos de Sión, preciados y estimados más que el oro puro,

¡Cómo son tenidos por vasijas de barro, obra de manos de alfarero!»

• Eze 22:18. «Hijo de hombre, la casa de Israel se me ha con­vertido en escorias; todos ellos son

bronce

y estaño

y hierro

                  y plomo en medio del horno; 

                  y en escorias de plata se convirtieron.»

• Dan. 2. La figura catábasis es aquí notoria en los cuatro su­cesivos imperios, mostrando un progresivo deterioro: oro, pla­ta, bronce, hierro y barro. Este deterioro progresivo se muestra no sólo en la pérdida de valor, sino también de peso específico: El oro tiene un peso específico de 19.3; la plata, de 10.51; el bronce, de 8.5; el hierro, de 7.6; y el barro, de 1.9. ¡Bajando des­de 19.3 hasta 1.9! 

• Amo 9:2-3. «Aunque traten de forzar la entrada del Seol, de

allá los sacará mi mano;

y aunque suban hasta el cielo, de allá los haré

descender.

Si se esconden en la cumbre del Carmel, allí los 

buscaré y los agarraré;

y aunque se escondan de delante de mí en lo 

profundo del mar, allí mandaré a la serpiente y 

los morderá.»

De esta manera tan expresiva se muestra la imposibilidad de escapar de los juicios de Dios.

• Flp 2:6-8. «el cual, siendo en forma de Dios,

1. No considerá el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,

2. sino que se despojó a sí mismo,

3. tomando forma de siervo,

4. hecho semejante a los hombres;

5. y hallado en su porte exterior como hombre, se humilló a sí mismo

6. al hacerse obediente hasta la muerte,

7. y muerte de cruz».

    Estos siete escalones de humillación del Salvador son segui­dos, en los vv.  Flp 2:9-11, de otros siete escalones de exaltación.

    En cuanto al vocablo griego harpagmós, que significa «algo a lo que uno se aferra con violencia, por miedo a perderlo». Te­nemos aquí un marcado contraste entre el Primer Adán y el Postrero. El diablo prometió a nuestros primeros padres que «serían como Dios», y ellos quisieron aferrarse a ser iguales a Dios desobedeciendo a Dios. En cambio, el Postrer Adán, no su­cumbió a la tentación, sino que se humilló a sí mismo, siendo Dios y, al hacerse obediente hasta la muerte, y muerte de cruz, fue exaltado a la suprema posición, pues Dios «le otorgó el nombre (lit. no: «un nombre») que está sobre todo nombre».

    Probablemente, hay aquí también una referencia a Jua 6:15. Nuestro Señor era perfectamente consciente de haber nacido «Rey» (Mat 2:2). También Herodes y todo Jerusalén lo sabían. De ahí, la explicable alarma. Pero el Señor sabía también que el César tenía, por algún tiempo, autorización divina para go­bernar sobre Israel, a causa de los pecados del pueblo y para que se cumpliesen sus misteriosos designios. Por consiguiente, no estaba dispuesto a servir los intereses políticos de aquellos que no querían creer en lo que él era, tanto en su naturaleza di­vina y Sus derechos como en su naturaleza humana y la sumi­sión de su voluntad al plan salvífico de Dios.

   Nótese también el uso del verbo griego hegeísthai = conside­rar, ponerse a pensar. Adán y Eva, ante la tentación de la ser­piente, llegaron a considerar que lo que el diablo les sugería era algo a lo que había que aferrarse. Eva, por lo menos, parece ser que llegó a esa conclusión. De Adán, en cambio, se nos dice expresamente que «no fue engañado» (1Ti_2:14), lo cual au­mentó, al parecer, su culpabilidad. Pero ninguna «serpiente as­tuta» (v. 2Co_11:3) pudo engañar, ni por un momento (nótese, en Flp_2:6, el aoristo hegésato) al «Postrer Adán», al «Señor de los cielos», y hacer que considerase el ser igual a Dios como algo a que aferrarse, siendo así que era realmente Dios: el Hijo de Dios, tan verdaderamente como que era también el Hijo del Hombre. De ahí que podemos traducir el v. 6 de la manera si­guiente: «Quien, estando en posesión (gr. hypárkhon) de la for­ma de Dios, nunca consideró que el ser igual a Dios fuese una usurpación.» Ser lo que uno es no es usurpación. El que ha na­cido noble, príncipe o rey, es precisamente el que puede des­cender del pedestal sin perder la dignidad.

Catacresis 

    Esta figura (del gr. «katá» = contra + «khresthai» = usar) consiste en cambiar un vocablo por otro que no guarda rela­ción con el primero, de modo que tal conexión es aparentemen­te incongrua. En la metonimia, hay una relación entre los voca­blos; en la sinécdoque hay asociación; en la endíadis, conexión; pero en la catacresis no hay ninguna de estas tres analogías. No siempre usa el hombre con tino y acierto esta figura, pero cuan­do la usa el Espíritu Santo, es para que paremos nuestra aten­ción, precisamente mediante la aparente incongruidad. A ve­ces, los traductores de la Biblia introducen catacresis donde no las hay. Por ello, es menester estudiar bien los pasajes en que ocurre.

La catacresis puede ser de tres clases:

     i. De dos palabras, cuyos respectivos sentidos son remo­tamente afines.

     ii. De dos palabras, cuyos respectivos sentidos son dife­rentes.

     iii. De un vocablo en que el griego recibe su verdadero sen­tido por permuta con el hebreo u otro idioma, o con el uso extranjero de tal vocablo.

i. De dos palabras cuyos sentidos son remotamente afines.

• Lev 26:30. «... y pondré vuestros cadáveres sobre los cadáve­res de vuestros ídolos». El vocablo «cadáveres», en el segundo lugar, no puede aplicarse, propiamente hablando, a los ídolos de madera o piedra, etc., pero sirve para poner de relieve la condición de «dioses muertos», que no ven ni oyen, etc.

ii. De dos palabras cuyos sentidos difieren entre sí.

• Exo 5:21. Dice textualmente: «... habéis hecho heder nuestro aroma en los ojos de Faraón». La conexión entre «heder» y «ojos» parece del todo incongrua, pero sirve para poner de re­lieve el grado más elevado de aborrecimiento.

iii De una palabra que, en griego, recibe su sentido real por permuta con otro idioma, o con el uso extranjero del vocablo

•  Mat 8:6 ; Hch 4:27 . En estos lugares, el griego pais = niño, se usa en lugar de «siervo», con base en el hebreo na'ar, que sig­nifica ambas cosas.

Catáfasis

 Cuando la insinuación se añade, no en forma negativa, sino afirmativa, la figura recibe el nombre de catáfasis.

Cataplocé

    Esta figura (del gr. «katá» =abajo + «ploké» = trenza) se lla­ma así porque la breve frase interpuesta está como trenzada con otra. Es, pues, un paréntesis en forma de súbita exclama­ción. Ejemplos: 

• Eze 16:23, Eze 16:24. «Y sucedió que después de toda tu maldad (¡ay, ay de ti!, dice el Señor Yahweh), te edificaste lugares altos...»

•     Rom 9:2-3. Este lugar, que ya hemos visto en epitrecon, puede clasificarse también como cataplocé y euqué (v. en su lugar).

Cenotes

    Esta figura (del griego «koinótes» = la acción de compartir algo en común) se da cuando dos frases se repiten; la una, al principio de cláusula; la otra, al final. Es una combinación de anáfora y epístrofe (v. en sus lugares), pero afectando a frases, no a meras palabras, pues entonces tendríamos una epanadiplo­sis repetida. Ejemplos:

• Sal 118:2 , Sal 118:3 , Sal 118:4. Además del amebeón ya estudiado, tenemos cenotes en la repetición del verbo «diga» al comienzo de las cláusulas. En este mismo salmo, vv. Sal 118:8-9, tenemos igualmente:

«Mejor es confiar en Yahweh

que confiar en el hombre.

Mejor es confiar en Yahweh

que confiar en príncipes.»

    Asimismo, en los vv. Sal 118:10-12, tenemos combinadas 3 figuras: anáfora, en la triple repetición de «me rodearon», al principio de cláusulas; epístrofe, en la repetición de «Mas en el nombre

de Yahweh yo las rechacé», al final de las cláusulas; yepizeuxis en el v. Sal 118:11, por la repetición, en sucesivas cláusulas, del «me ro­dearon».

• Finalmente, en los vv. Sal 118:15-16, leemos:

«La diestra de Yahweh hace proezas. 

La diestra de Yahweh es sublime; 

la diestra de Yahweh hace valentías.»

• Sal 136:1 , Sal 136:2 , Sal 136:3. Además del amebeon que recorre todo el sal­mo, tenemos cenotes en los 3 primeros vv., que comienzan por: «Alabad...»

Cicloides o Repetición circular

    Esta figura (del griego «kyklos» = círculo + «eídos» = for­ma) consiste en la repetición de la misma frase a intervalos re­gulares, como si fuera en círculos. Si la repetición se efectúa al final de las frases respectivas, se llama amebeon; y si se repite tanto el principio como el final, se llama cenote o cenotes. 

• 2 S  1:19, 25, 27. Se repite la frase: "¡Cómo han caído los valientes!"

• Sal 42:5, 11 y43:5. Se repite con énfasis 3 veces la pregunta: "¿Por qué te abates, oh alma mía?"; y 3 veces tenemos la bendita respuesta: "Espera en Dios." 

• Sal 46:7, 11, Dos veces aparece aquí la cláusula: "Yahweh Tsebaoth está con nosotros; nuestro refugio es el Dios de Jacob." 

Clímax o Gradación

    Cuando la anadiplosis se repite en cláusulas sucesivas, se llama clímax, que significa escala. Hay dos clases de clímax: de palabras Y de sentido. El primero pertenece a la gramática; el segundo, a la retórica. Nos ocuparemos ahora del primero. El clímax de sentido, del que nos ocuparemos más adelante, se di­vide en anábasis, cuando la gradación es hacia arriba, y catá­basis, cuando es hacia abajo. Veamos ejemplos del clímax de palabras:

• Ose 2:21. Ya hemos visto esta porción en la figura anterior. Para que mejor se observe el clímax, lo dispondremos del modo siguiente: «En aquel tiempo responderé, dice Yahweh, yo res­ponderé a 

los cielos, y

ellos responderán a 

         la tierra; y 

         la tierra responderá al 

                         trigo, al vino y al aceite,

                         y ellos responderán a Jizreel.»

    De este modo pone de relieve el Espíritu Santo las bendicio­nes que otorgará Dios a su pueblo, cuando Israel haya alcanza­do misericordia. Por medio de una bella prosopopeya, los pro­ductos de la tierra son presentados aquí como oyendo; ellos, a su vez, gritan a la tierra para que los produzca; la tierra, por su parte, grita a los cielos para que hagan descender la lluvia, el calor, la luz y el aire; y, finalmente, los cielos gritan al Crea­dor, el Dador de todos los bienes, quien, en su justicia, había hecho de bronce los cielos; de hierro, la tierra; y como polvo a la lluvia (v. Deu 28:23-24); pero en aquel día, Dios dará arrepen­timiento a Israel, y el clamor de Israel llegará a los oídos de DIOS, quien abrirá los cielos y enviará la lluvia para que la tie­rra dé su fruto (v. Jer 14:22).

•     Joe 1:3-4. «De esto contaréis a 

                               vuestros hijos, y 

                                vuestros hijos a 

                                                     sus hijos, y

                                                     sus hijos a la otra generación.»

     Tras de ésta, viene otra gradación: «Lo que quedó de la oruga se lo comió 

     la langosta; y lo que quedó de 

     la langosta, se lo comió 

                                                el pulgón, y lo que quedó del 

                                                pulgón, se lo comió el 

                                                                saltón.

• Jua 1:1-2. Para poder observar bien la gran solemnidad del clímax con que se abre el cuarto Evangelio, poniendo de relieve la divinidad del Señor Jesucristo, es menester traducir literal­mente del griego:

        «En el principio era (existía ya) el Verbo, y 

                                                    el Verbo estaba con 

                                                              Dios, y 

                                                              Dios era 

                                                                      el Verbo. 

                                                                      Éste estaba en el principio con Dios.

    El clímax se obtiene aquí mediante el hipérbaton, es decir, mediante la inver-sión de las palabras en el original: «¡ Y Dios era el Verbo!», a la vez que el sentido es cuidadosamente expre­sado al hacer del Verbo el sujeto de la frase (mediante el artícu­lo) y de Dios el predicado (sin artículo, con lo que se expresa la Deidad, no la persona del Padre, como en la frase anterior)

•       Jua 1:4-5. Las perfecciones y la actividad del Verbo son se­ñaladas aquí mediante otro clímax: «En él estaba la 

                          vida; y la 

                          vida era la 

                                  luz de los hombres. La 

                                  luz resplandece en las 

                                        tinieblas, y las 

                                  tinieblas no la dominaron (o:comprendieron).»

•      Rom 5:3-5. «Y no sólo esto, sino que también nos gloriamos en las tribulaciones, sabiendo que la 

             tribulación produce

                                 paciencia; y la 

                                paciencia, 

                                                   carácter probado; y el 

                                                   carácter probado, 

                                                                   esperanza; y la 

                                                                   esperanza no aver­güenza. »

• Rom 8:29-30. «Porque a los que de antemano conoció, tam­bién los 

                             predestinó... y a los que 

                             predestinó, a éstos también 

                                                  llamó; y a los que 

                                                  llamó, a éstos también 

                                                              justificó; y a los que 

                                                              justificó, a éstos también 

                                                                                 glorificó. »

•     Rom 10:14-15. «Porque todo aquel que 

                               invocare el nombre del Señor, será salvo.¿ y cómo 

                               invocarán a aquel en el cual no han 

                                                  creído? ¿ Y cómo 

                                                  creerán en aquel de quien no han 

                                                                  oído? ¿ Y cómo 

                                                                  oirán sin haber quien les 

                                                                             predique? ¿Y cómo 

                                                                             predicarán si no han sido 

                                                                                                  enviados?

•   Stg 1:3-4. «Sabiendo que la prueba de vuestra fe produce 

                       paciencia. Mas tenga la 

                      paciencia su obra 

                                        perfecta, para que seáis 

                                       perfectos y cabales, sin faltaras nada.»

• Stg 1:14-15. «Sino que cada uno es tentado cuando es atraí­a por su

                             concupiscencia, y seducido. Entonces, la 

                             concupiscencia, después de concebir, da a luz el 

                                                          pecado; y cuando el 

                                                         pecado es consumado, produ­ce la 

                                                         muerte. »

•   2Pe 1:5-7. Ya hemos estudiado esta porción en el polisinde­ton, figura casi inseparable del climax: «... Añadid a vuestra fe 

  virtud; a la

  virtud, 

              conocimiento; al 

              conocimiento, 

                                      dominio propio; al

                                     dominio propio,

                                                                  paciencia; a la 

                                                                 paciencia,

                                                                                   piedad; a la 

                                                                                   piedad, 

                                                                                                afecto fraternal; y al

                                                                                                afecto fraternal, 

                                                                                                                             amor»

Correspondencia

    Esta figura consiste en la repetición de materias o temas no de palabras, líneas ni cláusulas. Esta repetición, como en el paralelismo, puede darse en alternancia o en introversión. Cada tema ocupa un párrafo distinto, que llamaremos miembro. En letra cursiva, como siempre, marcaremos los miembros que se corresponden con los primeros. A veces, el asunto de que se tra­ta en un miembro no está claro, pero el miembro correspondiente nos ayudará a hallarlo o entenderlo. Esto es lo que ocurre en porciones como 1Pe_3:18-22 y el Sal_144:1-15 . Vamos a omitir el análisis de 1Pe_3:18-22, por ser un lugar demasiado contro­vertido entre los exegetas, y consideraremos la estructura del Sal. 144:

A. 1-4. Acción de gracias.

B. 5-7. Oración (... inclina tus cielos y desciende...»).

C. 8. Descripción de los «hombres extranjeros».

A. 9-10. Acción de gracias.

B. 11-. Oración «  (Rescátame...»).

      C. -11 -15. Descripción de los «hombres ex­tranjeros».

    El versículo 12 comienza, en hebreo, con el pronombre re­lativo 'asher = que, el cual, los cuales. Por tanto, pide un verbo que está omitido (elipsis) en el texto, y no puede ser otro que «dicen:», con lo que todo lo que sigue es puesto en boca de los malvados, excepto la segunda parte del v. 15, que es una répli­ca firme a lo que vemos en el contexto anterior, definiendo cla­ramente en qué consiste la verdadera felicidad. Por aquí vemos la enorme importancia del estudio de esta figura llamada co­rrespondencia. Se divide y se subdivide de la manera siguiente:

 I. CORRESPONDENCIA ALTERNANTE.

            1. Simple: cuando sólo contiene dos series, constando cada

una de dos miembros.

           2. Extendida: cuando tiene dos series, pero cada una consta

de más de dos miembros.

3. Repetida: cuando hay más de dos series:

(a) las cuales constan de dos miembros cada una;

(b) las cuales constan de más de dos miembros cada una.

II.   CORRESPONDENCIA INTROVERTIDA.

    En esta figura, el primer miembro de una serie se corresponde con el último de la segunda. Y así sucesivamente. Esta figura es la más elegante dentro de su género y, por eso, es usada siempre en las procesiones más solemnes e importantes de las Escrituras. Como observa Bengel, esta figura sirve para mejor percibir la ornamentación y la fuerza del lenguaje; para mejor entender el verdadero y pleno sentido; para dejar en claro la auténtica interpretación; para demostrar el exacto análisis de un pasaje del texto sagrado. Ejemplo: 

• Gn 43:3-5: 

        A. "Y tomará el cedro, el hisopo, la grana

            B. Y la avecilla viva

                C. y los mojará en la sangre de la avecilla muerta y en las aguas vivas,

                    D. y rociará la casa siete veces. 

                    D. Y purificará la casa

                C. con la sangre de la avecilla, son las aguas vivas, 

            B. con la avecilla viva,

        A. la madera de cedro, el hisopo y la grana."

III.  CORRESPONDENCIA COMPLEJA O COMBINADA.

    Esta figura tiene lugar cuando los miembros de una estructura están dispuestos tanto en alternancia (simple  o extendida) como en introversión, combinadas de varias maneras, dando a la presentación del tema la mayor variedad y belleza posibles. En algunos de los ejemplos que siguen, veremos primero la estructura general de todo un pasaje, y aun de todo un libro, y después daremos la extensión de los miembros más extensos de los que se componga el conjunto. Así vemos que, por ejemplo, los dIez Mandamientos son un hermoso ejemplo de estructura compleja, sólo tomados globalmente, sino también uno por uno. Tomemos como modelo el cuarto (Ex 20:8-11): 

    A. 8. "Acuérdate del día del sábado para santificarlo.  

        B. a. 9. Seis días trabajarás y harás toda tu obra;

            b. 10. mas el séptimo es sábado para Yahweh tu Dios...

        B. a. 11. Por que en seis días hizo Yahweh los cielos y la tierra 

        b. 11b. y reposó en el séptimo día;

    A. 11b. por tanto; Yahweh bendijo el día del sábado y lo santificó." 

    Como puede verse, la primera parte (A y B) hace referencia al hombre t a su obligación; la segunda parte (A y B), hace referencia a Dios. 

Cronografía

    Esta figura (del gr. "khrónos" = tiempo) se usa para añadir, por medio de la designación del tiempo, alguna explanación que sirva para entender mejor lo que se dice. Expresiones como "entonces", "en aquel tiempo", etc., deben tenerse en cuenta, y ha de reflexionarse sobre el hecho de que tal detalle particular sea tenido en consideración en el texto sagrado. Ejemplo:

• Mt 11:25, 26. "En aquel tiempo, tomando Jesús la palabra, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque ocultaste estas cosas a los sabios y a los entendidos, y las revelaste a los niños. Sí, Padre, porque así te agradó." ¿Por qué comienza esta porción con esa frase: "En aquel tiempo"? Porque era el tiempo en que Juan le envió la embajada para preguntarle si era él el que había de venir (vv.2-6); porque era también el tiempo en que Cristo reprende a los de aquella generación por decir que Juan tenía demonio y que él mismo era un comilón y bebedor de vino (vv.16-19), y porque era el tiempo en que Jesús tuvo que reconvenir seriamente a las ciudades en las que había hecho el mayor número de milagros (vv. 20-24). Fue precisamente "en aquel tiempo", cuando los hombres sienten decepción y fracaso, cuando Jesús halló descanso en la voluntad del Padre. Y fue también "en aquel tiempo", cuando se vuelve hacia sus discípulos fatigados y cargados, y les invita a acudir a él y hallar descanso para sus almas, con lo que hallarán cómodo su yugo, y ligera su carga (v. también en sinécdoque, catacresis, modismo y parequesis) 

• Jn 10:22. "... Era invierno". Esta breve descripción del tiempo tiene por objeto poner de relieve el estado de humillación del Hijo de Dios, ya que, en el v. siguiente, se nos dice que "andaba paseando en el templo por el pórtico de Salomón", en lo más alto del monte Moriah, para calentarse. Esto nos da a entender que nadie le había invitado a entrar en casa o en las cámaras del templo en las que había fuego. POdemos compararlo con 18:18 (v. también Mr 6:48; Hch 2:15; 10:3, 9, etc.). 

Derivación

    Esta figura, que los griegos llamaban paregmenon (de «para» = al  lado + y «ágein» = conducir), consiste en la repeti­ción de palabras derivadas de la misma raíz y, por tanto, seme­jantes en origen y sonido, pero diferentes en su significado. Esta es una de las figuras más difíciles de conservar en una tra­ducción. Ejemplos:

• Sal 68:28 (en la B. Hebrea, v. 29). Este v. dice textualmente: «Tu Dios ha mandado tu poder (hebr. 'uzzekhá); confirma (hebr. 'uzzah. Lit. robustece), oh Dios, lo que has hecho en favor nues­tro.»

• Mat 16:18. «Tú eres Pedro (gr. pétros) y sobre esta roca (gr. pétra) edificaré mi Iglesia.» Aquí son de notar los siguientes de­talles: 

1) que Pedro no es meramente un nombre que Jesús le dio sin más, sino que se lo dio con un sentido específico: pétros es una piedra o trozo de roca que puede arrojarse con la mano, mientras que pétra es una roca fija, inmovible y segura. Ambas palabras proceden de la misma raíz, tienen la misma deriva­ción y suenan casi iguales, pero no tienen el mismo significa­do. 

2) En el caso de pétros, tenemos también la figura silepsis, pues la palabra es usada en dos sentidos de una vez: 

(a) como nombre propio de Pedro; 

(b) como significando una piedra, donde vemos la metáfora llamada hipocatástasis. 

3) Mientras que el vocablo pétros es aplicado a Pedro, pétra es aplicado a Cristo, pues así lo entendió el propio Pedro (Hch 4:11-12; 1Pe 2:4-6) y Pablo, movido por el Espíritu Santo, lo afirma en 1Co_1:1 : «Y la roca era Cristo», donde tenemos una simple metáfo­ra. Así que pétros, como persona, es compatible con la inestabi­lidad común a toda persona meramente humana, mientras que pétra representa la firme estabilidad de Cristo como el funda­mento que el propio Dios ha puesto (v. 1Co_3:11; Isa_28:16). Por eso, Pedro es pétros firme cuando confiesa la mesianidad y la divinidad de Cristo, pero es Satanás cuando intenta desviar a Cristo del camino de la Cruz (a. Mat 16:23).

Dialogismo

    Esta figura se da cuando se representan dos o más personas hablando sobre algo, en lugar de decirlo todo una sola. Esto es lo que llamamos comúnmente diálogo. Las personas se presen­tan hablando cada una de acuerdo con su propio carácter. Pero cuando es una sola persona la que pregunta y responde, la fi­gura se llama logismo y lo que se expresa toma la forma de dialogismo. A veces, el que habla hace como que presenta a otra persona dialogando con él, y usa las palabras de esa persona adaptándolas al tema en cuestión. Ejemplo:

• Is 14:16-19. "Se inclinan hacia ti los que te ven y te contemplan diciendo: ¿Es éste aquel varón que hacía temblar la tierra, que sacudía los reinos, etc.. pero tú eres echado de tu sepulcro como un brote abominable", etc.  

Diasqueue (Perístasis)

    Cuando la descripción se limita a las circunstancias, se llama peristasis (del gr. «peri» = alrededor + «stásis» = estancia. Ejemplos, en Juan 4:6; Jua 18:18, etc. Si la figura se usa con objeto de impresionar el ánimo por medio de la descripción de las cir. cunstancias, recibe el nombre griego de diasqueue, del verbo diaskeuázesthai = armarse, equiparse o prepararse.

Diéxodo

    Esta figura pertenece, en cuerto modo, a las figuras de omisión, si se mira a la ausencia de conjunciones copulativas; pero, por otra parte, pertenece a las figuras de adición, si se atiende a la copiosa cantidad de palabras Un ejemplo de esta figura es: 

• Heb 11:32, donde se enumeran muchas personas, sin dete­nerse a dar más detalles de las mismas.

    Cuando el sinatresmo o enumeración se usa con relación a hechos, más bien que a palabras, cosas, personas, etc., la figura se llama diéxodo o expansión. Esta figura se emplea cuando hay una exposición o afirmación de hechos, no tanto con el objeto de amplificar, ni de abreviar, sino en forma de digresión. En realidad, es la opuesta de sintonía, la cual es en sí una abrevia­ción, mientras que el diéxodo es una digresión extensa. Como ejemplos, puedes verse 2Pe 2:13 e, 2Pe 1:1 e, 2Pe 1:1 e; Jud 1:12 e, Jud 1:13 e, Jud 1:16 e, etc. 

Digresión (o Parécbasis)

     Esta figura (del gr. «pará» = al lado + «ek» = de + «baí­nein» = ir) consiste en pasar provisional y momentáneamente de un tema a otro. A veces, se menciona explícitamente la di­gresión, junto con la promesa de volver al tema. Se diferencia del paréntesis en que éste forma parte del tema, mientras que la digresión es una salida a otro tema-.

• Gen 2:8-15. Toda esta porción es, en realidad, una digresión, empalmando el v. Gen 2:16 con el v. Gen 2:7. 

• Gen 36:1. Todo este capítulo es una digresión en medio de la historia de Jacob y de sus hijos, que forma el tema de los caps. anteriores y posteriores.

• Gen 38:1-20 , Gen 38:21-30 También este cap. es una digresión, sin tener en cuenta la cronología, para darnos un episodio en la vida de Judá.

• Rom. 1. Los vv. con que se abre esta Epístola forman una be­lla parécbasis, ocasionada por la estructura de la Carta (v. en correspondencia), en la que Rom 1.2-6 tiene por tema «El Evangelio de Dios», el cual nunca estuvo escondido, sino siempre revela­do, correspondiéndose así con Rom 16:25-27, cuyo tema es «El Mis­terio», que nunca había sido revelado, sino siempre escondido. Por consiguiente, Rom. 1:1 forma realmente parte del tema episto­lar,el cual vuelve en el v. Rom 1:7 y continúa hasta el v. Rom 1:7-15, correspon­diéndose así con Rom 15:15 - Rom 16:24, que forma la porción epistolar final; mientras que Rom 1:2-6 es una digresión, que, como hemos di­cho, se corresponde con Rom 16:25-27, porción que cierra el conte­nido de la Carta. Así, pues, el v. 7 del cap. 1 Rom 1:7 es continuación del v. 1, Rom 1:1 no del Rom 1:6.

    Digresiones como éstas surgen a menudo de las estructuras mismas en que nos es presentada la Palabra de Dios, y la figura parécbasis o digresión debe estudiarse en conexión con dichas estructuras.

Duplicación

    Esta figura se puede dar de dos maneras: cuando la palabra se repite sin que haya otra palabra por medio, sino que se suceden sin solución de continuidad, la figura se llama iteración. Cuando no se suceden inmediatamente, sino que hay por medio una o más palabras, se llama epizeuxis. La duplicación, en am­bos casos, tiene por objeto poner de relieve la importancia de la persona, de la cosa o de la circunstancia en que se hace la re­petición. Hemos de prestar atención, por consiguiente, a lo que el Espíritu Santo nos quiere decir por medio de tal énfasis.

• Gn 6:17. El texto dice literalmente: "Y he aquí que yo, sí, yo traigo un diluvio de aguas sobre la tierra..."

• Gn 7:19. El texto dice literalmente: "Y las aguas prevalecieron grandemente, grandemente" (hebr. mé od, mé od). ESta duplicación hebrea se halla igualmente en Gn 17:2, 6, 20; 30:43; Ex 1:7; Nm 14:7; 1 R 7:47; 2 R 10:4; Ez 9:9; 16:13; 37:10.

Ecfónesis o Exclamación

 El vocablo ecfónesis (del gr. «ek» = de + «phonein» = dar voces) significa exclamación. Se usa como figura cuando, a cau­sa de ciertos sentimientos, cambiamos nuestro modo de hablar y, en lugar de hacer una declaración, la expresamos mediante una exclamación. Así que la ecfónesis es como una explosión de palabras, ocasionada por la emoción, y no se usa como si se es­perase una respuesta. Pero nótese que, cuando la exclamación ocurre al final de una cláusula,como una adición a modo de conclusión, se llama epifonema (ya estudiado). Finalmente, si la exclamación se lanza en paréntesis, se llama interjección (ya estudiada).

• Jos 7:7. «Y Josué dijo: ¡Ah, Señor Yahweh! ¿Por qué hiciste pasar a este pueblo el Jordán...?»

• 1Cr 11:7. «David deseó entonces y dijo: ¡Quién me diera de beber de las aguas del pozo de Belén, que está a la puerta!» Esto cae también dentro de la figura eonismo.

• Sal 22:1 (BH, 2). «Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has de­samparado?» (V. también Mat 27:46; Mar_15:34, y en epizeuxis).

• Sal 57:7 (BH, 8). También aquí tenemos una hermosa ecfó­nesis.

• Sal 84:1 (BH, 2). «¡Cuán amables (esto es, cuán deleitosas) son tus moradas, oh Yahweh Tsebaoth!»

• Isa 1:4. «¡Oh gente pecadora, pueblo cargado de maldad, raza de perversos, hijos depravados!» V. en sinonimia y anábasis.

• Isa 6:5. «Entonces dije: ¡Ay de mí!, que estoy muerto», etc. Ésta es una ecfónesis salida de un corazón convicto. Una con­fesión, no de lo que había hecho, sino de lo que ERA en cuanto a su naturaleza, condición y méritos. El resultado de una excla­mación como ésa es siempre parecido al que vemos en el v. si­guiente: «Entonces voló», etc.

• Eze 9:8. «... me postré sobre mi rostro, y clamé y dije: jAh, Señor Yahweh!», etc.

• Ose 13:9. Habla Yahweh: «Tu destrucción, oh Israel, es obra de tu rebelión contra mí, que soy tu ayuda.»

• Mat 15:28. «Entonces, respondiendo Jesús, dijo: Oh mujer,grande es tu fe; hágase contigo como quieres.» 

• Mat 17:17. «Respondiendo Jesús, dijo: ¡Oh generación incré­dula y perversa! ¿Hasta cuándo estaré con vosotros?»

• Hch 7:51 es también una ecfónesis. 

• Rom 7:24. «¡Miserable hombre de mí!; ¿quién me libertará de este cuerpo de muerte?» V. también en hipálage, elipsis y metonimia.

    Aquí tenemos una verdadera ecfónesis; pero, al ser también la conclusión de todo el capítulo, es, en ese aspecto, una forma de epifonema.

    Dicho versículo expresa la continua experiencia de cada verdadero hijo de Dios, percatándose del conflicto que hay en­tre sus dos naturalezas: el hombre viejo y el hombre nuevo; la carne y el espíritu; la vieja naturaleza, aún remanente, y la nueva naturaleza implantada en él por el Espíritu Santo. Una persona meramente religiosa no experimenta este conflicto, pues es algo que un hipócrita no puede imitar, ya que nunca tiene el sentimiento de su corrupción interior y del conflicto consiguiente, pues no posee la nueva naturaleza. por medio de la cual, y sólo por medio de ella, se manifiesta y sale a la luz. Mientras no se vea la verdad del conflicto que hay entre las dos naturalezas, no es posible gozar de paz espiritual. Cuando se ha descubierto esa raíz, el hijo de Dios clama a su Padre y su deseo se ve realizado y su fe se ve recompensada, como lo expresa Pa­blo en el v. siguiente, donde es menester suplir la elipsis: «Gra­cias doy a Dios, que él me librará por medio de Jesucristo nues­tro Señor.»

Eficción 

    Esta clase de descripción (del griego «prósopon» = perso­na + «grafia» = descripción) es la representación vívida del ca­rácter o del porte exterior de una persona. Véase, por ejemplo, Mat 3.4, donde se describe el porte exterior de Juan el Bautista. Véase también la gráfica descripción de Yahweh, en Isa 63:1-6, en el día de su venganza (comp., para la recta interpretación de esta porción, con Isa 34:8; Isa 61:2b). También, la descripción de Jerusalén, comparada a una persona a la que se le hace reco­nocer sus propias abominaciones, en Eze 16:4-26 (véase v. 2).

    Cuando la descripción está limitada a la apariencia exterior de la persona, la figura se llama eficción. En cambio, cuando dicha descripción se limita a representar el carácter o la moral de una persona, se llama caracterismo. Si la descripción se re­fiere a los modales, hábitos, caprichos o gestos de una persona, se llama etopeya, de la que tenemos ejemplos en Isa 3:16; Jer 48:3-46; Luc 18:9-14; 1Pe_3:3. Cuando la descripción está limi­tada a los sentimientos, se llama patopeya (del gr. «páthos» = = pasión + «poietn» = hacer). Tenemos ejemplos de patopeya en Isa 22:4 ; Isa 49:15 ; Jer 9:1-2 ; Jer 23:9 ; Jer 31:20 ; Ose 11:7-9 ; Mar _3:5 ; Mar 6:32 ; Mar 7:34 ; Mar 10:14 , Mar_10:21 ; Luc 19:41 ; 2Co_2:4 ; Gal 4:19-20.

    Si la descripción se usa para describir o imitar los dichos de otro, con objeto de añadir énfasis, la figura se llama mimesis, que significa «imitación». Véanse ejemplos en Exo 15:9 (v. en asindeton); Sal 137:7 ; Sal 144:12-15 (v. en elipsis); Isa 14:13-14 ; Isa 28:15 ; Ose 14:2-3 ; Eze 36:2 ; Miq 2:11 ; Miq 3:11 . También, en 1Co 15:35 ; Flp 3:4 , Flp 3:5. A veces, se usa una palabra que otra persona suele emplear, y es repetida de forma delicada, pero lo suficien­temente punzante, para servir de correctivo, como, por ejem­plo, en 2Co 10:1, 2Co 10:10.

    La descripción de acciones se llama propiamente pragmato­grafia (del gr. «prágma» = acción + «grafia» = descripción). Véanse ejemplos en Joe 2:1-11 , donde se describen hasta los más minuciosos detalles de las acciones del pueblo grande y fuerte que caerá sobre Sión, Mat. 24 y Mar. 13, que describen los eventos de la Gran Tribulación, y Luc 21:12 y ss., que describe los eventos que precederán a dicha Gran Tribulación. Véanse también delicados toques, especialmente en Mar 8:33 ; Hch 6:15 ; Hch 7:55 , Hch 7:56. 

Ejemplo

No ha de confundirse esta figura con el uso de ejemplos en el curso de un argumento, sino que tiene lugar cuando se con­cluye una afirmación con un ejemplo que sirve de precedente que se ha de seguir o se ha de evitar. Esto ocurre en Luc. 17:31-­32, que concluye con la frase: «Acordaos de la mujer de Lot.»

Elipsis

    El vocablo elipsis procede del griego élleipsis = omisión inte­rior, de en = en, y leipein = dejar.

    Esta figura se llama así porque existe en la frase un hueco, a causa de la omisión de una o más palabras, palabras que nor­malmente se requieren gramaticalmente, pero que no son nece­sarias para el sentido de la frase. Las leyes de la geometría nos dicen que, para cerrar un espacio, se requieren, por lo menos, tres líneas. Asimismo las leyes de la sintaxis declaran que se necesitan, al menos, tres palabras para dar sentido completo a una frase. Los gramáticos no coinciden en los nombres que dan a estas tres palabras. En la frase «Tu palabra es verdad», «tu palabra» es el sujeto del que se habla, «verdad» es lo que se dice (el predicado) de la palabra, y el verbo «es» (llamado tam­bién «cópula») conecta el predicado con el sujeto. Pero cual­quiera de estas tres palabras puede omitirse, por lo que la ley de la sintaxis puede ser suspendida legítimamente por medio de la elipsis.

    Esta omisión no se debe a mengua de concepto o a indolen­cia u otra circunstancia accidental, sino que se lleva a cabo adrede, a fin de que no tengamos que pararnos a pensar o a po­ner de relieve la palabra omitida, sino que tengamos tiempo para prestar la debida atención a las otras palabras que, preci­samente por dicha omisión, adquieren mayor relieve. Por ejem­plo, en Mat 14:19, leemos que el Señor Jesús «partió los panes y los dio a los discípulos, y los discípulos a la multitud». La úl­tima frase, tomada como está, «los discípulos a la multitud», está incompleta, puesto que no tiene verbo; se omite el verbo «dieron» mediante la figura elipsis, y ello se debe a algún pro­pósito. Si leemos la última frase conforme está, parece como si Jesús ¡diese los discípulos a la multitud!

    Esto sirve para concentrar nuestra atención y percatamos de la figura empleada; nos damos cuenta del énfasis y aprendemos la lección intentada por el Espíritu Santo. ¿Cuál es esta lección? Simplemente, hacemos notar el hecho de que los dis­cípulos dieron el pan no de sí mismos, sino sólo instrumental­mente, ya que únicamente Jesús fue el Dador de aquel pan. De este modo, nuestro pensamiento se centra, no en los discípulos, sino en el Señor.

    Tales elipsis aparecen corregidas frecuentemente en cursiva en las versiones de la Biblia. En muchos casos es correcto su­plir de este modo la palabra o palabras omitidas; pero, en al­gunos casos, los traductores cometen graves errores al comple­tar así las frases. Curiosamente, hay veces en que no ven la elipsis del texto y, por tanto, no la toman en cuenta en la tra­ducción, mientras que otras veces imaginan elipsis que no exis­ten en el original y completan de mala manera el texto sagrado.

Cuando una elipsis es completada de mala manera (o de ninguna manera), las palabras del Texto han de ser traducidas libremente, a fin de que hagan sentido, pero aparece entonces, con frecuencia, una desviación del sentido literal del pasaje. Por el contrario, cuando se corrige debidamente la elipsis (a veces, intercalando una sola palabra), se nos facilita el tomar todas las demás palabras de la porción en su sentido literal, lo cual supone una enorme ganancia, además de la grandio­sa luz que emerge entonces, a nuestros ojos, de la Palabra de Dios.

Por tanto, estas elipsis no deben ser corregidas arbitraria­mente según el capricho de nuestros personales puntos de vis­ta, sino que obedecen a ciertas leyes bien conocidas y clasifica­das, y a estas leyes hay que atenerse para completar el sentido de la frase.

Las elipsis pueden ser de tres clases:

A) Absolutas, cuando la palabra o palabras omitidas deben ser suplidas a la vista del texto mismo.

B) Relativas, cuando la palabra o palabras omitidas han de suplirse con base en el contexto.

        C) De repetición, cuando la palabra o palabras omitidas han de suplirse repitiéndolas con base en la cláusula anterior o posterior.

Estas tres clases de elipsis se subdividen como sigue:

A) ELIPSIS ABSOLUTAS, en que se omiten:

I. Nombres y pronombres:

1. El nominativo.

2. El acusativo.

3. Algún pronombre.

4. Otros vocablos de conexión.

II. Verbos y participios:

1. Cuando falta el verbo, especialmente el verbo ser (no en infinitivo).

2. Cuando falta un verbo en infinitivo:

(a) después del hebreo yakhol = poder.

(b) después del verbo acabar o terminar.

(c) después de otro verbo, personal o impersonal.

3. Cuando falta el verbo sustantivo (ser, estar, ha­ber).

4. Cuando falta el participio.

III Ciertas palabras conectadas en el mismo miembro de un pasaje.

IV. Toda una cláusula en un pasaje conectado, ya sea:

1. La primera cláusula (prótasis).

2. La última cláusula (apódosis). 

3. Una comparación.

B) ELIPSIS RELATIVAS, en que se omiten:

I. Palabras que hay que suplir con base en otra palabra afín que se halla en el contexto:

1. El nombre, suplido con base en el verbo. 

2. El verbo, suplido con base en el nombre.

II. Palabras que deben suplirse con base en un vocablo contrario.

III. Palabras que han de suplirse a base de vocablos aná­logos o de alguna manera emparentados con ellas.

IV. Palabras que se hallan contenidas implícitamente en otro vocablo, el cual comporta el significado propio junto con el de la palabra omitida (concisión, laconis­mo, locución «pregnante», es decir, cargada de senti­do).

C) ELIPSIS DE REPETICIÓN, que puede ser:

1. Simple, cuando la elipsis ha de ser completada a par­tir de la cláusula precedente, o de la siguiente:

1. A partir de la precedente, ya sea de:

(a) nombres o pronombres;

(b)  verbos; 

(c) partículas:

      (i) negativas;

      (ii) interrogativas;

                 (d) una frase entera.

2. A partir de la cláusula siguiente.

II. Compuesta, cuando las dos cláusulas se implican recí­procamente, de forma que la elipsis, en la primera cláusula, ha de suplirse o completarse a base de la se­gunda y, al mismo tiempo, la elipsis de la segunda ha de completarse a base de la primera cláusula. Esto puede darse de dos maneras:

1. Supliendo palabras.

2. Supliendo frases.

Pasemos ya a examinar ejemplos concretos de las tres clases de elipsis:

II.   Elipsis de repetición COMPUESTAS: Cuando ambas cláusulas se hallan implicadas

Es ésta una forma de expresión abreviada, en la que una elipsis en el primer miembro ha de suplirse del segundo, y, re­cíprocamente, otra elipsis del segundo miembro ha de suplirse del primero. Las elipsis simples consisten en poner un miem­bro y dejar que el otro se deduzca del ya puesto. En cambio, las compuestas consisten en que ponen dos miembros, pero impli­can otros dos, por lo que se necesita hacer un doble intercam­bio. Se dividen en dos clases:

1.   Cuando lo que se halla implícito son PALABRAS sueltas

• Pro 10:1. «El hijo sabio alegra al padre, pero el hijo necio es la tristeza de su madre.» Aquí podríamos suplir «madre» en la 1.a cláusula (de la 2.a), y «padre» en la 2.a (de la 1.a). Porque un hijo sabio, sensato, no sólo alegra a su padre, sino también a su madre; y un hijo necio, insensato, no sólo es la tristeza de su madre, sino también de su padre (v. también Pro 15:20; Pro 23:24; Pro 30:17).

• Mat 23:29. «¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque edificáis los sepulcros de los profetas, y adornáis los mausoleos de los justos.» Aquí el verbo «edificáis» se refiere también a los mausoleos, y el verbo «adornáis» se refiere tam­bién a los sepulcros. Como si dijese: «No sólo edificáis los sepulcros de los profetas, sino que los adornáis también; y no sólo adornáis los mausoleos de los justos, sino que también los habéis edificado.»

• Rom 5:16. Ya hemos considerado este versículo en otra pers­pectiva, pero podemos ver aquí una elipsis compuesta, si lo lee­mos así: «Y no de la manera que el juicio vino mediante aquel uno solo que pecó, viene el don mediante el uno solo que fue jus­to; porque la sentencia del juicio fue muerte por una transgre­sión para condenación, pero el don es perdón de muchas trans­gresiones, para justificación.» En otras palabras: Adán nos pasó la sentencia de muerte mediante un solo pecado, pero Cristo, al llevar sobre sí esa sentencia, nos trajo vida y perdón de muchas transgresiones.

• Rom 10:10. «Porque con el corazón se cree para justicia, y con la boca se confiesa para salvación.» Aquí se sobreentiende que también se cree «para salvación», pues «hemos sido salvos por fe» (Efe 2:8), y también se confiesa «para justicia», porque, sin testimonio exterior, hay razones para suponer que no hay verdadera fe (v. Stg 2:14). Sin embargo (nota del traductor), es muy probable que la palabra salvación tenga aquí un sentido progresivo o, más bien, escatológico (como en Heb 9:28). Pode­mos, pues, leer así: «Con el corazón se cree para justicia y sal­vación, y con la boca se confiesa para salvación y justicia.» La confesión ha de salir también del corazón; y la justicia incluye salvación.

2.   Cuando lo que se halla implícito son FRASES enteras

• Sal 1:6. «Porque Yahweh conoce el camino de los justos; mas la senda de los malos conduce a la perdición.» En la pri­mera cláusula tenemos la causa; en la segunda, el efecto; pero ambas están latentes respectivamente en cada uno de los dos miembros del versículo: «Yahweh conoce el camino de los jus­tos, que no conduce a la perdición; mas también conoce la senda de los malos, que conduce a la perdición.»

• Sal 42:8. «De día mandará Yahweh su misericordia, y de noche su cántico estará conmigo.» El sentido completo no se obtiene intercalando meramente el verbo estará, sino enten­diéndolo como elipsis compuesta y leyéndolo del modo siguiente: «Yahweh mandará su misericordia y su cántico conmigo de día, y de noche también mandará su misericordia y su cántico.»

• Jua 5:21. Este versículo se suele traducir como si tuviese elipsis simple, pero queda más claro si se aprecia en él una elipsis compuesta y se lee del modo siguiente: «Porque como el Padre levanta a los muertos y da vida a los que quiere, así tam­bién el Hijo levanta a los muertos y da vida a los que quiere.»

• Jua 8:28. Aquí hay una elipsis compuesta, de modo que he­mos de leer así: «... nada hago ni hablo por mí mismo, sino que, según me enseñó el Padre, así hago y hablo». Un caso parecido es el v. Jua 8:38.

• Jua 14:10. Este versículo sólo tiene sentido completo con una doble elipsis, del modo siguiente: «Las palabras que yo os ha­blo, no las hablo por mi propia cuenta, sino por cuenta del Padre que mora en mí, y las obras que yo hago, no las hago por mi pro­pia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras.»

• Jua 17:26. Teniendo en cuenta que los vocablos «lo» y «aún» que aparecen en nuestras versiones no están en el original, y lo hacen algún tanto confuso, el versículo queda más claro apre­ciando en él una doble elipsis y leyendo así: «Y les he dado a conocer tu nombre y les daré a conocer tu amor, para que el amor con que me has amado esté en ellos, y yo esté también, por medio de ese amor, en ellos.»

• Rom 6:4. También este versículo se entiende mejor, aprecian­do en él una elipsis compuesta: «Fuimos, pues, sepultados jun­tamente con él para muerte y resurrección de los muertos por medio del bautismo, a fin de que, como Cristo fue sepultado y fue resucitado (lit.) de los muertos por medio de la gloria del Padre, así también nosotros andemos en novedad de vida.»

• Heb 12:20. Aquí nuestras versiones (y la AV inglesa) suplen mal lo que falta en el original, tomándolo de la cita de Exo 19:13. El texto de Heb 12:20 dice: «Porque no soportaban (lit. llevaban) lo ordenado: Y aun si una bestia toca el monte, será apedreada.» La cita de Exo 19:13 nos facilita el trabajo de su­plir aquí una doble elipsis del modo siguiente: «Y si un hombre o aun una bestia toca el monte, el hombre será apedreado, y la bestia será asaeteada.» El autor de Hebreos sabía que sus lecto­res conocían bien la cita de Exo 19:13, y quería poner el énfasis en el tremendo castigo que esperaba a quien se atreviese aun a tocar el monte.

ELIPSIS FALSAS

    No solo hay muchos casos en que las elipsis existentes en el texto sagrado han sido suplidas incorrectamente por los tra­ductores, sino que hay también casos en que se han suplido elipsis no existentes. Examinaremos algunos ejemplos de estas falsas elipsis:

• Gen 37:12-13. «Y sus hermanos fueron a apacentar las ovejas de su padre en Siquem. y dijo Israel a José: ¿Acaso no apacien­tan tus hermanos las ovejas en Siquem?» (lit.). La Masorah (texto revisado y puntuado tardíamente),.pone las dos palabras hebreas 'eth-tson 'abikhem = el rebaño de su padre, marcadas con unos puntos sobre las letras, para indicar que no se deben leer, a pesar de que no han sido retiradas del texto. Si se reti­ran estas palabras, el v. Gen 37:12 diría que los hermanos de José ha­bían ido a apacentarse a sí mismos, es decir, a banquetear y di­vertirse; en cambio, lo de «las ovejas» del v. Gen 37:13 no debe suplir­se, pues es una falsa elipsis.

• Núm 16:1. La última palabra de este versículo («gente») se hace necesaria por una falsa colocación del verbo «tomaron». No hay elipsis y debe leerse: «Coré... y Datán y Abiram... y On hijo de Pelet, tomaron a los hijos de Rubén.» Esta versión es más probable que la favorecida por la de los LXX: «Y tomó Coré... a Datán y Abiram.» La razón por la que el verbo está en singular es que, como ocurre en hebreo, griego y latín, cuando el verbo está al comienzo de la frase, concierta en singular con el sujeto singular más próximo. 

• Jos 24:17. «porque Yahweh nuestro Dios es el que nos sacó a nosotros y a nuestros padres de la tierra de Egipto.» Aquí no hay elipsis; sobran, por tanto, las palabras subrayadas. En cam­bio, hay otra figura llamada técnicamente homeoteleuton (véase en su lugar), en virtud de la cual, el escritor sagrado, con la vista fija en el pronombre hebreo hu' = él, omitió añadir «es Dios», pero la frase ha sido preservada íntegra en la versión de los LXX. Debe, pues, leerse así: «porque Yahweh nuestro Dios, él es Dios, él nos sacó...»

• 1 Sa 24:10. «... y me dijeron que te matase, pero te perdoné». El texto hebreo, conforme lo tenemos hoy, dice: «pero te perdonó», como si fuera la tercera persona femenina del singular; por lo que algunas versiones, como las inglesas A.V y R.v., siguiendo a la Vulgata latina, insertaron «mi ojo» en cursiva. Pero el doctor Ginsburg hace notar que, con toda probabilidad, al transcribir al alfabeto arameo (el hebreo actual) los caracteres del antiguo alfabeto (el fenicio), confundieron el alef, que antes era parecido a nuestra «A», con el tau, que antes era parecido a nuestra «x»; por lo que escribieron thajás = «ella perdonó», en lugar de 'ajás = «yo perdoné». De esto no cabe duda, puesto que ha sido conservado correctamente en las versiones caldea, siríaca y de los LXX.

•     2 Sa 1:18. Aquí las versiones inglesas AV y RV han intercalado las palabras «uso del», leyendo: «y dijo que debía enseñarse a los hijos de Judá el uso del arco». La NAST (New American Standard Translation, usada en la Ryrie Study Bible; nota del traductor) dice correctamente: «the song of the bow = «el cántico del arco». El hebreo dice simplemente: «y dijo que enseñasen a los hijos de Judá el arco» (como aparece en nuestra antigua Reina-Valera); es decir, un cántico o poema llamado «el Arco, del cual sólo sabemos por el texto sagrado «que está escrito en el libro de Yashar» (lit), que significa «recto» (moralmente). Está claro que esta endecha de David no había sido todavía incluí da, a la sazón, en el libro de Yashar, pero David dio instrucciones para que se incluyese allí y se enseñase a los hijos de Judá. Véase también Jos 10:13.

•     2Sa_1:21. Nuestras versiones castellanas (nota del traductor) traducen la última cláusula de este versículo así: «El escudo de Saúl, como si no hubiera sido ungido con aceite», supliendo así una supuesta elipsis. Bullinger, siguiendo la lectura de la Biblia hebrea de 1488, así como las versiones siríaca, arábiga y caldea (paráfrasis), afirma que aquí hay una equivocación del copista, al confundir la «b» con la «k», las cuales tienen en hebreo un extraordinario parecido y que, por ello, habría de leerse «armas ungidas con aceite», en lugar de «no ungido con aceite», como leen las modernas versiones inglesas y españolas (Nueva Biblia Española y Biblia de Jerusalén).

•      Neh 4:12. «… nos decían hasta diez veces: De todos los lugares de donde volváis, ellos caerán sobre vosotros». La elipsis es falsa; el texto hebreo dice literalmente: «De todos los lugares volveréis sobre nosotros» (en la Biblia hebrea es el v. 6; nota del traductor). El texto hebreo (nota del traductor) es oscurísimo. La mejor versión, en mi opinión, es la de la NIV (New International Versión) que, con una sencilla elipsis, da sentido perfecto: «Wherever you turn, they will attack us» = «adondequiera que os volváis, nos atacarán». Podría suplirse este último verbo repitiendo el verbo «volver», como ya hemos visto al analizar las elipsis de repetición, y tendríamos: «De todos los lugares a los que os volváis (lit. volveréis), volverán sobre nosotros.» Así se preservan: 

1) el relativo «que»; 

2) la segunda persona del plural del imperfecto (masculino); 

3) el sufijo «nosotros» tras la preposición 'al = sobre. Estos tres elementos están bien CLAROS en el texto sagrado original.

•  Sal 2:12. «... y perezcáis en el camino». En el original, no hay preposición delante de «camino». Literalmente es: «... y perderéis el camino»; frase equivalente a «perecer». El Sal. 1 termina con «la perdición de la senda de los malos», y el Sal. 2 termina con «perdición de los que se niegan a andar por el ver­dadero camino, al no dejarse gobernar por el Hijo» (éste es el sentido del original «besar», como puede verse por Gen 41:40).

• Sal 10:3. El hebreo dice textualmente: «... El avaro bendice, menosprecia a Yahweh». Este pasaje sólo se entiende conside­rando el verbo «menosprecia» del original como una falsa elip­sis, introducida por un copista para explicar el sentido del ver­bo «bendice», que es un eufemismo para sustituir el verbo «maldice» (v. 1Re 21:10, 1Re_21:13; Job 1:5, Job 1:11; Job 2:5, Job 2:9), el cual, para un hebreo, es una intolerable irreverencia contra el sagrado nombre de Dios. Así que el texto, suprimida la falsa elipsis, di­ría: «... El avaro maldice a Yahweh».

•  Sal 27:13. «Habría yo desmayado, si no creyese que he de ver la bondad de Dios en la tierra de los vivientes.» Es ésta una fal­sa elipsis, pues la conjunción «si» y el adverbio «no» que, en hebreo, forman una sola palabra «luló'», están puntuados en el texto masorético y, por tanto, deben omitirse. Entonces, el tex­to dice sencillamente: «Creo que veré la bondad de Dios en la tierra de los vivientes»; es decir, las bendiciones que Dios otor­ga en este mundo de los vivos.

• Sal 69:4 (en la Biblia hebrea, v. 5). El original dice a la le­tra: «Se han aumentado más que los cabellos de mi cabeza los que me odian sin causa; los que me destruyen, siendo mis ene­migos con falsedad.» Pero la versión siríaca, en una palabra marcada por la Masorah como dudosa, introduce la letra «ayin»; con lo que el versículo ha de leerse así: «... los que me odian sin causa; los que son mis enemigos con falsedad, son más que mis huesos». De esta forma, se mantiene el paralelis­mo.

• Sal 69:4 (en la Biblia hebrea, v. 5). El original dice a la le­tra: «Se han aumentado más que los cabellos de mi cabeza los que me odian sin causa; los que me destruyen, siendo mis ene­migos con falsedad.» Pero la versión siríaca, en una palabra marcada por la Masorah como dudosa, introduce la letra «ayin»; con lo que el versículo ha de leerse así: «... los que me odian sin causa; los que son mis enemigos con falsedad, son más que mis huesos». De esta forma, se mantiene el paralelis­mo.

• Sal 75:5 (en la Biblia hebrea, v. 6). «No hagáis alarde de vuestro poder (lit. no levantéis en alto vuestro cuerno); no ha­bléis con dura cerviz.» Comoquiera que las letras hebreas lla­madas «quiescentes» se insertan unas veces, y se omiten otras veces, en el texto original, hay aquí un «alef» insertado en la palabra btsur = en la roca, haciendo que se lea btsawa'r = con la cerviz. La versión de los LXX tradujo correctamente, y el versículo debe leerse así: No levantéis vuestro cuerno hacia lo alto, ni habléis arrogantemente de la Roca.»

• Sal 118:5. Teniendo en cuenta que el último vocablo de este versículo es, en el hebreo, bammer jabyah (según el Textus Re­ceptus), la única traducción correcta, eliminando la elipsis, es: «En angustia clamé a Yah, y me respondió con liberación (lit. lugar espacioso) de Yah»; es decir, como acostumbra librar Yahweh (comp. con Sal_31:8; Ose_4:16).

• Sal 127:2. «Pues que a sus amados lo da Dios mientras duermen.» La RV 1977 ha corregido el final de este versículo, ya que shená' es un acusativo adverbial que significa «durante el sueño» = mientras duerme. También ha puesto en plural «sus amados», a pesar de que es singular en el original, para evitar confusión, ya que «su amado», en este contexto, significa «todo aquel a quien él (Dios) ama». Evidentemente, la elipsis del sujeto (Dios; más exacto: «Yahweh»), necesita ser suplida, pues se halla algún tanto distante. En cambio, «pues que» debe suprimirse, porque el adverbio hebreo ken significa «así»; tam­bién debe suprimirse el pronombre «lo», ya que engendra con­fusión, pareciendo que lo que Dios da durante el sueño es sólo «pan». El versículo entero dice, entonces, lo siguiente: «En vano (es la misma palabra que se repite dos veces en el v. 1) es que os levantéis de madrugada y que retraséis el descanso, co­miendo pan de fatigas; así dará Yahweh a su amado mientras éste duerme.» Si se tiene en cuenta que este salmo es de Salo­món (o para Salomón), como dice el título, y que el nombre ori­ginal de Salomón, «por orden de Yahweh», fue Yedidyáh = a­mado de Yah (v. 2Sa_12:25), comprenderemos mejor todo el al­cance de la última cláusula del versículo, puesto que fue «du­rante el sueño» cuando Dios le cumplió a Salomón, con creces, la petición que éste le había hecho (v. 1Re_3:15).

    Lo que el comienzo del salmo, por consiguiente, nos expresá es que las bendiciones espirituales de Dios no se obtienen me­diante esfuerzo incesante (levantándose muy temprano y acos­tándose muy tarde, a fin de esforzarse en el trabajo hasta fati­garse), sino que Dios da las mejores bendiciones al hombre mientras éste duerme y descansa (comp. con Mar 4:26-29), «a fin de que nadie se jacte en su presencia» (1Co_1:29). Por eso, fue durante «un profundo sueño» cuando Dios preparó a Adán su «ayuda idónea» (Gén 2:21-22), y también fue cuando Abra­ham estaba «sobrecogido de sueño» cuando Dios le ratificó so­lemnemente el pacto (Gén 15:12-16). Bullinger (nota del traduc­tor) concluye este análisis de Sal 127:2, con una preciosa poe­sía, que ofrecemos a continuación para delicia de los que en­tiendan el inglés:

How wondrously He gives! E'en while we sleep

When we from all our «works» have ceased, and rest;

And He our life doth mercifully keep,

Then, without works, are His beloved blest (v. Rom 11:6).

Yes.! «His beloved»! loved not because

Of any work which we have ever done; (v. Tit_3:5)

But loved in perfect grace, «without a cause»: (Rom 3:24, comp.

con Jua 15:25).

This is the source whence all our blessings come.

He gives in sleep! In vain we toil and strive

And rise up early and so late take we rest:

But, while our powers in sweetest sleep revive,

And we abandon all our anxious quest

Then He bestows His gifts of grace on us,

And where we've never sown, He makes us reap

A harvest, full of richest blessing. «Thus

He gives to His beloved while they sleep».

• Cnt 8:6. Tanto la edición primitiva de la Reina-Valera, como la de 1960, traducen: «... Porque fuerte es como la muerte el amor; duros como el Seol los celos «el celo», en la de 1909); sus brasas, brasas de fuego, fuerte llama». Esta última expre­sión está marcada como dudosa en el texto masorético; forma una sola palabra, pero es lo más probable que sean dos, de acuerdo con las ediciones más antiguas: shalhebeth Yah = lla­marada de Yah. La traducción literal del versículo es, pues, la siguiente: «... Porque fuerte como la muerte es el amor; obsti­nados como el Seol son (lit. es) los celos (lit. el celo); sus cen­tellas, centellas de fuego; llamarada de Yah». Así vemos que las cláusulas segunda y cuarta de esta porción son la intensifica­ción de la primera y tercera respectivamente

• Eze 22 22:20. El hebreo dice textualmente: «Como reúnen plata y bronce y hierro y plomo y estaño en medio del horno, para so­plar el fuego sobre él y fundido, así os reuniré en mi furor y en mi ira y os dejaré allí y os fundiré.» Esta versión rompe el pa­ralelismo y suple una falsa elipsis, puesto que es mucho más probable que, al pasar el texto a los caracteres arameos, la le­tra pe del texto original fue cambiada en nun, con lo que, en vez del verbo «soplar», se introdujo el verbo «dejar», haciendo necesario suplir con el adverbio «allí» la falsa elipsis. Restau­rando el texto, el paralelismo es bellamente perfecto, leyendo del modo siguiente:

a. Como reúnen...

b. para soplar el fuego...

C. y fundido;

a. así os reuniré...

b. y soplaré,

C. y os fundiré.

Enálage

    Enálage es una palabra griega que significa cambio y consiste en sustituir una palabra por otra. Se diferencia de la metonimia en que, en ésta, se sustituye un nombre por otro con el que guarda una relación de causa a efecto, continente a contenido, o signo a cosa significada; mientras que la enálage es el cambio de una parte de la oración por otra {antimeria), de un tiempo, modo, persona o número por otro (heterosis), de un caso de la declinación por otro (antiptosis) o de una inversión del nombre sobre el que recae el énfasis de la frase (hipálage). Con esto, te­nemos la subdivisión de la enálage en sus cuatro formas:

Antimeri, 

Antiptosi, 

Heterosi e 

Hipálage.

De estas figuras, la antimeria y la heterosis se vuelven a subdividir, como veremos en su lugar.

Enantiosis­

    Esta figura significa «oposición» y es una especie de antíte­sis que se caracteriza por expresar los contrastes mediante fra­ses afirmativas y negativas. Cuando lo que se ha dicho afirma­tivamente, se repite negativamente, es propiamente pleonasmo, mientras que la enantiosis establece sus tesis contrastando fra­ses afirmativas con otras negativas. Ejemplos: 

• Sal 1:1. Aquí tenemos una bella serie de afirmaciones por medio de frases negativas. 

• Is 45:22. "... porque yo soy Dios, y no hay más"; es decir, no hay ningún otro Dios verdadero. 

Endíadis

    Esta figura, que significa «uno mediante dos» (gr. «hen» = = uno + «diá» = mediante + «dys» = dos veces) tiene lugar cuando se emplean dos palabras para expresar una sola idea. Una de las dos palabras expresa la idea; la otra sirve para in­tensificar el sentido de la primera. Es una figura típicamente oriental, aunque se halla también en latín, así como en griego y en hebreo. Un ejemplo latino, sacado de Tácito (Annales, 1, 49, 5), nos servirá de modelo para entenderla: «ultio et satietas» significa: «venganza y saciedad»; el segundo sustantivo se con­vierte, por endíadis, en un potentísimo adjetivo, viniendo a sig­nificar la frase: «una venganza más que suficiente».

    El hecho de que dos sustantivos o dos verbos vayan juntos no quiere decir, sin más, que exista endíadis; es preciso que los dos vocablos guarden entre sí alguna relación; no puede haber endíadis cuando los vocablos se oponen entre sí o cuando no guardan entre sí ninguna conexión. Por ejemplo, leemos en Flp 1:25 : «... para vuestro provecho y gozo de la fe». No podemos decir que haya endíadis aquí, pues una cosa es el progresar en la fe, y otra el gozarse con otros en la salvación que se obtiene al recibir el evangelio o «buena noticia».

Algunos de los ejemplos que presentamos van por vía de su­gerencia más bien que de ilustración. No cabe duda en la ma­yoría de ellos, pero hay unos pocos que se prestan a la discu­sión y, por ello, los sometemos a la consideración y al discer­nimiento del lector.

1. NOMBRES.

• Gen 1:26. «... Hagamos al hombre en nuestra imagen, con­forme a nuestra semejanza». El sentido es: «... a semejanza de nuestra imagen»; o: «conforme a una imagen muy semejante»,

• Gen 3:16. «Multiplicando multiplicaré (lit. -véase en polip­toton-) tus dolores y tus preñeces (lit.). La endíadis se aclara en el contexto posterior: «con dolor darás a luz los hijos».

• Gen 4:4. «y Abel trajo también de los primogénitos de sus ovejas, de lo más gordo de ellas»; esto es, de lo más gordo de los primogénitos de su rebaño.

2. VERBOS.

• Mat 13:23. «... éste es el que oye y entiende la palabra»; es de­cir, la oye entendiéndola. Muchos oyen la palabra, pero éste no sólo la oye, sino que la comprende y la vive.

• Lc 6:48. " Es semejante a un hombre que, al construir una casa, excavó y ahondó.." es decir, excavó profundamente. 

Endíatris

    Aunque los griegos no dieron nombre a esta figura, está cla­ro su uso en las Escrituras, ya que, a veces, hallamos en cone­xión manifiesta tres nombres, de los cuales dos hacen de adje­tivos que enfatizan la importancia del nombre principal.

• Jer. 4:2. " y juras: Vive Yahweh, en verdad, en justicia y en rectitud"; esto es, has de jurar verdadera, recta y justamente. Si se jura por Yahweh en verdad (v. Lv 19:12; Nm 30:3; Jer 5:2; Mt 5:33), se jura por Yahweh solamente (esto es, en justicia y rectitud), y no por ídolos, según hacían en tiempo de Sofonías (v. Sof 1:5).

• Dan 3:7. "... todos los pueblos, naciones y lenguas se postraron y adoraron la estatua". Ahora bien, las lenguas no se postraron para adorar. Debe, pues. leerse, teniendo en cuenta la endíatris: "los pueblos de toda nación y lengua se postraron, etc,"  

Enigma

Este vocablo (gr. aínigma significa un «dicho oscuro», que necesita una investigación, más o menos profunda, para descu­brir su significado. Difiere, pues, de la parábola en que ésta sue­le ir seguida de su interpretación. Si no es interpretada, puede ser llamada enigma.

• Sal 78:2, citado en Mt 13:35. Los "arcanos" del Salmo se llaman "cosas escondidas" en Mt 13:35. El término hebreo para "arcano" es jidah, que significa un dicho anudado o intrincado, que necesita ser "soltado" para hallar su "solución". Dicho término hebreo es traducido de varias maneras en Nm 12:8; Jue 14:12-19; 1 R 10:1; 2 Cr 9:1; Sal 49:4; 78:2; Pr 1:6; Ez 17:2; Dan 8:23; Hab 2:6. Hay otros dichos oscuros e intrincados en la Biblia, además de los citados, como: 

• Gn 49:10. Esto es una forma de enigma: "No será quitado el cetro de Judá, ni el legislador de entre sus pies, hasta que venga SIloh." V. en metonimia. 

Enmiendas (de los Soferim)

    La Massorah, es decir, la letra pequeña en los márgenes de los MSS. hebreos, consiste en una concordancia de vocablos y frases, destinada a salvaguardar el texto sagrado. En dichos MSS., se halla a veces una nota, al margen, que dice: «Ésta es una de las dieciocho enmiendas de los Soferim.» En realidad, son más de 18 las enmiendas hechas en el texto primitivo, como ve­remos después, pero se habla de 18 como de las que están con­tenidas en la lista «oficial».

    Estas enmiendas se llevaron a cabo en una época muy an­terior a la era cristiana, antes de que el texto hebreo obtuviese su forma actual. Por tanto, fueron hechas mucho antes de que el texto pasase a manos de los masoretas, y de éstos a los co­pistas oficiales de los MSS. y grandes códices. No se las puede llamar corrupciones del texto, puesto que las respectivas notas marginales advierten que se trata de enmiendas. La mayor par­te de estas enmiendas fueron hechas mediante el cambio de una sola letra, con lo que la alteración no parece tan grande.

    Un cuidadoso examen de dichas porciones muestra que el objeto de tales enmiendas fue, por un equivocado sentimiento dé reverencia, eliminar del texto ciertos antropomorfismos (véa­se esta figura en su lugar) que se suponían ofensivos a Dios y, por tanto, no debían ponerse en labios de los lectores, mientras que el texto primitivo era conservado en el margen. Sin embar­go, desde la invención de la imprenta, las Biblias Hebreas pre­sentan el texto sin las notas masoréticas destinadas a salvaguar­darlo, con lo que el conocimiento de dichas enmiendas se ha perdido para los estudiosos de la Biblia Hebrea. Pero, como­quiera que tales enmiendas afectan a la figura antropopatía (véase en su lugar), las ponemos aquí para beneficio de los es­tudiosos.

1. Gen 18:22. «... pero Abraham estaba aún delante de Yahweh». El texto primitivo era: «... pero Yahweh estaba aún delante de Abraham». Se creyó que era indigno de Dios el esperar a que Abraham indicase lo que mejor le parecía y fue alterado el texto, conforme lo tenemos hoy en la Biblia Hebrea y en todas sus versiones.

2. Núm 11:15. «Si vas a tratarme así, yo te ruego que me des muerte, si he hallado gracia en tus ojos; y que yo no vea mi mal (lit.).» El texto primitivo decía: «... tu mal», por metonimia (v. en su lugar); dando a entender el castigo o «mal» (comp. con Exo 32:12 , Exo 32:14) que Dios iba a enviar a Su pueblo.

3. Núm 12:12. Aquí, el texto primitivo decía: «nuestra ma­dre» y «nuestra carne», pero fue cambiado en «su madre» y «su carne», para no ofender la gran dignidad del caudillo y media­dor de la ley divina, Moisés.

4. 1Sa_3:13. Aquí, nuestras versiones siguen a los LXX, quienes debieron de percatarse de la enmienda y tradujeron conforme al texto primitivo: «porque sus hijos han blasfemado (lit. han maldecido) a Dios», pues el texto hebreo actual, alte­rado, dice: «se han hecho viles a sí mismos» (hebr. lajem, en vez de Elohim = Dios).

5. 2Sa_16:12. David dice: «Quizá mirará Yahweh mi aflic­ción» (lit. mi ojo, como indicando el llanto). El texto primitivo decía: «Quizá mirará Yahweh con su ojo (hebr. beeinó, en lugar del actual be'einí).

6. 2Sa_20:1 ,

7. 1Re_12:16, y

8. 2Cr_10:16. «Cada uno a sus tiendas.» El texto primitivo decía: «Cada uno a sus dioses.» La enmienda se hizo traspo­niendo una letra por otra: el he y el lamed, de modo que dijese «le ohaleikhá» en lugar de «le eloheikhá».

9. Jer 2:11. «.. Sin embargo, mi pueblo ha trocado su glo­ria por lo que no aprovecha». El texto decía «mi gloria» (hebr. kebodí, que fue cambiado en kebodó).

10. Eze 8:17. El texto hebreo actual dice: «... ponen la rama a sus narices». Pero el texto primitivo decía: «ponen la rama a mis narices ». Con esta enmienda, rebajaban un tanto el pecado de Judá, ya que la «rama» o «ramo» de referencia no era otra cosa que el aserá o falo de madera, en cuya forma eran cortados los árboles en el bosque donde se daba culto a Astarté. Este obsce­no culto había sido introducido en el templo y en sus atrios, y el pecado de que se habla consistía en aplicar tal ramo o aserá a las narices de Yahweh mismo, por la figura antropopatía.

11. Ose 4:7. Como en el n.° 9, también aquí fue cambiado el texto primitivo («mi gloria») en el texto actual («su gloria»).

12. Hab 1:12. «¿No eres tú desde el principio, oh Yahweh, mi Dios, mi Santo? No moriremos.» En el texto primitivo, la última frase era: «Tú no mueres.»

13. Zac 2:8 (BH, 12). «...porque el que os toca, toca la niña de su ojo». Pero el texto primitivo decía: «... de mi ojo».

14. Mal 1:13. «... y lo'habéis tratado con desdén». El texto primitivo decía: «... y me habéis tratado con desdén» (el hebreo 'othí fue así cambiado en 'othó).

15. Sal 106:20. Lo mismo que en los n.os 9 y 11, «mi gloria», (hebr. kebodí) fue cambiado en «la gloria de ellos» (hebr. kebo-darrí).

16. Job 7:20. «... hasta convertirme en una carga para mí mismo». El texto primitivo decía: «...para ti».

17. Job 32:3. «... aunque habían condenado a Job», El tex­to primitivo decía: «y porque habían condenado a Dios».

18. Lam 3:20. «Mi alma lo recuerda todavía, y está abati­da dentro de mí.» El texto original era: «Y tu alma guardará luto por mí» (o: «condescenderá hasta mí»).

    Los tres pasajes siguientes están también marcados por la Massorah, aun cuando no figuran en ninguna de las listas espe­ciales:

• 2Sa 12:14. Dice literalmente: «... con este asunto has blasfe­mado grandemente de los enemigos de Yahweh». Pero, como esto no tenía sentido alguno, las versiones han tomado la forma intensiva Piel como si fuera Hiphil, es decir, causativa, y han traducido: «...has dado ocasión de blasfemar a los enemigos de Yahweh». Pero el texto primitivo decía: «has blasfemado grandemente de Yahweh». El texto fue alterado para rebajar el pecado de David, pero ha ocasionado gran confusión a los tra­ductores.

• Sal 10:3. La segunda parte de este v. dice literalmente, se­gún el actual texto hebreo: «... y el avaro bendice, menosprecia a Yahweh». Esto no tiene sentido, por lo que las versiones in­glesas (A. V. y R. V) inventan elipsis (también la RV antigua: «y bendice al codicioso, a quien Jehová aborrece»). La RV 1960 dice: «Bendice al codicioso, y desprecia a Jehová», siendo así que «el codicioso» es, sin duda, el sujeto de la oración. La 1977 conserva el sujeto en su correcto lugar, pero sigue la corriente común, tanto en círculos protestantes como católico romanos, de que el verbo hebreo barakh significa, no sólo «bendecir», sino también «maldecir». Toda esta confusión se ha originado por ignorar que este versículo fue alterado por los Soferim, ya que el texto primitivo decía: «...y el codicioso (o: avaro) mal­dice (o: blasfema) y desprecia (o: aborrece) a Yahweh».

    En efecto, aquí, como en 1Re 21:10, 1Re 21:13 ; Job 1:5 , Job 1:11 ; Job 2:5 , Job 2:9, el verbo que figuraba en el texto hebreo original no era barakh = bendecir, sino qalal = maldecir, o gadaph = blasfemar, pero, para evitar el uso de tales verbos con relación a Dios, el verbo de referencia fue sustituido por barakh, con una nota ex­plicativa al margen. Sin embargo, en éste y en los lugares arri­ba citados, el sentido era tan claro que los traductores lo ver­tieron ordinariamente por «maldecir». (Bueno será, pues, que tomemos nota de esta enmienda y usemos el verbo apropiado cuando el contexto lo exija. Nota del traductor.)

• Ecl 3:21. El texto hebreo actual dice literalmente: «¿Quién conoce el espíritu de los hijos del hombre? ¿Sube él hacia arri­ba? ¿Y el espíritu de la bestia? ¿Desciende él hacia abajo a la tierra?» La respuesta implícita parece ser obvia: «Nadie lo sabe.» Sin embargo, la A. V. inglesa (lo mismo que la RV 1909 y 1960), tomando erróneamente el artículo interrogativo he-' breo ha como si fuera pronominal o conjuntivo, ha vertido: «¿Quién sabe que el espíritu de los hijos de los hombres sube arriba, y que el espíritu del animal desciende abajo a la tierra?» De esta manera, y por respeto a la susceptibilidad de los lectores o de los oyentes, han tratado de paliar la apariencia de escepticismo o el problema psicológico suscitado por las preguntas del Qohélet o «Predicador», mediante la figura eufe­mismo.

Entimema (Omisión de premisas)

    Entimema es un vocablo griego que significa consideración y es una figura opuesta a la indicación, porque, mientras en ésta es la conclusión lo que se omite, en el entimema se omite una de las premisas o las dos. Se parece a la hipocatástasis en que es una implicación; pero lo que se implica en la hipocatástasis es una palabra o una afirmación ordinaria, mientras que en el entimema es la premisa de un silogismo. Por ejemplo: «Somos dependientes; luego debemos ser humildes.» Aquí se omite la premisa mayor, a saber: «Las personas dependientes deben ser humildes.»

• Rom 7:1-6. Aquí se afirma que la ley está vigente en una per­sona mientras vive. De aquí saca Pablo una aplicación a los que han muerto con Cristo a la ley. Para probarlo, el Apóstol aduce el caso de marido y mujer que están mutuamente ligados por la ley del matrimonio; de forma que, mientras ambos viven, es ilegítima la unión de cualquiera de los dos con otra persona; pero, si uno de los dos muere, el cónyuge que sobrevive se pue­de casar legítimamente con otra persona. Sin embargo, el Apóstol sólo menciona el caso en que muere el marido; el caso en que muere la mujer está totalménte implicado; así que es preciso suplir la premisa que falta, y que vendría a ser como si­gue: «y si muere la mujer, no necesito decir que queda libre; eso se cae de su peso.» Por consiguiente (comoquiera que la conclusión está en el v. 6), «Estamos libres de la ley, por haber muerto para aquella en que estábamos sujetos», porque el que ha muerto, ha quedado justificado de sus pecados.

    Ahora bien, si hemos muerto con Cristo, también hemos re­sucitado con él (Rom 6:8; Col_2:12), pues fuimos complantados con él (Rom 6:4). Y nótese que no se trata ya de una mera unión conyugal. Para impedir que se saque esta conclusión, el verbo casarse no ocurre en los vv. Rom 7:3-4, sino que, en lugar de hallar di­cho verbo, como podría esperarse, hallamos el verbo llegar a ser (con régimen de caso dativo), y debe suplirse la elipsis en la aplicación a cada uno de los cónyuges. En el caso de la mujer, llega a ser del marido por ley del matrimonio. Pero en el caso de los creyentes, llegamos a ser de Cristo estando unidos a él como miembros de su Cuerpo y personas de su propiedad. Nuestra unión con él no es en su Encarnación, sino en su Muer­te, Sepultura y Resurrección; y, habiendo muerto con él, esta­mos libres de la Ley, en lugar de estar ligados a ella.

• Mat 27:19. «No tengas nada que ver con ese justo.» En estas breves palabras, se muestra la fuerza, la urgencia y la angustia de la mujer de Pilato; mucho mejor que si hubiese formulado un silogismo completo. Hallamos aquí la conclusión e, implíci­ta, la premisa menor. La premisa mayor es fácil de completar. El silogismo entero habría sido:

Es perverso castigar a un inocente (premisa mayor).

Este hombre es inocente (premisa menor).

Luego no tengas nada que ver con su castigo (conclusión)

Vemos, pues, que fueron cuatro los testimonios de gentiles a favor de la inocencia del Señor Jesús en el tiempo de su con­denación a muerte:

1. El de la mujer de Pilato (Mat 27:19).

2. El del propio Pilato (Mat 27:24).

3. El del ladrón arrepentido en la cruz (Luc 23:41). 

4. El del centurión (Luc 23:47).

Entretejido

    Esta figura, que los griegos llamaban symploké «syn» = con + «ploké» = pliegue), consiste en la repetición de diferentes palabras en diferentes cláusulas, pero en el mismo orden y con el mismo sentido. Es una combinación de las figuras anáfora y epístrofe. Los latinos la llamaban «complicación» (en el sentido de «plegado con»). Cuando lo que se repite son frases, en lugar de palabras, la figura se llama cenote. No siempre aparece la fi­gura en las versiones. Ejemplos:

• Isa 2:7-8. Aquí tenemos, en líneas alternas:

«Su tierra está llena de plata y oro,

no tienen fin sus tesoros;

Su tierra está llena de caballos,

no tienen número sus carros.

Su tierra está llena además de ídolos, etc.»

• Isa 65:13-14. «Por tanto, así dice el Señor Yahweh:

   He aquí que mis siervos comerán,

     y vosotros tendréis hambre;

   he aquí que mis siervos beberán,

    y vosotros tendréis sed;

   he aquí que mis siervos se alegrarán,

    y vosotros seréis avergonzados;

   he aquí que mis siervos cantarán por júbilo del corazón,

   y vosotros clamaréis por la pesadumbre del corazón.»

    En las dos últimas líneas, tenemos también epístrofe en la palabra «corazón».

• Jer 9:23 (en la Biblia Hebrea, v. 22). Aquí, en el hebreo, las tres cláusulas comienzan por «no se alabe» (hebreo 'al-yithha­llel) y terminan por la palabra «su» (hebreo lo).

• 1Co 12:4 , 1Co 12:5 , 1Co 12:6. En el original, los tres vv. comienzan con la palabra griega «diairéseis» = diferencias, y terminan con el vo­cablo autos = mismo.

• 1Co 14:15. «¿Qué, pues?

Oraré con el espíritu, pero

oraré también con el entendimiento;

        entonaré salmos con el espíritu, pero

entonaré salmos también con el entendimien­to.»

Como puede verse, el énfasis está en el contraste entre espí­ritu y entendimiento.

• 1 Co 15:42-44. Aquí tenemos cuatro pares, una especie de anáfora doble:

«... se siembra en corrupción;

      resucitará en incorrupción.

Se siembra en deshonor,

     resucitará en gloria;

se siembra en debilidad,

     resucitará en poder.

Se siembra cuerpo natural,

    resucitará cuerpo espiritual».

• 2Co 9:6. Aquí nos ofrece el griego un bello ejemplo de esta figura: «El que siembra escasamente, escasamente segará tam­bién; y el que siembra generosamente, generosamente segará también.»

    Con esta figura, se combina aquí también la figura anadiplo­sis en la repetición de las palabras «escasamente» y «generosa­mente».

• Apo 18:21-23. Para poner de relieve la completa caída de Ba­bilonia, se repiten aquí seis veces las palabras griegas «ou me éti» = nunca jamás (lit. de ningún modo ya). También tenemos en dicho pasaje la figura anástrofe (es decir, polisíndeton), com­binada con la figura epístrofe.

Enumeración o Sinatresmo

    Esta figura que, en griego, se llama sinatresmo ( = recoger juntamente), consiste en la enumeración de las partes de un todo que ha sido mencionado previamente. En esto se distingue del merismo. Se distingue asimismo de la sinonimia, en que los términos del sinatresmo no son sinónimos, sino que pueden ser de muchas clases y formas. También se distingue del simperas­ma, en que la enumeración no se hace en la conclusión, sino du­rante el curso de lo que se va diciendo. Esta figura tiene por ob­jeto enriquecer un discurso, o una parte de él, mediante la enu­meración de detalles particulares o mediante la multiplicación de epítetos. Ejemplos:

• Isa 1:11 , Isa 1:13. «¿Para qué me sirve, dice Yahweh, la multitud de vuestros sacrificios? Hastiado estoy de holocaustos de carne­ros y de sebo de animales gordos; no quiero sangre de bueyes, ni de ovejas ni de machos cabríos... No me traigáis más vana ofrenda; el incienso me es abominación, etc.» Una sola frase habría bastado para expresar el todo: «Vuestros sacrificios no me agradan.» Pero, por medio de la figura, son enumeradas todas las clases de sacrificios y así se amplifica el sentido y se pone de relieve que, con todo el alarde exterior de religiosidad, no había verdadera adoración del espíritu. Lo mismo se hace con las fiestas (v. Isa 1:14) y con las oraciones (v Isa 1:15). Esto es lo que ocurría también en los días del Señor. ¡Todo era puro formalis­mo! ¡Y fue precisamente la parte más «religiosa» del pueblo, no la chusma, la que consiguió la crucifixión del Señor! 

• Isa 3:16-23. Aquí se enumeran los diversos elementos del atavío de las mujeres de Jerusalén, para poner de relieve los juicios de Dios en Isa 3:24-26 - Isa 4:1.

• Rom 1:29-31. Tenemos aquí una larga enumeración de las abominaciones de los gentiles, para mostrar el efecto de una «mente reprobada». Se hallan también aquí paronomasia, elipsis y asindeton.

• Otros ejemplos pueden verse en 1Ti 4:1-3 ; 2Ti 3:1-7 ; 1Pe 4:3 .

    Cuando la enumeración o sinatresmo se hace, no precisa­mente por amplificar, sino por compendiar, pasando deprisa por lo que ya se ha dicho, más bien que por detenerse en cada uno de los detalles, y llegar antes así a otro tema, la figura se llama epitrocasmo (gr. «epi» = sobre + «trokházein» = correr aprisa).

      Esta figura pertenece, en cierto modo, a las figuras de omi­sión, si se mira a la ausencia de conjunciones copulativas; pero, por otra parte, pertenece a las figuras de adición, si se atiende a la copiosa cantidad de palabras. Un ejemplo de esta figura es:

• Heb 11:32, donde se enumeran muchas personas, sin dete­nerse a dar más detalles de las mismas.

    Cuando el sinatresmo o enumeración se usa con relación a hechos, más bien que a palabras, cosas, personas, etc., la figura se llama diéxodo o expansión. Esta figura se emplea cuando hay una exposición o afirmación de hechos, no tanto con el objeto de amplificar, ni de abreviar, sino en forma de digresión. En realidad, es la opuesta de sintonía, la cual es en sí una abrevia­ción, mientras que el diéxodo es una digresión extensa. Como ejemplos, puedes verse 2Pe 2:13 e, 2Pe 1:1 e, 2Pe 1:1 e; Jud 1:12 e, Jud 1:13 e, Jud 1:16 e, etc. 

Eonismo

    El vocablo griego oionismós, al que corresponde dicho tér­mino, significa adivinar mediante el vuelo de las aves. Y, como­quiera que los antiguos adivinos veían generalmente lo que de­seaban ver, el vocablo vino a significar un deseo expectante. Por medio de esta figura, la expresión deja de ser una aserción lisa y llana y se convierte en un ardiente deseo, introducido con fre­cuencia mediante las palabras: «Oh, si» «¡Quién diera...», o se­mejantes. Ejemplos: 

• Dt 5:29- Dice Yahweh: "¡Quién diera que tuviesen tal corazón, que me temiesen y guardasen todos los días todos mis mandamientos...!"

• Dt 32:29 "¡Ojalá fueran sabios, que comprendieran esto, y se dieran cuenta del fin que les espera!" 

Epadiplosis

    Esta figura ocurre cuando la epanadiplosis aparece tanto al comienzo como al final de cláusulas sucesivas. Ejemplos:

• Sal 47:6. «Cantad a Dios, cantad; Cantad a nuestro Rey, cantad.»

• Rom 14:8. «Pues si vivimos, para el Señor vivimos;  y si morimos, para el Señor morimos.»

Epanadiplosis

    Esta figura consiste en la repetición de la misma palabra o frase, tanto al comienzo como al final de una cláusula. Literal­mente significa: «nueva duplicación» (gr. epí = sobre + aná = de nuevo + diplosis = duplicación ). La Masorah (Biblia He­brea con vocales) da dos listas de esta forma de repetición, una de las cuales marcaremos con asterisco inicial, dejando sin as­terisco la otra. Esta figura se pierde, con alguna frecuencia, en las versiones.

• Gen 9:3. El versículo comienza y termina por la misma pa­labra, tanto en hebreo (kol) , como en castellano: «<todo»).

• Exo 32:16. También este v. comienza y termina por la mis­ma palabra: «tablas», aunque al comienzo va precedida por la conjunción «y», y al final va precedida por la preposición «so­bre». Véase también bajo la figura anadiplosis.

• Lev 7:19. El versículo comienza y termina con la palabra «carne». Lo mismo puede observarse en Lev 23:42; Núm 3:33; Num 8:12; Núm 31:40; Núm 32:1 (en el original, comienza y termina por la pa­labra «ganado»); Núm 32:41 (comienza y termina por el vocablo «Jaír»); Deu 31:3 (en el original, comienza y termina por el nom­bre sagrado de Dios: «Yahweh»); Jos 15:25; Jue 11:1 (en el ori­ginal, comienza y termina por la misma palabra: «Jefté»); 1Sa_26:23; 2Sa_9:12 (en el original, comienza y termina por el vo­cablo «Mefi-Bóset»; 2Sa_19:7 (en el original, comienza y termi­na por el vocablo «ahora»); 1Re_22:48 (en el hebreo, figura el vocablo «rey» al comienzo y al final); 2Re_23:25 (en hebreo, co­mienza y termina por el vocablo kamóhu = «como él»); 1Cr_9:8; Neh 11:21 (comienza y termina por «los sirvientes del tem­plo») y Est 7:7 (comienza y termina, en el original, por «el rey»). En algunos de estos ejemplos, se da también la figura de anadiplosis.

• Sal 27:14. Comienza y termina con la frase: «Espera en Yah­weh» (V. también en la figura apóstrofe).

Epanalepsis

    Esta figura consiste en la repetición de una misma palabra después de una frase intermedia. En esto se distingue de la aná­fora, ya ,que en ésta, las palabras se repiten sucesivamente o en forma rítmica.

• Rom 3:25-26. «a quien (Cristo Jesús) Dios puso como propi­ciación, por medio de la fe, en su sangre, para mostrar su jus­ticia, a causa de haber pasado por alto, en su paciencia, los pe­cados cometidos anteriormente, con la mira de mostrar en este tiempo su justicia...».

• 1 Co 4:11, 1 Co 4:13, donde las palabras del v. 11 «hasta el momen­to presente» vienen a repetirse en el v. 13 «hasta ahora».

• 1Co 10:25 , 1Co 10:29. Aquí, después de una especie de paréntesis (vv. 1Co 10:26-28), la palabra «conciencia» del v. 25 se repite en el v. 1 Co 10:29, ofreciendo la argumentación adecuada.

• Efe 3.1, Efe 3:14. Aquí, después de un paréntesis de Efe 3:13 vv" el Após­tol repite, del v. 1, «Por esta causa», en el v. 14, donde expone su oración.

• Flp 1:22, Flp 1:24. En el v. Flp 1:20, el Apóstol había hablado de mag­nificar a Cristo «por vida o por muerte», porque, para él, el «vi­vir» era Cristo, «y el morir, ganancia». La conclusión que dedu­ce es que continuar en esta vida es mejor, no por él, sino en be­neficio de los fieles de Filipos (y de otras iglesias): «Más si el vi­vir en la carne resulta para mí en beneficio de la obra, no sé qué escoger. Porque (v, Flp 1:23) de ambos lados me siento apremia­do, teniendo deseo de partir y estar con Cristo, lo cual es mu­chísimo mejor; pero (v. 24) quedar en la carne es más necesario por causa de vosotros.»

    Es de notar que la frase del v. Flp 1:23 «de ambos lados me siento apremiado», no significa «entre ambos lados», ya que la preposición griega ek, que ocurre 857 veces en el N. T. nunca significa «entre», sino «de» o «fuera de».

Epánodo

    Esta figura, que significa realmente «regreso» «de nuevo sobre el camino»), consiste en la repetición de las mismas pa­labras en orden inverso. Por eso, se llama también «inversión», Cuando no son las palabras las que se repiten invertidas, sino las frases mismas, la figura se llama antimetábola. Ejemplos de epánodo:

• Gen 10:1-31. «Sem, Cam y Jafel... (v. 1);

                              Los hijos de Jafet... (vv. 2-5).

                      Los hijos de Cam... (vv. 6-20).

                      Los hijos de Sem...» (vv. 21-31).

• Exo 9:31. «El lino, pues, y la cebada fueron destrozados, por­ que la cebada estaba ya espigada, y el lino en caña. »

• Isa 6:10. «Engruesa el corazón de este pueblo,

y agrava sus oídos,

y ciega sus ojos,

no sea que, viendo con sus ojos,

y oyendo con sus oídos

y entendiendo con su corazón...»

• Rom 2:14. «... Que no tienen ley por naturaleza, hacen lo que es de la ley, éstos, ley no teniendo, para sí mismos son ley». (La figura se observa mejor traduciendo así literalmente.)

    Las palabras «por naturaleza» deben unirse así a «no tienen ley», no a «hacen». Los gentiles, por naturaleza, no están bajo la Ley de Moisés; sin embargo, hacen muchas cosas de acuerdo con la Ley. De esta forma, le dan crédito en alguna forma, y también se condenan a sí mismos al no guardarla. Pero la ob­servancia de esta ley no les salvaría a ellos, así como a los ju­díos no les salva la observancia de la Ley de Moisés. Todos es­tán bajo pecado (Rom 3:9) y todos, tanto el gentil (cap. 1) como el ju­dío (cap. 2), son culpables ante Dios (Rom 3:19).

• 2Co 1:3. «Bendito sea el Dios y Padre... Padre y Dios».

• 3Jn 1:11. «no imites lo malo, sino lo bueno. El que hace lo bueno es de Dios; pero el que hace lo malo, no ha visto a Dios».

Epanortosis o Corrección

    Esta figura (del gr. «epí» = sobre + «aná» = de nuevo + + «orthoún» = enderezar) se da cuando un escritor u orador, después de decir algo, vuelve inmediatamente sobre ello para sustituirlo por otra expresión que le parece mejor o más fuerte, corrigiendo así lo que llevaba dicho. Esta figura no se debe a un defecto de forma, sino que es un medio de dar mayor belleza al discurso, por lo que los griegos la usaban con mucha fre­cuencia. Por ello, la tenemos también en la Biblia.

La epanortosis o corrección puede ser de tres clases:

1. Cuando la corrección es total o absoluta.

2. Cuando es parcial o relativa.

3. Cuando es condicional. 

1.  la corrección es absoluta. 

• Mar 9:24. «... Creo; ven en auxilio de mi poca fe». De repente se da cuenta de que debe corregir su aserción, al recordar su debilidad.

2. Cuando la corrección es parcial o relativa. 

• Pro 6:16. «Seis cosas aborrece Yahweh, y aun siete abomina su alma.»

3. Cuando la corrección es condicional. 

•     Gal 3:4. «¿Tántas cosas habéis padecido en vano?, si es que realmente fue en vano.»

Epexégesis

    Esta figura (del gr. «epí» = sobre + «ex» = de + «hége­sis» = acto de guiar) consiste en la repetición llevada a cabo con objeto de explicar algo. Hay tres clases de epexégesis: 

1) exergasia, cuando lo que se añade sirve para desarrollar lo que se ha dicho antes; 

2) epimoné, cuando lo que se repite sirve para hacer más profunda la impresión causada por afirmacio­nes anteriores; y 

3) hermeneia, cuando lo que se repite hace la función de interpretar lo que precede.

1) Ejemplos de exergasia:

• Sal 17:1. «Oye, oh Yahweh, una causa justa; 

está atento a mi clamor. 

Escucha mi oración hecha de labios sin engaño.»

• Sal 18:1-2. «Te amo, Yahweh, fortaleza mía.

Yahweh, roca mía y castillo mío, y mi liberta­dor;

Dios mío, fortaleza mía, en él confiaré;

mi escudo y la fuerza de mi salvación, mi alto refugio.»

• Sal 35:1-3. Véase su estructura:

 a1.   «Pleitea, oh Yahweh, con los que contra mí contienden;

        b1. Pelea contra los que me combaten.

 a2.   Embraza el escudo y la coraza (o: pavés) y levántate en mi ayuda.

         b2. Blande la lanza, cierra contra mis perseguidores;

 a3.    di a mi alma: Yo soy tu salvación.

         b3. Sean avergonzados, etc.» (vv. 4-8).

    En a1, a2  y a3, tenemos oración por él mismo (defensiva); en b1, b2  y b3, oración contra sus enemigos (ofensiva). En ambos casos, hay un desarrollo progresivo.

Jua 2.2 (Biblia Hebrea, v. 3). Véase en estructura alter­nante:

             a. «Invoqué en mi angustia a Yahweh,

          b. y él me oyó;

             a. Desde el seno del Seol clamé,

       b. y oíste mi voz.»

Véase ahora el v. siguiente (3; en la BH, 4), en introversión:

C. «Me echaste a lo profundo,

d. en medio de.. los mares,

d. y me rodeó la corriente;

c. todas tus ondas y tus olas pasaron sobre mí.»

Aquí, en a y a tenemos la aflicción de Jonás; en b y b, la atención que Dios le prestó; en c y e, la profundidad del mar en su conjunto; en d y d, el movimiento de las aguas en torno de Jonás.

Zac 6:12-13. «... Así dice Yahweh de las huestes:

He aquí el varón cuyo nombre es el Retoño, el cual retoñará de su lugar,

y edificará el templo de Yahweh.

Él edificará el templo de Yahweh,

y él llevará las insignias reales,

y se sentará y dominará en su trono,

y habrá un sacerdote junto a su solio;

y consejo de paz habrá entre ambos.»

La figura es realzada aquí por medio del polisíndeton.

2) Ejemplos de epimoné:

•  Zac 1:3-6 es considerado bajo esta figura, ya que la repeti­ción del verbo «volverse» tiene por objeto profundizar en el he­cho de que todo lo que el pueblo está padeciendo se debe úni­camente a su negación a escuchar las palabras de Yahweh.

• Mat 7:21-23. También esta porción tiene por objeto hacer más profunda la impresión de que para nada sirven los dones espirituales sin la obediencia cordial a la voluntad de Dios.

• Mat 12:31-32. Aquí, la verdad afirmada en el v. 31 es amplia­da en el v. 32, para dejar bien claro lo tremendo del pecado contra el Espíritu Santo (v. 24), al atribuir a contubernio con Satanás el poder ejercitado por el Señor en la expulsión-de demonios (véase c. 28).

• Mat 15:18-20. Después de afirmar que «lo que sale de la boca, sale del corazón; yeso es lo que contamina al hombre», el Señor pasa a explicar qué cosas son las que salen del corazón y, por tanto, son las que realmente contaminan al hombre; «pero el comer con las manos sin lavar no contamina al hom­bre».

• Mar 7:20-23. También aquí, el hecho solemne, afirmado en el v. 20, es puesto de relieve en los vv. siguientes, a fin de que se imprima con fuerza en la mente y en el corazón de los oyentes.

• Juan 21:15-17. La triple restauración de Pedro tiene por obje­to asegurarle que su anterior triple negación no le separaba del ministerio pastoral y que, a pesar de haber caído, la oración de su gran Abogado había sido escuchada para que la fe de Pedro no fallará (v. Luc 22:32).

• Col 2:14-15. En esta porción, el glorioso resultado de la muerte de Cristo es puesto de relieve mediante la enumeración detallada de sus triunfos.

3) Ejemplos de henneneia:

• Sal 7:13 (BH, 14) es una explanación del v. Sal 1:1 (BH, 13).

• Sal 77:19. Después de decir: «En el mar te abriste cami­no...», se da, como una interpretación, lo de: «y tus pisadas no dejaron rastro.»

• Isa 1:22-23. Aquí, después de las palabras: «Tu plata se ha convertido en scorias, tu vino está mezclado con agua», se da la interpretación: «Tus príncipes, rebeldes y compañeros de la­drones...»

• Isa 34:6. Lo que en la 1ª parte del v. se dice de la «espada»de Dios, se explica en la 2ª parte del mismo versículo.

• Isa 44:3. También aquí, la segunda parte del versículo nos ofrece la interpretación de la primera parte.

• Isa 51:2 interpreta el sentido del versícu­lo Isa 52:1, Isa 51:1-2.

• Ose 7:8-9. El v. 9 nos da la interpretación del v. 8.

• Amo 3:8. Primeramente tenemos lo del «rugido del león»; después, la interpretación: «Si habla Adonay Yahweh, ¿quién no profetizará?»

• Mat 6:24; Luc 16:13, donde la 2: cláusula nos explica la 1ª:

A. «Nadie puede servir a dos señores,

       B. a. porque o aborrecerá al uno

               b. y amará al otro,

       B.     b. o se adherirá al uno

            a. y menospreciará al otro.

A. No podéis servir a Dios y a Mamón.»

    Aquí, A interpreta lo de A, mostrando que los dos amos son Dios y Mamón; mientras que, en B y B, se da una doble razón en la forma de la figura epánodo (Véase en su lugar).

• Juan 7:39. Este versículo es añadido para interpretar lo dicho en el versículo 38.

• 2Ti 4:6. Lo de «yo ya estoy siendo derramado» (como una ofrenda de libación) es explicado en lo de «el tiempo de mi par­tida es inminente».

    Además, todos los lugares en que el propio texto sagrado dice: «lo cual, siendo interpretado, es...» entran dentro de esta figura que llamamos herrneneia.

Existe una figura, llamada batología (que significa «repeti­ción vana» -v. Mat 6:7-, donde ocurre el verbo), la cual nunca ocurre en la Biblia con respecto a Dios, sino sólo en boca de in­crédulos, como puede verse en 1Re 18:26; Hch 19:34 , etc.

Epibolé

Esta figura, del griego epibállein = cargar sobre, arrojar so­bre, consiste en la repetición de una frase a intervalos irregu­lares.

• Exo 16:35. «Así comieron maná los hijos de Israel cuarenta años, hasta que llegaron a tierra habitada; maná comieron has­ta que llegaron a los límites de la tierra de Canaán.»

• Núm 9:18. «Al mandato de Yahweh los hijos de Israel partían, y al mandato de Yahweh acampaban.»

• Jue 5:27. Dice textualmente: «A los pies de ella se encorvó, cayó, quedó tendido; a los pies de ella se encorvó, cayó; donde se encorvó, cayó muerto.» Véase también en anáfora y aslndeton.

• Sal 29:3, Sal 29:4 (dos veces), Sal 29:5 , Sal 29:7 , Sal 29:8 , Sal 29:9. Siete veces (número de per­fección espiritual) se repite la frase «Voz de Yahweh», al co­mienzo de sendas cláusulas.

• Isa 2:7 , Isa 2:8. «Su tierra está llena de plata y oro... Además su tie­rra está llena de ídolos...»

• Isa 5:8 , Isa 5:11 , Isa 5:18 , Isa 5:20 , Isa 5:21 , Isa 5:22. Seis veces se repite, al principio de sendos párrafos, «¡Ay de los que...!» Pero, en Isa 6:5 , dice: «¡Ay de mí»

• Mat 6:19-20. Para mejor apreciar la figura, veamos la estruc­tura:

A. «No alleguéis

       B. tesoros en la tierra,

           C. donde la polilla y el orín corroen,

     D. y donde los ladrones horadan y hurtan;

A. sino allegaos

    B. tesoros en el cielo,

        C. donde ni la polilla ni el orín corroen,

D. y donde los ladrones no horadan ni hur­tan» (contraste).

• Hch 20:22 y Hch 20:25. Nótese el solemne énfasis en la repetición de la frase: «y ahora, he aquí que yo...»

    Semejante a ésta, es la figura sinántesis (de synantáo = en­contrarse con) y consiste en la repetición de frases o cláusulas en orden inverso, no de palabras, en lo que se diferencia de epá­nodo y antimetábola.

Epícrisis

    La epícrisis (del gr. «epí» = sobre + «krísis» = juicio) es una breve frase añadida al final de un párrafo por vía de deducción, mostrando, al mismo tiempo, que hay allí algo más, o de ma­yor profundidad, que lo que aparece en la superficie. Ejemplos:

• Jn 1:24. "Y los que habían sido enviados eran de los fariseos." Con esta frase se nos recuerda que los fariseos daban mucha importancia al bautismo, lo cual explica que tuviesen mucho interés en averiguar qué significaba el ministerio del Bautista. 

• Jn 1:28. "Estas cosas sucedieron en Betábara (muchos MSS dicen: Betania), al otro lado del Jordán, donde Juan estaba bautizando." Esto se nos dice para explicar que la gente había venido desde muy lejos.  

Epifonema

    Esta figura (del gr. epí = sobre + foneín = hablar en voz alta) es una conclusión por vía de exclamación. Cuando ocurre como pasaje independiente, se llama ecfónesis (v. en su lugar). Si la exclamación forma una especie de paréntesis, se llama in­terjección (v. en su lugar).

• Jue 5:31. «Así perezcan todos tus enemigos, oh Yahweh.»

• Sal 2:12. «Bienaventurados todos los que en él se refugian» (lit.).

• Sal 3.8. «La salvación es de Yahweh. Sobre tu pueblo sea tu bendición.»

• Sal 14:7. Como conclusión del salmo, se añade la exclama­ción: «¡Oh, quién nos diese que de Sión saliera la salvación de Israel!!». V. también en paronomasia y metonimia.

• Sal 135:21. Al final de este salmo, como también de otros, tenemos la frase hebrea: Hallelu-Yah = alabad a Yah, como epi­fonema.

• Jon 2:9. «... La salvación es de Yahweh».

• Mat 17:5. Éste es mi Hijo amado, en quien tengo complacen­cia; a él oíd.» La última frase es un epifonema exhortativo.

•      Mat 11:15. «El que tiene oídos para oír, oiga.» Este epifonema ocurre 16 veces (v. también en poliptoton).

• Mat 20:16. «Porque muchos son llamados, mas pocos escogi­dos» (v. también Mat 22:14).

• Mat 24:28. «Dondequiera que esté el cadáver, allí se juntarán las águilas.» Véase también en paremia.

• Apo 22:20 es un bello epifonema, no sólo del capítulo y delli­bro, sino también de toda la Biblia: «Sí, ven, Señor Jesús.»

Epístrofe (Epífora)

    Esta figura consiste en la repetición de la misma palabra (o de la misma expresión) al final de sucesivas frases o cláusulas. Es, pues, la figura opuesta a la anáfora. Ejemplos:

• Gen 13:5. Dice el original: «Y la tierra no era suficiente para que morasen juntos, pues sus posesiones eran tantas que no era posible que morasen juntos»

• Deu 27:15-26. Cada uno de los vv. de esta porción termina con el vocablo Amén, con el que el pueblo había de mostrar su conformidad con lo que los levitas proclamaban.

•       Sal 24:10. «¿Quién es ese Rey de la gloria?

                                 Yahweh Tsebaoth es el Rey de la gloria.»

• Sal 115:9-11. «Oh Israel, confía en Yahweh;

                       Él es su ayuda y escudo.

                              Casa de Aarón, confiad en Yahweh;

                              Él es su ayuda y escudo.

                              Los que teméis a Yahweh, confiad en Yahweh;

                      El es su ayuda y escudo» (lit.).

    Con el repetido epístrofe, se pone de relieve la fortaleza y se­guridad del pueblo de Dios.

• Sal 118:10-11. Los 3 vv. acaban con la misma frase. Tam­bién hay anáfora en los vv. Sal 118:8-9, y en los vv. Sal 118:10-12. Véanse igual­mente Sal 120:2-3; Sal 121:3-4; Sal 123:4-5; Sal 125:1-2; Sal 131:2 y Sal 132:2-5.

• Sal 136:1-26 . Este salmo es un ejemplo notable de esta figura, ya que cada una de sus cláusulas termina con la frase «Porque para siempre es su misericordia».

• Eze 33:25 , Eze 33:26. Se repite al final de ambos vv. la misma frase, a fin de añadir mayor solemnidad: «¿Y poseeréis vosotros la tie­rra?».

• Joe 2:26-27. También estos dos vv. terminan con la misma frase, por el mismo motivo que en el ejemplo anterior: «Y mi pueblo jamás será avergonzado».

•     Rom 8:31. «... Si Dios está por nosotros, ¿quién contra nosotros?».

• Apo 7:5-8. Cada frase empieza y termina aquí de la misma manera. Por lo que tenemos, además de la epístrofe, la anáfora.

• Apo 22:11. Las cuatro frases de este versículo terminan con la palabra «todavía». También puede observarse aquí la figura, ya estudiada, del polisíndeton al comienzo de las frases respec­tivas. También en el v. 17 tenemos ambas figuras (epístrofe, en la repetición del verbo «venir»; y polisíndeton, en los cuatro «y»; el 5.º de nuestras versiones no aparece en el original).

    Esta figura puede existir en el original y pasar desapercibi­da en las versiones, mientras que, en otras porciones puede existir en algunas versiones, pero no en el original. Por ejem­plo, la AV inglesa traduce Hch 19:15: «Jesus I know, and Paul I know; pero los verbos son diferentes en el original: el primero es ginósko = conocer, en el sentido de recibir una influencia personal experimental (para bien o para mal) de tal conoci­miento; mientras que el segundo es epístamai que significa te­ner un conocimiento exterior, teórico, científico, etc.

     Cuando la figura se usa dentro de una argumentación o en una especie de desafío, como en 2Co 11:22, recibe el nombre de epífora (gr. epí = sobre + phero =llevar, en el sentido peyo­rativo de «lanzar» o «lanzarse» contra alguien o algo, especial­mente por medio de palabras). Dice el pasaje citado:

«¿Son hebreos? Yo también.

  ¿Son israelitas? Yo también.

  ¿Son descendientes de Abraham? Yo también.»

    Esta repetición sirve para poner mejor de relieve los senti­mientos del Apóstol Pablo.

Epítasis

    Esta figura (del gr. «epí» = sobre + «teínein» = extender o estirar) se da cuando la conclusión se añade por énfasis. Se distingue de la amplificación en que se usa en forma de conclusión. 

Ejemplos:

• Exo3:19. «Mas yo sé que el rey de Egipto no os dejará ir sino forzado por mano poderosa.»

• Mar 10:43-44. «... cualquiera que desee llegar a ser grande entre vosotros, será vuestro sirviente». En el v. Mar 10:44 , el sentido viene a ser el mismo, pero se añade, como epitasis: «y cualquie­ra que desee entre vosotros ser primero, será esclavo de todos».

• Juan 13:34. «Un mandamiento nuevo os doy: Que os améis unos a otros.» Luego se añade la epítasis: «como yo os he ama­do, que también os améis unos a otros».

• Hch 7:5. «Y no le dio herencia en ella, ni aún para asentar un pie.»

• Rom 13:1. «... y las (autoridades) que hay, por Dios han sido establecidas». Esto es una epítasis para enfatizar la fuerza de la afirmación que precede.

• 2 Cor. 3, donde el v. 2Co 3:6 sirve de epítasis al v. 2Co 3:5, poniendo de relieve lo que se ha dicho anteriormente.

Epiterapia

    Esta figura consiste en añadir una conclusión en forma de modificación. Se llama así del griego «epí» = sobre + therá­peia = asistencia, especialmente en sentido médico. De ahí, que esta figura tenga por objeto añadir una especie de remedio cu­rativo, a fin de suavizar, mitigar o modificar lo que se ha dicho. De este modo, no se ofende la modestia o cualquier otro senti­miento. Cuando la figura va por delante, a fin de asegurar la benevolencia, se llama prodiortosis (v. en su lugar).

• Mat 26:40-41. «... ¿así que no habéis podido velar conmigo una hora? Velad y orad, para que no entréis en tentación; El es­píritu, a la verdad, está animoso, pero la carne es débil».

• Flp 4:10. «En gran manera me gocé en el Señor de que ya al fin habéis reavivado vuestro cuidado de mí; de lo cual tam­bién estabais solícitos, pero os faltaba oportunidad.»

Cuando lo que se ha dicho concluye en un ejemplo, se llama con ese mismo nombre: 

Ejemplo

    No ha de confundirse esta figura con el uso de ejemplos en el curso de un argumento, sino que tiene lugar cuando se con­cluye una afirmación con un ejemplo que sirve de precedente que se ha de seguir o se ha de evitar. Esto ocurre en Luc. 17:31-­32, que concluye con la frase: «Acordaos de la mujer de Lot.»

Epíteto

 Esta figura (del gr. «epí» = sobre + «thetos» = puesto) se da cuando un sustantivo o un adjetivo sirven para designar algo por medio del atributo o cualidad que mejor lo caracterizan. Dicho sustantivo o adjetivo van así unidos, por aposición, al ob­jeto o sujeto, con el propósito de amplificar el sentido por vía de distinción, explanación o descripción. Se distingue de la am­pliación en que ésta implica cierto cambio, mientras que el epí­teto es una adición.

• Gen  21:16. «y se fue (Agar) y se sentó enfrente, a distancia de un tiro de arco». El «tiro de arco» es un epíteto para designar una determinada distancia. 

• Exo 25:25 ; Exo 37:12 ; 1Re_7:26 ; 2Cr_4:5 ;Sal 39:5 ; Eze 40:5. Un palmo se usa como epíteto para designar cierta medida.

• Núm 24:20. Aquí, la frase «cabeza de naciones» es un epíteto para designar a la primera nación que peleó contra Israel en el desierto (v.     Exo 17:8); también «perecerá para siempre» resulta otro epíteto, a la vista de Exo 7:14 , Exo 7:16. Compárese con Amos 6:1.

• Jue 20:16. Aquí, «un cabello» viene a ser un epíteto para de­signar una delgadísima cosa. Véase también en hipérbole.

• Jua 17:3. «... que te conozcan a ti, el único Dios verdadero». El adjetivo «verdadero» no es una mera cualificación de Dios, sino un epíteto que caracteriza al «único Dios» (v. también 1Ts_1:9; 1Jn 5:20). Así se le distingue de los que no son dioses (v. 1Co 8:5-6; Gal 4:8).

• Luc 22:41. Un «tiro de piedra» es usado aquí como epíteto de una determinada distancia.

• 1Pe 4:3. El epíteto « abominables» cuadra aquí bien al culto a los ídolos.

Epitímesis o Reprimenda

    Esta figura, también llamada epiplexis = castigo, se usa cuando quiere expresarse una reprensión. En vista de que los caminos y los pensamientos de los hombres son contrarios a los de Dios, es inevitable que Dios hable al hombre sin reprender­le. Estas reprensiones pueden ser de varias clases como vere­mos a continuación:

     I. REPRENSIÓN POR VÍA DE CORRECCIÓN.

• Luc 9:55. «Entonces, volviéndose él, los reprendió, diciendo: Vosotros no sabéis de qué espíritu sois», etc.

• Luc 24:25. «Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos y tardos de corazón para creer en todo lo que los profetas han dicho!» Estos creyentes judíos estaban dispuestos a recibir las porciones de la Biblia que hablan de la gloria de Cristo, pero rechazaban las que hablan de los sufrimientos de Cristo. Los creyentes de hoy tienen peligro de irse al extremo opuesto. Los judíos pensaron que el Señor Jesús no era bastante bueno para el mundo, y por eso lo rechazaron. Los cristianos de hoy piensan que el mundo no es bastante bueno todavía para Cristo y, por eso, fracasan en ganarle almas. Ambos tienen parte de la verdad, pero no acier­tan a ver la verdad entera; por lo cual merecen la reprensión del Señor, la cual va en el v. Luc 24:26: «¿No era necesario que el Cris­to padeciera estas cosas, y que entrara en su gloria?» Nótense los dos extremos. El Espíritu Santo declara (2Pe 1:19), con res­pecto a las profecías, que el mundo es un lugar oscuro y hare­mos bien en prestar atención a la única luz que poseemos. ¡Mu­chos cristianos dicen hoy que la profecía es un lugar oscuro y que haremos bien en evitar meternos a interpretarla!

• Rom 9:20. «... ¿quién eres tú, para que alterques con Dios? ¿Acaso dirá el vaso de barro al que lo formó: Por qué me has hecho así?», etc. V. también en apóstrofe y prosopopeya.

    II. REPRESIÓN POR VÍA DE FRANQUEZA.

    Esta figura, que también se llama eleuteria = libertad, y parresia = franqueza, se da cuando el orador o escritor, sin ánimo de ofender, se expresa con toda libertad. Las palabras de Eliú en Job, caps. 32 al 37, son un hermoso ejemplo de esta figura. 

•     Lu. 13:32. "Id y decidle a ese zorro", etc. Éste fue un mensaje lleno de franqueza, y sin pizca, a Herodes. 

•     Jn 8:44. "Vosotros sois de vuestro padres el diablo, y queréis hacer los deseos de vuestro padre. Él ha sido homicida desde el principio y no se mantuvo en la verdad, pues no hay verdad en él", etc V. en metonimia e idiotismo. 

•     1 Jn 3:10. "En esto se manifiestan los hijos de Dios, y los hijos del diablo: todo aquel que no practica justicia, no es de Dios, tampoco el que no ama a su hermano." Esto es franqueza de veras; demasiada para la falsa tolerancia de hoy en día. Sin embargo, son palabras del Dios que es amor, expresadas por medio de Juan, el Apóstol del amor. 

    Con una Concordancia griega, pueden verse los lugares en que la palabra griega parrhesía ocurre, con lo que se tienen interesantes y abundantes ejemplos.V. los lugares siguientes: Mr. 8:32; Jn 7:4, 13, 26; 11:14; 16:25, 29; Hch 2:29; 4:13, 29, 31; 28:31; 2 Co 3:12; 7:14; Ef 3:12; 6:19; Fil 1:20; COl 2:15; 1 Ti 3:13; Flm 8; He 3:6; 4:16; 10:19, 35; 1 Jn 2:28; 3:21; 4:17; 5:14. Se traduce, según el contexto, por "franqueza", "libertad", "denuedo", "claramente", etc. 

    III REPRESIÓN POR VÍA DE INDIGNACIÓN.

    La figura se llama en este caso aganactesis = irritación, y que se usa cuando  la reprensión produce de un vivo sentimiento de indignación. V: Gn 3:13; 4:10; 20:9; 31:26. 

•     Hch 13:10. Aquí tenemos un notable ejemplo de la indignación de Pablo ante la oposición de Elimas el mago. 

    IV. REPRENSIÓN POR VÍA DE DETESTACIÓN. 

    En este caso, la figura se llama appodioxis. Se da cuando el orador o escritor rechaza algo como cosa absurda o malvada. 

•     Sal 50:16. "Pero al malo le dice Dios :¿Qué tienes tú que hablar de mis leyes y tomar mi pacto en tu boca?"

•     Is 1:12-15. es una solemne expresión de la repugnancia que Yahweh sentía ante la falsa religiosidad de Israel. La porción describe con todo detalle cada una de las vanas observancias religiosas, con lo que se pone de relieve la detestación de todo ello por parte de Yahweh, ya que no proceden del corazón. V. también en elipsis, antropopatía, sinatresmo e hipotiposis. 

•     Jer. 9:2 (BH, 1). Jeremías expresa aquí su detestación de la idolatría de Israel.

•     Mt 4:10; Lc 4:8. "Vete de mí, Satanás", etc. 

•     Mt 16:23. "Pero él (Cristo), volviéndose dijo a Pedro: ¡Quítate de delante de mí Satanás!; me eres tropiezo, porque tus sentimientos no son los de Dios, sino los de los hombre." Estas palabras de repulsa, tan cerca de las dirigidas a l mismo Pedro en los vv. 17-18, deberían haber impedido, de una vez por todas, la pretensión de hacer de Pedro la Roca fundamental de la Iglesia. 

•     Hch 8:20-23. Pedro rechaza aquí horrorizado l aidea de Simón Mago de que el don del Espíritu Santo pudiera comprarse con dinero.   

    V. REPRENSIÓN POR VÍA DE DEPRECACIÓN. 

    El nombre de esta figura viene del latín "deprecativo", que viene a significar "orar contra" algo. La figuera se usa en tres sentidos: 

    1) Una ruego contra el mal, a fin de prevenir o retirar sus efectos. 

    2) Una oración para que el mal recaiga sobre otros o, incluso, sobre sí mismo. Esto último se llama propiamente imprecación.  

    3) Cuando el ruego se ace para prevenir o retirar cualquier mal. 

    Tenemos un ejemplo en la reprecación de Moisés: 

• Ex 32:32. "Que perdones ahora su pecado, y si no, ráeme ahora de tu libro que has escrito." V. en aposiopesis y antropopatía. 

    VI. REPRENSIÓN POR VÍA DE DESENMASCARAMIENTO. 

    En este  caso, la figura se llama técnicamente diasirmo, vocablo griego que significa: hacer pedazos. El verbo sýrein, del que se deriva el nombre de la figura, ocurre dos veces en conexión con Pablo: Hch 8:3 ("arrastraba", Pablo) y 14:9 ("le arrastraba" a Pablo). La figura se llama así porque es como si rasgara un velo o cualquier otra cobertura de la realidad en cuestión, para mostrar las cosas como son.   

• Mt 26:50. "Compañero (llit. - no "amigo", sino "compañero" - griego : hetaíre), ¿a qué vienes?

• Jn 7:4. Los hermanos del Señor le reprenden aquí como si él no supiese cómo llevar el negocio, pero el diasirmo procede aquí de la incapacidad de ellos para entender cuál era realmente la misión de Jesús. 

    VII. REPRENSIÓN POR VÍA DE MENOSPRECIO.

    La figura se llama, en este caso, exutenismo, vocablo griego que significa desprecio. Pueden verse ejemplos de ella en 2Sa 6:20 ; Job 26:2 ; Jer 22:23 .

     Otras figuras afines son la maldición (ya sea en forma de de­precación o de imprecación), de la que pueden verse ejemplos en 1Sa_3:17 ; Rut 1:17 ; Sal 109:6-19 (V. también en elipsis); Eze 34:2 y, en general, las que comienzan por «¡Ay de...!», como en Deu 28:11-19 ; Isa 3:11 ; Jer 48:46 ; Mat 11:21 ; la deasis o conju­ro (afín a la figura apóstrofe), que puede verse en Deu 4:26 ; Deu 4:30 : Deu 4:19; 2Sa 20:20 ; Job 27:5 ; Isa 14:24 ; Isa 62:8 ; Jer 22:5 ; Jer 27:5 ; Ez 5:11 ; Eze 33:11 ; Eze 34:8 ; Hch 20:26, y que suele expresarse en frases como: «¡lejos de mí! ¡Así me haga Yahweh...!» «Como vive Yahweh...», etc. Finalmente, dentro de esta clase, tenemos el cleuasmo o burla. Esto es lo que los fariseos hacían con respecto a las enseñanzas de Jesús (v. Luc 16:14), y que llevó al Señor a reprenderles severamente. Esto es precisamente lo que hará Dios mismo: se burlará de los que han tratado así a Su Ungido:

•     Sal 2:4. «El que se sienta (lit.) en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.» 

•    Un ejemplo solemne de esta figura lo tenemos en Pro 1:24-­33. V. también Isa 14:4 , Isa 14:12 ; Miq 2:4 .

Epitrecon

    La figura descrita con este vocablo griego (de epí y tré­khein = correr) consiste en la adición parentética de una frase más o menos breve, intercalada rápidamente como un comen­tario fugaz. Ejemplos:

• Gen 15:13. «Ten por cierto que tu descendencia morará en tierra ajena (y será esclava allí y será oprimida) cuatrocientos años.» Este paréntesis aclara muchos lugares oscuros de la Es­critura. Así vemos que los cuatrocientos años (número redondo, como en Hch 7:6, donde se da el mismo paréntesis) han de con­tarse a partir del nacimiento de Isaac hasta la salida de Egipto, pues la esclavitud de los israelitas en Egipto no pasó de 210 años. Exo 12:40-41 ha de interpretarse a la luz de esto, pues no puede contradecir al claro texto de Gal 3:17, que pone 430 años entre la promesa hecha a Abraham y la promulgación de la Ley en el Sinaí. 

•      Sal 68:18 (en la BH, v. 19). Aquí tenemos un bello epitrecon:

«Subiste a lo alto,

condujiste cautivos,

tomaste (y diste, v. en elipsis) dones para los hombres, 

(aun para los rebeldes, lit.),

para que habitara entre ellos Yah Dios.»

    ¡Cuán preciosa y consoladora es la verdad que aquí se nos enseña! Vemos al Señor abajándose y alcanzando con sus ben­diciones aun a los más indignos recipientes de los dones divi­nos.

• Mat 9:6. El paréntesis está explícito en nuestras versio­nes.

• Jua 2.9. También aquí puede verse el paréntesis en nuestras versiones.

• Juan 4:8. Todo el v. es un claro paréntesis.

• Hch 1:15. También este paréntesis está explícito en las ver­siones.

    Lo mismo ha de decirse de Rom 3:8 ; Rom 10:6 , Rom 10:7 ; Ef _2:5, al final; Col 2:22 . También Heb. 12:20-21 contienen un epitrecon, aunque el paréntesis no esté señalado en nuestras versiones. Merecen especial mención: 

• Rom 8:19-21. Aquí, la figura se muestra mejor mediante la presentación de su estructuración en cuatro miembros alter­nantes:

A. 19. Expectación.

B. 20-. Razón: (la creación, sometida a vanidad).

A. 20b. Expectación.

B. 21. Razón: (la creación, liberada de la servidumbre).

    Véase en elipsis, y nótese que las palabras «no por su propia voluntad, sino por causa del que la sometió» son un epitrecon; en realidad, el empalme habría de hacerse desde el v. 19 hasta el final del v. 20, del modo siguiente: «... es el aguardar la re­velación de los hijos de Dios en esperanza de que también...».

•        Rom 9:2-3. «de que tengo gran tristeza y continuo dolor en mi corazón (porque deseaba -lit.- yo mismo ser anatema, se­parado de Cristo) por amor a mis hermanos, los que son mis parientes según la carne». El verbo griego eukhómen aparece, por hipérbaton (v. en su lugar) a la cabeza de la frase, a fin de atraer nuestra atención. El hecho de que el verbo se halle en pretérito imperfecto muestra la constancia con que Pablo de­seaba lo que dice.

Epitrocasmo

    Cuando la enumeración o sinatresmo se hace, no precisamente por amplificar, sino por compendiar, pasando deprisa por lo que ya se ha dicho, más bien que por detenerse en cada uno de los detalles, y llegar antes así a otro tema, la figura se llama epitrocasmo (gr. "epí" = sobre "trokházein" = correr aprisa).

    Esta figura pertenece, en cierto modo, a las figuras de omisión, si se mira a la ausencia de conjunciones copulativas; pero, por otra parte, pertenece a las figuras de adición, si se atiende a la copiosa cantidad de palabras. Un ejemplo de esta figura es:   

• He 11:32, donde se enumeran muchas personas, sin detenerse a dar más detalles de las mismas. 

    Cuando el sinatresmo o enumeración se usa con relación a hechos, más bien que a palabras, cosas, personas, etc., la figura se llama diéxodo o expansión. Esta figura se emplea cuando hay una exposición o afirmación de hechos, no tanto con el objeto de amplificar, ni de abreviar, sino en forma de digresión. En realidad, es la opuesta de sintomia, la cual es en sí una abreviación, mientras que el diéxodo es una digresión extensa. Como ejemplos, puede verse 2 P 2:13, 15, 17; Jud 12, 13, 16.  

Epítrope

    De «epí» = sobre + «trépo» = volver, esta figura se usa cuando admitimos algo que es malo en sí, pero lo hacemos sólo por dar fuerza a nuestro argumento. La figura se aproxima a la ironía, si lo que se admite, no se da realmente por descontado, sino sólo en apariencia.

• 1 R 22:15. "... SUbe y serás prosperado, y Yahweh la entregará en mano del rey". Por epítrope e ironía, Miqueas admitía lo que estaba en el corazón de Acab, para mejor sacarlo a la luz y condenarlo. 

• Ec 11:9. "Alégrate, mozo , en tu mocedad y pásalo bien en los días de tu juventud; y anda en los caminos de tu corazón y en la vista de tus ojos; pero ten en cuenta que sobre todas estas cosas te juzgará Dios."

Erótesis o Interrogación

    Esta figura se usa cuando un orador o escritor hace pregun­tas en forma muy animada, pero no para obtener información. En lugar de hacer declaraciones lisas y llanas, cambia súbita­mente de estilo y pone en forma de interrogación lo que estaba a punto de decir, o podía haber dicho, sin esperar respuesta.

    La figura es tan importante, que sale con mucha frecuencia en la Biblia. En los 1.189 capítulos de que consta la Escritura Sagrada, hay no menos de 3.298 erótesis. Por consiguiente, es obvio que no podemos citadas todas. De los 1.189 capítulos, sólo hay 453 que no contienen ninguna interrogación. Se divi­den de la siguiente manera: Los 929 capítulos del Antiguo Tes­tamento contienen 2.274 preguntas; mientras que los 260 del Nuevo Testamento contienen no menos de 1.024. Así que la me­dia de preguntas por capítulo es mucho más alta en el N. T. que en el A. T. Concretamente, en el A. T., la media es de 2.3, en el N. T. es de 3.9 (casi el doble). El libro con mayor número de erótesis es Job, con 329; en segundo lugar, está Jeremías con 195. En el N. T. el primero es Mateo con 177, al que sigue Juan con 167.

    Estos hechos son interesantes, pero no son muy importantes en cuanto a la división en capítulos, la cual es de origen huma­no; en cambio, tiene cierta importancia su irregular distribu­ción en cada una de las dos secciones: A. T. y N. T. Su estudio es enormemente instructivo, ya sea en las preguntas que Dios hace al hombre, o en las que el hombre hace a Dios, o en las que el hombre se hace a sí mismo.

    No es fácil clasificar las distintas formas de erótesis, pero presentamos la siguiente clasificación en diecinueve grupos, los cuales abarcan prácticamente todas las divisiones en las que las interrogaciones de la Biblia pueden ordenarse:

1. En afirmación positiva. 

2. En afirmación negativa. 

3. En negación afirmativa. 

4. En demostración.

5. En admiración.

6. En arrebato. 

7. En deseos.

8. En rechazos.

9. En dudas.

10. En amonestación.

11. En reconvención.

12. En prohibición o disuasión.

13. En compasión.

14. En desprecio.

15. En reproche.

16. En lamentación.

17. En indignación.

18. En absurdos e imposibilidades. 

19. Dobles preguntas.

Etiología

    Esta figura (del gr. «aitía» = causa + «lógos» = palabra o razón) ocurre cuando el escritor u orador, directa o indirecta­mente, presenta una razón de lo que piensa, dice o hace. Los griegos la llamaban también apódeixis = plena demostración.

• Rom 1:13. «Pero no quiero, hermanos, que ignoréis que mu­chas veces me he propuesto ir a vosotros (pero hasta ahora he sido estorbado), para tener también entre vosotros algún fruto, como entre los demás gentiles.»

• Rom 1:15-16. «Así que, en cuanto a mí, estoy ansioso de anunciarles el evangelio también a vosotros que estáis en Roma. Porque no me avergüenzo del evangelio, porque es po­der de Dios para salvación a todo aquél que cree.» Nótese que, en seis vv. (Rom 1:16-21), las conjunciones causales griegas «gar» y «diotí» = «porque» y «por lo que» respectivamente, salen nada menos que ocho veces.

    Lo mismo digamos de Rom 3:20 ;Rom 4:14-15 y otros lugares en los que la conjunción «gar» = porque, apunta la razón; y ((dio­tí» = puesto que, muestra la causa.

      Los ejemplos son demasiados para ser citados todos, pero su importancia debe ser siempre tenida en cuenta.

Etopeya

    Si la descripción se re­fiere a los modales, hábitos, caprichos o gestos de una persona, se llama etopeya, de la que tenemos ejemplos en Isa 3:16; Jer 48:3-46; Luc 18:9-14; 1Pe 3:3.

Eufemismo

    Del griego euphemízein = usar palabras de buen augurio, esta figura consiste en el empleo de palabras o expresiones agradables, en lugar de otras desagradables, duras o malsonantes. Aunque parezca extraño, la Biblia nunca usa eufemis­mos para hablar de las funciones naturales u ordinarias de la vida; sin embargo, hay en las Escrituras bellos eufemismos para expresar sentimientos tiernos y delicados. Tanto es así que una de las mayores pruebas de la inspiración divina de la Biblia es este marcado contraste entre el hebreo y otros idio­mas a este respecto. Otros idiomas abundan en vocablos y ex­presiones indecentes, mientras que «las palabras de Yahweh son palabras puras». En cuanto a las «partes vergonzosas», como el Espíritu Santo las llama, no hay ningún vocablo en he­breo para expresar las de la mujer; para las del hombre, se usa un eufemismo. Por otro lado, mientras los hombres inventan eu­femismos para cubrir pecados, la Biblia nunca dora el pecado con bellos nombres, sino que lo describe plenamente en toda su miseria y abominación, con lo que el lector no se llama a en­gaño por causa de adornos indebidos. Lo mismo digamos de la muerte, que para los mundanos es «lo irremediable», mientras que, para el creyente, es «dormición».

• Gn 15:15. "Y tú vendrás a tus padres"; en lugar de decirle: "morirás"

• Gn 42:38. "... haréis descender mis canas con dolor al Seol"; esto es, me matareis. 

Genitivo

    Ya hemos observado, al estudiar la figura antimeria, que cuando un nombre «en régimen» (esto es, regido por otro nom­bre, y colocado así en genitivo) se usa en lugar de un adjetivo, el nombre en genitivo no siempre está usado en lugar de un ad­jetivo. Por consiguiente, la preposición de genitivo «de» no comporta un significado uniforme, sino que se usa de varias maneras. Los gramáticos difieren en cuanto a la clasificación de los diversos usos del genitivo. Presentamos nuestra propia clasificación.

    El caso genitivo se llama así del griego genos = género, raza, etc., porque designa el género de la cosa o persona a la que afecta, o de la que recibe su naturaleza (o es generada). Por consiguiente, es lo que podríamos llamar el caso del origen o de la pertenencia. Nuestra preposición castellana —nota del traductor—; «de» (como preposición de genitivo, no de ablativo) puede indicar un genitivo objetivo; por ej. «el amor de Dios», significando el amor que le tenemos a Él; o subjetivo, si queremos dar a enten­der el amor que Él nos tiene. De ordinario (no siempre), el con­texto nos hará ver en qué sentido ha de tomarse.

    Esta misma norma siguen muchas de las lenguas modernas, pero sería un error pensar que dicha preposición representa el caso genitivo en hebreo u otras lenguas. A veces, es difícil de­cidir a qué clase pertenece el ejemplo que estemos consideran­do. Puede, a menudo, ser correcto clasificarlo bajo más de un epígrafe. Es tarea del estudioso, cuando encuentre la preposi­ción como señal del genitivo, considerar y decidir a qué clase pertenece. Los ejemplos no son exhaustivos. La clasificación que adoptamos es como sigue:

GENITIVO DE:

1. Carácter.

2. Origen y causa eficiente.

3. Posesión.

4. Aposición.

 5. Relación.

 6. Material.

 7. Contenido.

 8. Partición.

 9. Dos genitivos, dependiendo el uno del otro.

1.    Genitivo de CARÁCTER.

    Este genitivo tiene una función más adjetival que los otros, y es siempre enfático. El énfasis se carga siempre en el adjetivo que con él se forma, no en el sustantivo al que califica. Hemos dado ejemplos de este genitivo en antimeria.

2.    Genitivo de ORIGEN y CAUSA EFICIENTE.

    Este empleo del genitivo señala la fuente u origen de la que algo se deriva. Dentro de este grupo, podemos poner los ejem­plos que denotan la causa que efectúa o produce algo.

• Núm 24:4 , Num 24:16. «Los dichos de Dios» (hebr. El) y «la visión de El-Shadday» (del Todo-suficiente), son genitivos de origen: Los dichos y la visión que proceden de Dios.

• Deu 32:19. «Y lo vio Yahweh, y se encendió en ira, por el me­nosprecio de sus hijos y de sus hijas»; es decir, a causa de la provocación producida por la conducta de Su pueblo.

• Esd 3:7. «... conforme a la autorización (lit.) de Ciro, rey de Persia»; es decir, conforme al documento garantizado por el rey.

• Job 14:1. «El hombre nacido de mujer»; esto es, que la mu­jer ha dado a luz.

• Sal 37:22. Dice el original: «Porque los bendecidos de él (Dios) heredarán la tierra, y los maldecidos de él serán corta­dos»; esto es, respectivamente, los que Dios bendice y los que Dios maldice.

• Isa 1:7. «... y asolada como asolamiento de extraños»; es de­cir, como el asolamiento que causan los extraños, o como el asolamiento que sufren los extraños.

• Isa 9:6. «... Príncipe de paz»; es decir, el autor y dador de paz.

3.    Genitivo de POSESIÓN.

    Éste es quizás el uso más común y frecuente del caso geni­tivo. Nos limitaremos a los ejemplos más difíciles dentro de los más importantes:

• Luc 2:49. «... en los asuntos de mi Padre»; es decir, la volun­tad del Padre, que Cristo había venido a cumplir; ésta era la obra que vino a llevar a cabo, y es muy de notar que las prime­ras palabras de Cristo que registran los Evangelios sean esas de Luc 2:49, y las últimas: «Está consumado» (Juan 19:30): había lle­vado totalmente a cabo dicha obra (comp. con Juan 17:4). Así aprendemos que la voluntad de Dios Padre fue la fuente de nues­tra salvación, la obra de Cristo el canal por el que fluyó la sal­vación, y el testimonio y poder del Espíritu Santo fue la fuerza que nos aplicó la salvación (v. Heb 10:7 , Heb 10:12 , Heb 10:15).

• Efe 6:16. «... el escudo de la fe»; el escudo que la fe posee y del que echa mano; y no es otro que Dios mismo en Cristo (comp. con Gen 15:1 ; Sal 84:11 —BH, 12—). No es, pues, un ge­nitivo de aposición, como si la fe fuera un escudo, sino, como en el v. siguiente:

Gnome o Cita

    Del griego gnomé = conocimiento, o medio de conocer, esta figura consiste en citar dichos expresivos de máximas útiles o de sentimientos universales en cuanto a los asuntos humanos, sin que se mencione el nombre del autor. En Pro 1:2 , se llaman «dichos inteligentes»; a ellos se refiere Ecl 12:11.

    Esta figura se distingue del proverbio en que todo proverbio es gnome, pero no todo gnome es proverbio; de ahí que tenga ma­yor amplitud de significado que el proverbio. Siendo el gnome propiamente una cita, ello nos introduce de lleno en el proble­ma de las citas del A. T. que hallamos en el Nuevo. Es un hecho que existen variaciones en esas citas. Las diferencias se deben a que, en la mayoría de los casos, las citas del N. T. se toman de la versión de los LXX; a veces, se toman directamente del hebreo; y algunas veces, se diferencian de ambos textos. Ello se debe a que no todas son propiamente citas literales; no faltan las meras alusiones, y en algunos lugares se usan citas combi­nadas de varias porciones. De ahí la dificultad de elaborar una lista exacta de tales citas. 

    Suele admitirse que en el N. T., según el recuento de Spearman, hay 189 pasajes citados del A. T. De ellos, 105 están de acuerdo con la versión de los LXX, 21 con el texto hebreo, 45 que difieren de ambos, y 18 que son neutrales. Pueden verse en la siguiente tabla:

N°. de citas en Total De los LXX Del hebreo Dif.  de ambos Neutrales    

Mateo 38 25 4 8 1    

Marcos 3 1 2    

Lucas 5 3 2    

Juan 11 3 2 5 1    

Hechos 19 11 1 7    

Romanos 51 30 4 5 12    

1 Corintios 11 4 2 5    

2 Corintios 8 4 1 1 2    

Gálatas 4 3 1    

Efesios 2 1 1    

Hebreos 22 15 3 4    

1 Pedro 7 6 1    

Judas 1 1    

Apocalipsis 7 2 2 3    

Totales 189 105 21 44 19  

    Las dificultades en esta materia han surgido por no haberse percatado muchos críticos de que la Biblia tiene un solo Autor principal, no obstante la multiplicidad de autores humanos, se­cundarios. Nuestros estudios quedarían incompletos si no observaremos el modo como el Espíritu Santo cita en el N. T. las Escrituras del A. T. Véanse los siguientes ejemplos:

• Mat 15:4. Con referencia a Exo 20:12, nuestro Señor dice: Porque Dios mandó diciendo, etc.»

• Mar. 12:36. «David mismo dijo, movido por el Espíritu Santo.» Con esto se nos introduce una cita de Sal 110:1.

• Hch 1:16. Pedro, citando de Sal 41:9 (BH, 10), dice: «Era menester que se cumpliese la Escritura en que el Espíritu Santo habló antes por boca de David...»

• Hch 3:18. Refiriéndose a las profecías del A. T. acerca de Cristo, dice Pedro: «Pero Dios ha cumplido así lo que había antes anunciado por boca de todos los profetas, que su Cristo había de padecer.»

• Hch 28:25. Pablo, citando Isa 6:9, exclama: «Bien habló el Espíritu Santo por medio del profeta Isaías a nuestros padres.

• Heb 3:7. Delante de una cita del Sal 95:7-11, leemos: «Por lo cual, como dice el Espíritu Santo...» No: como dice el salmista.

• Heb 9:8. Con referencia a Exo. caps. 25 al 4O, leemos: «Dando a entender con esto el Espíritu Santo...»

• Heb 10:15. Citando de Jer 31:33 , Jer 31:34, dice el escritor sagrado: «y nos da testimonio también el Espíritu Santo...»

    Los pasajes del A. T. son introducidos de diversas maneras:

 (1) gégraptai = «Está escrito» (Mat 4:4-10 ; Luc 4:4 , Luc 4:8 ; Rom 1:17 ; Rom 3:4 , Rom 3:10 ; Rom 10:15 ; 1Co_1:19 , 1Co_1:31; 1Pe_1:16 , etc. 

(2) Légei gar he gra­phé = «Pues dice la Escritura» (Rom 9:17 , -de Exo 9:16 -; Rom 10:11 -de Isa 28:16-; 1Ti 5:18 - de Deu 25:4-). 

(3) Ha nó­mas = «La ley». Jua 15:25 pone de relieve, sobre la base de Sal 35:19 ; Sal 69:4 (BH, 5), que las Sagradas Escrituras del A. T., vistas como un todo, constituían la Ley de Israel, como lo prueba el pronombre «su» (de ellos). Juan 10:34 (de Sal 82:6) está escrito en Exo 21:6 ; Exo_22:8 , Exo_22:9 (BH, 7,8). Y 1Co_14:21 (de Isa_28:11-12) hace referencia a Deu 28:49. De este modo, la referencia es to­mada, no sólo del pasaje que se cita, sino de un pasaje anterior en el que tenía su origen.

    En el N. T. se especifican ocho personas como agentes del Espíritu Santo: Moisés (13 veces), David (7), Elías (11), Isaías (12), Joel (11), Oseas (11), Jeremías (2) y Daniel (11).

    Esta persona que figura en el N. T. como agente del Espíritu Santo es nombrada: 

En Mateo, 13 veces (Jeremías, Isaías, Moi­sés, David y Daniel); en 

Marcos, 7 (Moisés, Isaías, David y Da­niel); en 

Lucas, 6 (Moisés, Isaías y David); en 

Juan, 4 (Isaías y Moisés); en 

Hechos, 10 (David, Joel, Moisés y Elías); en 

1 Corintios, 11 (Moisés); en 

Hebreos, 3 (David y Moisés); y en 

Apocalip­sis, 11 (Moisés). 

    Estos hechos son muy significativos, ya que, por ejemplo, mientras los críticos liberales y modernistas divi­den el libro de Isaías en dos o tres partes, como si estuviese escrito por dos o tres hagiógrafos, el N. T. atribuye a Isaías seis pasajes de los caps. 1 al 39, y siete de los caps. 40 al 66. Con esto bastaría para echar por tierra la doble o triple autoría de dicho libro.

Siendo, pues, libre y soberano el Espíritu Santo en el modo de citar las Escrituras, y no siendo susceptible de error, es de todo punto necesario investigar las diferencias en tales citas, a fin de que podamos atisbar no sólo lo que puede ser una espe­cie de comentario divino sobre las verdades antiguamente reve­ladas, sino también lo que es una revelación que se nos hace de nuevas verdades.

    El estudioso de la Santa Biblia puede determinar por sí mismo las diferentes maneras en que el Espíritu Santo se ha expresado en tales citas, pero podemos dad e una pauta si­guiendo la clasificación llevada a cabo por Clasio de la forma siguiente:

      I. En cuanto a su forma INTERNA (es decir, el sentido como distinto de la fraseología), se subdivide en tres clases: 

         1. Cuando se preserva el sentido intentado originalmente. 

         2. Cuando el sentido original aparece modificado. 

         3. Cuando el sentido aparece acomodado (acomoda­ción) . 

II. En cuanto a la forma EXTERNA (las palabras como dis­tintas del sentido), se subdivide en cinco clases; la tercera de ellas se vuelve 

      a subdividir:

1. Cuando las palabras citadas son las mismas del tex­to hebreo o de los LXX.

2. Cuando las palabras varían, ya sea por omisión, po­sición o adición.

3. Cuando las palabras experimentan un cambio, ya sea:

(a) por diferente lectura;

(b) por una inferencia;

(c) por diferente número gramatical;

(d) por diferente persona;

(e) por diferente modo o tiempo.

4. Cuando se amalgaman varias citas (cita compuesta). 

5. Cuando las citas se extraen de libros que no figuran en la Biblia.

Heterosis

    Del gr. «héteros» = otro diferente, se da el nombre de heterosis a una forma de enálage que consiste en el cambio, no de una parte de la oración por otra, sino de una desinencia o fle­xión de una misma parte de la oración por otra desinencia o flexión. Incluye el cambio de una forma del verbo por otra (por ej. intransitiva por transitiva); de un modo o tiempo por otro; de una persona por otra; de un grado de comparación por otro; de un número o género por otro.

Cuando el cambio es de un caso del nombre por otro, es antiptosis; y cuando el cambio es de una parte de la oración por otra, es antimeria.

La heterosis se divide y subdivide del modo siguiente:

I.    DE FORMAS Y VOCES.

1. Intransitiva por transitiva.

2. Activa por pasiva.

3. Media por pasiva.

II.    DE MODOS.

1. Indicativo por subjuntivo.

2. Subjuntivo por indicativo.

3. Imperativo por indicativo.

4. Imperativo por subjuntivo.

5. Infinitivo por indicativo.

6. Infinitivo por imperativo.

III.    DE TIEMPOS.

1. Pretérito por presente.

2. Pretérito por futuro.

3. Aoristo (indefinido) por pretérito.

4. Aoristo por presente.

5. Presente por pretérito.

6. Presente por futuro.

7. Presente por futuro inmediato.

8. Futuro por pretérito.

9. Futuro por presente.

10. Futuro por imperativo.

IV.DE PERSONAS.

1. Primera por tercera.

2. Segunda por tercera.

3. Tercera por primera o segunda.

4. Plural por singular.

5. Singular por plural.

V.   DE GRADOS DE ADJETIVO Y ADVERBIO.

1. Positivo por comparativo.

2. Positivo por superlativo.

3. Comparativo por positivo.

4. Comparativo por superlativo.

5. Superlativo por comparativo.

VI.   DE NÚMERO EN SUSTANTIVOS, ADJETIVOS Y PRONOMBRES.

1. Singular por plural.

2. Plural por singular.

3. Plural por un número indefinido o por uno entre muchos.

VII   DE GÉNERO.

1. Masculino por femenino.

2. Masculino por neutro.

3. Femenino por neutro.

4. Neutro por masculino o femenino.

VII   HETEROSIS DEL GÉNERO.

    Comoquiera que el hebreo (como el francés) carece de géne­ro neutro, se usa, en su lugar, unas veces el masculino, otras ve­ces el femenino. Esto puede observarse también en el griego del N. T., a pesar de que el griego tiene el género neutro. Hay, sin embargo, otros cambios de género, además de esto.

1. El masculino, por el femenino.

Hch 9:37. Dice textualmente: «... y habiéndola lavado, etc». El participio griego «loúsantes» es masculino, a pesar de que fueron mujeres, sin duda, las que lavaron el cuerpo de la di­funta.

2. El masculino, por el neutro.

Gen 2:18. «Y dijo Yahweh Dios: No es bueno...»; es decir, no es cosa buena (que habría de ser neutro). V. también Sal 119:65 ; Isa 5:20 ; Isa 7:15.

3. El femenino, por el neutro.

Gen 50:20. «Vosotros pensasteis mal (lo malo) contra mí, pero Dios lo encaminó a bien (lo bueno).» Ambos vocablos es­tán en femenino en el original. Igualmente, en Job 5:9 ; Sal 12:3 ; Sal 27:4.

Esto tiene aplicación, del mismo modo, en el uso de los pro­nombres (v. Gen 15:6 ; Gen 43:32 ; Exo 10:11 ; Num 23:23 ; Sal_118:23 ; Mat 21:42 ; Mar 12:11).

4. El neutro, por el masculino o el femenino.

Mat 1:20. «... porque lo engendrado en ella, etc.». «Loengen­drado» es neutro, a pesar de que se refiere al Señor (masculi­no). Igualmente, en Luc 1:35 : «...lo santo» (lit.).

Mat 18:11 . «Porque el Hijo del Hombre vino a salvar lo per­dido» (en neutro). Aun cuando este v. falta en muchos MSS, se halla igualmente en Luc 19:10 : «Porque el Hijo del Hombre vino a buscar y a salvar lo perdido» (los seres humanos de am­bos sexos).

• Jua 1:46 . «... ¿De Nazaret puede salir algo bueno?» (neutro), a pesar de que hace referencia a Jesucristo.

• Jua 3:6 . «Lo nacido (neutro) de la carne, carne es; y lo nacido (neutro) del Espíritu, espíritu es.» Los participios griegos son neutros, a pesar de que dicen referencia a personas, porque lo nacido de la carne o del Espíritu respectivamente es más bien la naturaleza carnal o espiritual que la persona individual; pero también, porque incluye a seres humanos de am­bos sexos.

•      Heb 7:7. «Y sin discusión alguna, lo menor (lit.; —neutro—) es bendecido por lo mayor (lit.; —neutro—)», aunque se refiere a personas. V. también Luc 16:15 ; Juan 6:39 (a la vista del v. Juan 6:40); 1Co 1:27-28.

• 1Jn 1:1. «Lo que era desde el principio, etc.»;  es decir, El que era desde el principio (Comp. con Jua 1:1 , Juan 1:14).

• 1Jn 5:4. «Porque todo lo que es nacido de Dios, etc.» Que se refiere a personas está claro por los vv. 1Jn 5:1-5, pero está en neu­tro, no sólo porque se refiere a la nueva naturaleza espiritual, a la que se hace referencia (comp. con Jua 3.6), sino también porque se incluye a hombres y mujeres.

• 1Jn 5:7-8. «Porque tres son los que dan testimonio: el Es­píritu, el agua y la sangre.» A pesar de que los tres nombres son, en griego, del género neutro, el participio (y su artículo) y el numeral que le precede están en masculino (nota del traduc­tor: No porque se trate de personas, como afirma Bullinger, sino porque los «testigos» eran siempre varones. El contraste es más agudo, si se observa que, en el v. 1 Juan 5.6, «el que da testimonio», referido al Espíritu, ¡está en neutro! concertando con el neutro griego «pneúma» = espíritu).

Hipálage

    Esta figura (del gr. hypó = debajo + allássein = cambiar) consiste en un intercambio de construcción mediante el que un adjetivo (u otra palabra) que lógicamente pertenece a una cone­xión, se une gramaticalmente a otra, de forma que lo que se dice de una cosa debería decirse de otra. En el caso de dos sus­tantivos (el segundo de ellos, en régimen), se intercambian en cuanto al sentido, no como en la antiptosis (donde el primero se convierte en adjetivo, en lugar del segundo), pero se invierten en el orden o en la construcción, sin tener en cuenta para nada el sentido puramente adjetival. Shakespeare nos ofrece un bello ejemplo de hipálage, poniendo en labios de Casio la siguiente frase, referente a Julio César: «Sus cobardes labios volaron de su color»; en lugar de decir: «El color voló de sus cobardes la­bios.» Este intercambio atrae la atención hacia lo que se está diciendo y, de este modo, enfatiza el verdadero sentido de la frase. Ejemplos:

• Gn 10:9. Dice textualmente: "ÉSte fue un vigoroso hombre de caza"; es decir, un vigoroso cazador. Aquí, según el normal uso gramatical, el vocablo "caza" sería, por análoge, el vocablo cualificador: Una cazador de vigor; pero, por hipálage, se da un intercambio y el hombre se convierte en adjetivo: un vigoroso cazador. 

• Gn 29:14. Dice textualmente: "... y permaneció con él un mes de días"; en lugar de "los días de un mes". 

Hipérbaton

    Esta figura (del griego «hypér» = sobre + «bainein» = dar pasos) consiste en trasponer las palabras de una cláusula, de forma que se hallen fuera del natural orden gramatical. Cada idioma tiene sus propias leyes gramaticales en cuanto a la or­denación de las palabras. Esto es lo que se llama sintaxis, vo­cablo griego que significa «coordinación». Las lenguas moder­nas suelen ordenar las palabras conforme a la línea del pensa­miento. Así, el alemán guarda rigurosamente el mismo orden en todas las frases, según las variantes de cada tipo de cláusula. También el inglés, aunque no con tanta rigidez. El castellano admite una mayor libertad. El latín y el griego usan el hipérba­ton en abundancia, colocando en posición estratégica (al co­mienzo o al final de la frase, o en ambos a la vez) lo que quie­ren destacar. La sintaxis hebrea tiene sus propias peculiarida­des.

    La finalidad del hipérbaton es, pues, atraer la atención hacia cierto sujeto u objeto que merecen tal énfasis. Podemos ilus­trado de la manera siguiente. Alguien tiene en su habitación una silla especial a la que desea que sus amigos presten espe­cial atención. Si está colocada entre las demás sillas, continua­rá desapercibida; pero un día la coloca encima de la mesa. ¿Quién dejará de percatarse de ella, tan pronto como entre en la habitación? Esto es lo que hace el hipérbaton: Atraer la aten­ción sobre una palabra o frase. Si se colocan en el riguroso or­den gramatical, pasan desapercibidas; pero si se las coloca fue­ra de tal orden, no es posible que un lector atento deje de notar la diferencia. Por ejemplo, si decimos: «El misterio de la pie­dad es grande», no nos llamará la atención, puesto que el orden de las palabras es el natural; pero si leemos: «Grande es el mis­terio de la piedad» (1Ti 3:16), enseguida vemos que todo el én­fasis recae sobre el adjetivo «grande».

• Is 34:4. En hebreo, el orden de las palabras, en la segunda frase, es el siguiente: "y se enrollarán como un rollo los cielos". AL colocar "los cielos" al final, adquiere un énfasis especial. 

Hipérbole o exageración

    Esta figura (del griego «hypér» = sobre + «bolé» = el hecho de arrojar), se llama así porque añade al sentido una especie de exageración, con la que se aumenta o se disminuye considerablemente algo, más allá de lo que se da a entender literalmente. Ejemplos: 

• Gn 24. "Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer" Esto no significa que un hombre tenga que abandonar completamente a sus padres y desentenderse de ellos (lo mismo digamos de Mt 19:5)

• Gn 41:47. "En aquellos siete años de abundancia, la tierra produjo a montones", dando a entender que un grano de trigo, por ejemplo, produjo un montón de granos, lo cual es una expresión hiperbólica de la abundancia de la cosecha. Igualmente en v. 49.  

Hipocatástasis

    Esta figura es semejante al símil ya la metáfora, pero se dis­tingue de dichas figuras en que, en la hipocatástasis, la semejanza (o la representación) se hallan solamente implícitas, con lo que la figura resulta más vívida que las anteriores. Por ejem­plo, si decimos: «eres como una bestia», tenemos un símil; si decimos: «eres una bestia», es una metáfora; pero si decimos simplemente: «¡Bestia!», tenemos entonces una hipocatástasis (del griego «hypá» = debajo + «katá» + abajo + «stásis» = co­locación; por consiguiente = colocar abajo en profundidad).

    Para mejor notar  la fuerza de esta figura, veamos la diferencia entre los dos textos siguientes: 

1) Jer 49:19, donde se dice del rey de Babilonia, que viene contra Edom. "He aquí que como león subirá de la espesura del Jordán,   ...."; tenemos, pues, un símil.

2) Jer 4:7 " EL león sube de la espesura"; esto es una hipocátasis. Otros ejemplos: 

• Sal 22:16 "Porque perros me han rodeado" No se dice que sus enemigos sean como perros, ni que sus enemigos sean perros, sino que, al no mencionar el vocablo "enemigos", el término "perros" cobra mayor fuerza, pues los enemigos son descritos simplemente, mediante la figura prosopopeya, como "perros". La frase siguiente aclara el sentido: "Me ha cercado una banda de malhechores. " V. también en paronomasia. 

Hipotímesis

    Esta figura (del gr. «hypó» = bajo, debajo + «timesis» = e­valuación, estimación) consiste en una adición parentética en forma de excusa. 

•     Rom 3:5. «… (Hablo como hombre)».

•     2 Co 11:23. «... (Hablo como si hubiera perdido el juicio)».

Hipotiposis

    Esta figura (del gr. «hypá» = debajo + «typoún» = impri­mir) consiste en la representación visible de un objeto o de una acción por medio de palabras. El término mismo aparece dos veces en el N. T. (1Ti_1:16 y 2Ti_1:13). En plural vendría a expresar lo que llamamos «esquemas». Se da este nombre a di­cha figura porque sirve para describir con gran viveza una ac­ción, persona, condición, etc. Los ejemplos de esta figura en la Biblia son tan numerosos, que sería necesario transcribir pasa­jes enteros y aun capítulos enteros. Nos limitaremos a clasifi­carlos de alguna manera en nueve grupos:

(1) Las bendiciones de la obediencia de Israel (Deu 28:1-14). 

(2) Las maldiciones, juicios y lamentaciones (Deu 28:15-25,Deu 28:26-45  ;Isa_1:6-9; 34; Jer 4:19-31; Lam., especialmente  Lam 4:4-8).

(3) La cautividad y dispersión de Israel (Deut 28:49-68).

(4) Los ejecutores de los juicios de Dios (Isa 5:26-30).

(5) La vaciedad de una mera religiosidad, tal como existía en Israel cuando el Señor vivía en la tierra (Isa 1:11-15).

(6) La insensatez de los idólatras y de los ídolos, así como de la idolatría (Isa 44:9-17; Isa 46:6-7).

(7) Los sufrimientos de Cristo (Sal 22:1-15, Sal 22:16-31 y Sal 59:1-17 ; Isa 53:1-12).

(8) La gloria y el triunfo de Cristo (Col 2:14-15, etc.).

 (9) Ciertos símiles, como cuando las bendiciones de la ve­nida de Cristo son comparadas al amanecer (Mal 4:2) o a un guerrero 

• (Apo 19:11-16); o cuando Dios es comparado a un gigan­te que se despierta para vengar a Su pueblo (Sal 78:65-66); o cuando el remanente piadoso de Israel es comparado a una No­via (Sal 45:1-17). Otros ejemplos en Sal 37:35, donde la prosperi­dad de los impíos es comparada a un cedro frondoso, y Sal 92:12-14, donde la prosperidad del justo es comparada a la pal­mera y al cedro del Líbano.

Histéresis

    Esta figura, que significa «venir más tarde», se usa como una forma especial de histerología, pero no se refiere a relatos conectados, sino que, más tarde, refiere ulteriores detalles de sucesos anteriores, o presenta sucesos que no se narraron en ningún lugar anterior. Con esta figura, el Espíritu Santo añade detalles suplementarios (y, a veces, hechos históricos) de los que no se había hecho mención anteriormente. No cabe duda que, en esta aparente discrepancia histórica, Dios tiene propósitos muy elevados para dicha transposición.

• Gn 31:7, 8. Jacob esta mencionado ahora ciertos hechos de su vida que ocurrieron anteriormente. 

• 1 S 12:12. Se narra aquí un suceso ocurrido anteriormente, pero no mencionado hasta ahora. 

Histerología

    En esta figura, lo que se pone al final debería ir primero, según el orden gramatical. Es, pues, la opuesta a histeropróteron, excepto en que se refiere a la trasposición de sucesos conecta­dos, más bien que de palabras. Se distingue de la histéresis, en que, en ésta última, los acontecimientos no están conectados.

• Gn 10 y 11. En al capítulo 10 aparecen ya dispersadas las naciones, mientras que en el capítulo 11 se nos expone la causa de tal dispersión. 

• Gn 38. Lo que se dice de Judá en este capítulo está puesto por histerología, ya que la mayor parte de los sucesos aquí referidos se llevaron a cabo antes de vender a José, acontecimiento que se nos refiere en el capitulo 37.   

Histeropróteron

     Esta figura tiene lugar cuando lo que debería ir al final (hýsteron = último) va primero (próteros = anterior). Es, por tm una especie de hipérbaton, en que «la carreta va delante de bueyes», como suele decirse. Se usa en la mayoría de los idiomas, pero siendo más bien una figura falta de elegancia, cabría preguntarse si tiene lugar en la Biblia. Sí que se usa en las escrituras, a fin de poner de relieve algo importante. Ejemplos:

• Flp 3:19. «El fin de los cuales será perdición, cuyo dios e vientre, y cuya gloria está en su vergüenza; que sólo piensan lo terrenal» El «fin» está aquí al principio, a fin de que consideremos con mayor horror las cosas que conducen a dicho

La estructura de los vv. Flp 3:18-19 nos lo hará ver mejor:

a. «Porque por ahí andan muchos,

      b. de los cuales os dije muchas veces y aun ahora lo digo llorando, que son enemigos de la cruz de Cristo;

      b. el fin de los cuales será perdición, cuyo dios es el vientre, y cuya gloria está en su vergüenza;     

            a. que sólo piensan en lo terrenal.»

    Aquí, en «a» y «a» tenemos los que andan; en «b» tenemos cómo andan; en «b», cómo terminan. De ahí que su andar mina en destrucción, su adoración termina en el vientre, y su gloria termina en su vergüenza.

• Heb 3:8. «No endurezcáis vuestro corazón, como en la pn cación, en el día de la tentación en el desierto.» La provocación de Dios fue una consecuencia de la tentación de ellos, pero es colocada primero a fin de poner de relieve la gravedad del pecado del pueblo.

• Heb 4:2. «Porque también a nosotros se nos ha anunciad buena nueva como a ellos.» El orden parece invertido, pen realidad sigue el curso del pensamiento, más bien que el or gramatical.  

Homeoptoton

    Esta figura se diferencia de las dos anteriores en que las ter­minaciones no sólo son similares, sino que la semejanza se debe también a las mismas inflexiones de los verbos, nombres etc. El término «homeoptoton» significa «inflexión (gr. Ptosis lit. caída) semejante» (gr. homoíos). Por supuesto, esta figura se halla en las lenguas originales, y no siempre puede observarse en las versiones. Ejemplos:

•  Rom 12:15. «Gozaos con los que se gozan; llorad con los que lloran.» En griego, tenemos las mismas inflexiones en los infi­nitivos (en castellano están en imperativo, por exigido el sen­tido) y en los participios: «khaírein metá khairónton, klaíein metá klaiónton». En castellano, podríamos imitado traduciendo: «gozosos con los que se gozan, llorosos con los que lloran».

• 2Co 11:3. «Pero temo que... vuestros pensamientos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo (lit. de la sencillez y pureza hacia Cristo). En el original, para «sen­cillez y pureza» tenemos: «tes haplótetos kai tes hagnótetos».

• 2Ti 3:2-3. En estos dos versículos, casi todas las palabras terminan, en el original, en oi, que es la terminación del nomi­nativo plural masculino de la segunda declinación griega.

    Estas terminaciones similares pueden ocurrir, como hemos visto más arriba, en palabras que son completamente diferen­tes. Pero cuando las palabras se derivan de la misma raíz, o cuando salen así no en el lenguaje en que aparecen en el texto, sino en el lenguaje del que son vertidas (ya sea por escrito u oralmente), entonces se trata de la figura que vamos a estudiar a continuación.

Homeoteleuton

    Esta figura consiste en la repetición de las mismas letras o sílabas al final de palabras sucesivas. Es, por tanto, la figura contraria a la aliteración. Veamos un par de ejemplos:

• Mat 22:38. «Éste es el primero y gran mandamiento.» En el original, el nombre con su pronombre respectivo y dos adjetivos terminan igual: «haúte estín he megále kai próte entolé».

• 1Pe_1:4. «para una herencia incorruptible, incontaminada e inmarcesible». En castellano, puede observarse la aliteración, pues las tres palabras comienzan por la misma sílaba, pero en el griego original no sólo comienzan con la misma letra, sino que terminan con la misma sílaba: «áphtharton, amíanton, amáranton». De esta forma, se pone de relieve el maravilloso carácter de la herencia que nuestro Padre celestial nos tiene «reservada» .

Homónimos hebreos

    Del griego «hornos» = el mismo + «ónoma» = nombre, el vocablo «homónimo» designa palabras que se escriben igual, pero tienen diferente significación. Baste un ejemplo en nuestra lengua castellana: el vocablo «vela» puede significar tres cosas distintas: 

(1) candela; 

(2) lienzo de las naves; 

(3) estado de aten­ta vigilancia.

Veamos ahora una serie de homónimos hebreos:

Azav. Puede significar dejar, como en Gen 2:24 ; Gen 39:6 ; Neh 5:10 ; Sal 49:10 (BH, 11); Mal 4:1 (BH, 3:19).

Puede también significar restaurar, reparar, fortificar, como en Neh 3:8. Que éste es el caso también en Exo 23:5 («ayudar»), se ve por el paralelo Deu 22:4, aunque en éste último se usa el verbo qum = levantarse.

Significa finalmente soltar, como se ve por la frase «ni siervo (atado) ni libre (suelto)», en Deu 32:36 ; 1Re 14:10 ; 2Re 14:26.

Jesed.

Misericordia, como en la mayoría de los casos (v. Gen 24:12 ; 2Sa 7:15 ; 1Cr_19:12 ; 2Cr_6:14 ; Job 37:13 ; Sal 103:4 , Sal 103:8 , Sal 103:11 , Sal 103:17, etc.

Vergüenza, desgracia, reproche, etc., como en Lev 20:17 («es cosa execrable» = vergonzosa); Pro 25:10 («infamia»).

Nesheph.

Oscuridad, como en Job 24:15 ; Pro 7:9 ; Isa 5:11 ; Isa 21:4 ; Isa 59:10 (en estos tres últimos, «noche»); Jer 13:16.

Amanecer o mañana, como en 1Sa 30:17 ; Job 7:4 ; Sal 119:147.

Gaal.

Redimir, como en Exo 6:6 ; Sal 72:14 ; Isa 48:17 , etc.

Rechazar, excluir, profanar, como en Esd 2:62 ; Neh 7:64 ; Neh 13:29 ; Isa 59:3 ; Lam 4:14 ; Sof 3:1 ; Mal 1:7.

Ta'av.

Desear, anhelar, como en Sal 119:20, Sal 119:40, Sal 119:174.

Aborrecer, como en Amós 6:8.

Nakhar.

Juzgar equivocadamente, malentender, etc., como en Deu 32:27 («se envanezcan»; propiamente: «lo interpreten mal»).

Reconocer, como en Job 34:19 («favorece»).

Entregar, como en 1Sa 23:7.

'Asaph.

Proteger, curar, recuperar, etc., como en Num 12:14 , Num 12:15 ; 2Re_5:6 ; Sal 27:10 («me recogerá» = será mi protector).

Destruir o quitar, como en Sal 26:9 (en lugar de «no juntes», «no destruyas»); Jer 16:5 («yo he quitado»).

Pajad.

(1)Tener miedo, como en Deu 28:66; Job 23:15 («tiemblo»). 

(2)    Regocijarse o alabar, como en Isa 60:5 («se maravillará»); Ose 3.5 («con regocijo», mejor que «con miedo»).

'Avon.

Fuerza, como en Gen 49:3; Deut 21:17.

Dolor, pesar, luto, como en Gen 35:18 ; Deu 26:14 ; Ose 9:4 .

Tsiwah.

Mandar. Éste es el significado ordinario del vocablo.

Prohibir, como en Deu 4:23.

Parats.

Crecer, ensancharse, como en Gen 30:43 («se enrique­ció»); Exo 1:12 («crecían»).

Romper, destruir, como en 2Cr 20:37 («ha roto», en vez de «destruirá»).

Idiotismo

    El significado primordial de este vocablo (que admite tam­bién un sentido peyorativo en castellano) es: «la manera pecu­liar de hablar en un determinado idioma» (del griego «idío­ma» = peculiaridad). En realidad, el vocablo puede tomarse en tres sentidos: 

(1) aplicado al modo de hablar del vulgo, en con­traposición al clásico y castizo; 

(2) aplicado al lenguaje pecu­liar de un escritor u orador; 

(3) aplicado al lenguaje de una na­ción o tribu, en contraposición al de otras naciones (lenguas o dialectos distintos). Sólo en el último de estos sentidos es im­portante como figura de dicción. No debe olvidarse que, como ya hemos dicho en otros lugares, aunque el idioma del N. T. es el griego, los redactores humanos eran hebreos, por lo que usa­ban los modismos peculiares del idioma hebreo. Esta es la ra­zón por la que el griego del N. T. se diferencia del griego clá­sico, no porque sea un griego de clase «baja». Estos idiotismos son, pues, hebraísmos.

    Esto nos lleva al problema de las versiones «fieles» de la Bi­blia. Si por «fiel» se entiende lo más ajustado posible al pensamiento del autor, estamos de acuerdo; pero si se entiende «lo más ajustado a la pura letra de la Escritura», no puede seguirse en muchos casos, porque simplemente carecería de sentido. Un sencillo ejemplo servirá para hacer entender esto a un lector de habla española. La frase castellana «tomar el pelo» no tiene sentido en la versión literal inglesa «take the hair», mientras que la frase equivalente a la nuestra en inglés es «pull the leg» = tirar de la pierna, lo cual no tiene sentido en castellano. Un buen ejemplo bíblico (que Bullinger no menciona -todo esto es nota del traductor-) lo tenemos en Pro 23:26, que dice al pie de la letra: «Dame, hijo mío, tu corazón», pero que significa realmente: «Hijo mío, préstame atención», como traduce muy bien la Nueva Biblia Española.

    Lo que venimos diciendo tiene aplicación a vocablos y a fra­ses enteras. Podemos estudiar esta figura dividiéndola en once clases: 

     I. Uso idiomático de VERBOS.

    II. Uso idiomático especial de NOMBRES y VERBOS.

   III. GRADOS DE COMPARACIÓN idiomáticos. 

   IV. Uso idiomático de PREPOSICIONES.

    V. Uso idiomático de NUMERALES. 

  VI. Formas idiomáticas de CITAR.

VII. Formas idiomáticas de PREGUNTAR.

VIII. FRASES idiomáticas.

  IX. Idiotismos que se deben a otras FIGURAS DE DIC­CIÓN.

   X. Cambios en el uso de PALABRAS en griego.

  XI. Cambios en el uso de PALABRAS en castellano.

  XI. Cambios del uso de vocablos en nuestro propio idioma.

      Estos cambios, que son peculiares de cada lengua viva, pue­den observarse comparando las versiones antiguas de la Biblia con otras más modernas. Hay vocablos que se han hecho ya clásicos, como «publicano»; «escriba», «justificación» y mu­chos otros, difíciles de entender para un lector novato. Hasta qué punto, y en qué cantidad, es conveniente ponerlos al día en nuestras versiones, no es asunto de la presente obra.

Inclusión

    Este nombre se da a esta figura porque el escritor u orador se incluye a sí mismo en lo que dice a otros, o incluye a otros en lo que dice de sí mismo, o incluye a muchos en lo que dice de uno. Ejemplos:

• Hch 17:27. «Para que busquen a Dios... aunque ciertamente no está lejos de cada uno de nosotros.»

• Efe 2:1-3. «y él os dio vida a vosotros, cuando estabais muertos por vuestros delitos y pecados, en los cuales anduvis­teis en otro tiempo, siguiendo la corriente de este mundo, con­forme al príncipe de la potestad del aire, el espíritu que ahora actúa en los hijos de desobediencia, entre los cuales también todos nosotros nos movíamos...»

• Tit 3:1-3. Después de hablar de exhortaciones que han de hacerse a otros, el Apóstol se incluye dentro del estado y condición en que se halla, por naturaleza, todo pecador: «Porque nosotros también éramos...»

• Heb 3:6. «Pero Cristo como hijo sobre su casa, cuya casa so­mos nosotros.»

• Heb 10:25. «No dejando de congregarnos, como algunos tie­nen por costumbre.»

    A veces, este cambio por el que se incluye a otros es sólo aparente; es decir, puede que haya cambio con relación al con­texto inmediato, pero no del contexto general del tema, como puede verse por la siguiente estructura sumaria de Heb. caps. 1 y 2:

A. 1:1-2. Dios habla a nosotros. 

B. 2-14. El Hijo es «mejor que los ángeles» (ellos). 

A. 2:1-4. Dios habla a nosotros. 

B. El Hijo es «menor que los ángeles» (ellos). 

    Aquí, Heb 2:1 es, en realidad, continuación de Heb 1:2, y no de Heb 1:14; mientras que Heb 2:5 es continuación de Heb 1:4, y no de Heb 2:4. Así que el cambio de persona es sólo aparente.

Indicación (Omisión de la conclusión)

    En la rama de la Filosofía llamada Lógica, se llama silogis­mo a un argumento compuesto por dos premisas y una conclusion. Por ejemplo:

    Todo hombre es mortal (premisa mayor). 

    Juan es hombre (premisa menor). 

    Luego Juan es mortal (conclusión).

    Pero, si de la Lógica pasamos a la Retórica, hallamos que, a veces, la omisión de la conclusión sirve para dar pábulo a la imaginación y elevar el valor de la conclusión al dejarla implí­cita y permitir que la mente saque por sí misma la consecuen­cia. Los latinos llamaban a esta figura significatio = indicación. No se trata, pues, de una omisión de palabras, como en la elip­sis) ni del sentido, como en la litote o la tapéinosis, sino de la conclusión de un argumento. Ejemplos:

• 1 Sa 17:4-7. En esta porción se nos describe con todo detalle la armadura de Goliat; y se deja a nuestra imaginación el con­cluir cuan grande debió de ser su fuerza.

• Isa 2:3-4. «... Porque de Sión saldrá la ley, y de Jerusalén la palabra de Yahweh. Y juzgará entre las naciones, y será arbitro de muchos pueblos; y forjarán (lit.) sus espadas en rejas de ara­do, y sus lanzas en hoces; no alzará espada nación contra na­ción, ni se adiestrarán más para la guerra». Aquí también, se ofrecen las premisas, pero se deja a nuestra imaginación sacar la conclusión en cuanto a los maravillosos resultados de esta poderosa palabra de Yahweh que, desde Sión, saldrá por todos los ámbitos de la tierra transformándolo todo y llevando paz y prosperidad a todas las naciones. Será como una «nueva crea­ción» por la Palabra que creó los cielos y la tierra.

• Isa 4:1. «Echarán mano de un hombre siete mujeres en aquel día, diciendo: Nosotras comeremos de nuestro pan, y nos vestiremos de nuestras ropas; solamente permítenos llevar tu nombre, quita nuestro oprobio.» Ésta es la continuación y con­clusión del cap. 3, en que, desde el v. 18, se describe el castigo del orgullo de «las hijas de Sión»; pero senos deja el sacar la conclusión: ¡Cuán grande ha de ser la desolación! Las puertas, donde los principales del pueblo, los maridos de «las hijas de Sión», se reunían para juzgar, están ahora tristes y enlutadas (v. 26, comp. con Jer 14:2; Lam 1:4); y las mujeres, que otrora eran galanteados por tantos hombres, se ofrecen ahora a un hombre (siete, a un solo hombre), renunciando a sus derechos legales de ser mantenidas y vestidas por sus maridos (v. Exo 21:10).

Inserción

    Se usa esta figura cuando, en la descripción de sucesos que pertenecen propiamente a un mismo período de tiempo, uno de ellos es extraído de su Jugar histórico y colocado entre otros dos, los cuales quedan así separados de tal forma que nos toman por sorpresa. Es, pues, una especie de paréntesis histórico, o de tmesis lógica.

• Mr 15:12, 13, 14, lugar en que las palabras de Pilato (vv. 12, 14) son interrumpidas por los gritos del pueblo (v.13). Éste fue, en efecto, el orden en que ocurrieron estos detalles del episodio; pero en lugar de describirlos por separado, el escritor sagrado describe en vivo y simultáneo contraste las palabras de Pilato y las del pueblo. 

• Ap. 16:13, 14, 15, 16. Aquí, la descripción (vv. 14, 16) de la obra de tres espíritus inmundos en le reunión de los reyes de la tierra para que acudan a la batalla de Armagedón, queda interrumpida por el v. 15, que es una llamada a la vigilancia, referente al mismo tiempo y, por ello, introducida aquí como una bella inserción, para aportar mayor énfasis. 

Interjección

Esta figura (del latín «inter» = entre + «jacia» = arrojar) es una exclamación interpuesta por causa de algún sentimiento. Pero, si se añade al final del pasaje, es epifanema (v. en su lu­gar); y si es completamente independiente del contexto, es ec­fónesis (v. en su lugar). Ejemplos de interjección (como figura de dicción):

Sal 42:2 (en la B. Hebrea, v. 3). «Mi alma tiene sed de Dios, del Dios vivo.» E, inmediatamente, el salmista expresa su sen­timiento en la siguiente interjección: «¿Cuándo vendré y me presentaré delante de Dios?» 

Eze 16:23. Este lugar, que ya se ha estudiado como cataplo­cé, cae también dentro de la figura interjección.

Ironía

Esta figura, que significa «disimulo», consiste en expresar un pensamiento de tal forma que significa lo contrario de lo que se dice, no para ocultar su verdadero sentido, sino para darle más fuerza. Cuando la ironía comporta ridículo o despre­cio se llama sarcasmo (del verbo griego sarcázo = desgarrar la carne como hacen los perros al comerla). La figura puede divi­dirse en cinco clases:

I. IRONÍA DIVINA. Cuando es Dios quien habla. 

II. IRONÍA HUMANA. Cuando el que habla es un ser humano.­

III. IRONÍA PEIRÁSTICA. Cuando las palabras no consti­tuyen ironía en el sentido ordinario del vocablo, sino que se usan para poner a prueba a alguien (gr. peiras­tikos).

IV. IRONÍA SIMULADA. Cuando un ser humano usa las palabr;as con disimulo o hipocresía.

V. IRONÍA ENGAÑOSA. Cuando las palabras son pronunciadas, no sólo con disimulo, sino con engaño.­

V. IRONÍA ENGAÑOSA.

Gen 3:4-5. Las palabras de la serpiente son claramente fal­sas, pues Satanás sabía que era todo lo contrario. También Eva debía haberlo sabido, pues eran diametralmente opuestas a la palabra de Dios.

Mat 2:8. Herodes les dice a los magos: «Id allá y averiguad con diligencia acerca del niño; y cuando le halléis, hacédmelo saber, para que yo también vaya y le adore.» Esto era comple­tamente falso, puesto que Herodes quería matado, no adorado.

Jaculatoria

Esta figura (del latín «jaculari» = arrojar una javalina), se llama así porque la frase parentética consiste en una brevísima oración, como «¡No lo permita Dios!», «Gracias a Dios», «Ala­bado sea Dios», etc. Ejemplo:

    Ose_9:14. «Dales, oh Yahweh; ¿qué les has de dar?» (lit.). V. también en aposiopesis

(Nota del traductor: No cabe duda de que la oración que Nehemías menciona en Neh_2:4 b, fue una especie de jaculato­ria, pues tenía que contestar al rey en aquel mismo momento.)

Letras de diferentes tipos

Sobre el uso de diferentes tipos de letra en las versiones de la Biblia.

    La práctica de indicar, por medio de diferentes tipos de le­tra, las palabras o frases que no figuran en el texto original, fue introducida, según se cree, por Sebastián Münster, de Basilea (Suiza) en una versión latina del Antiguo Testamento, publica­da en 1534. La primera versión que usó «letra pequeña» dentro del Texto, fue la Biblia de Cranmer, en 1539, aun cuando ésta tenía por objeto distinguir las cláusulas que no aparecían en el texto hebreo o griego, pero que figuraban en las versiones lati­nas; por ejemplo, en Mat_25:1, añade: «y a la esposa», al final del versículo.

    Las versiones posteriores tuvieron menos en cuenta a la Vulgata Latina y retornaron al objetivo original en el uso de la letra cursiva (esto es, letra «corrida»), también llamada «itáli­ca», por usar un tipo de letra que fue dedicado por Aldo Manucio a los Estados de Italia, hacia el año 1500. (Esta misma letra cursiva fue usada, para llenar las lagunas gramaticales del ori­ginal, por Cipriano de Valera y Casiodoro de Reina, y subsistió en nuestras versiones hasta la del año 1960, cuando se suprimió por razones indicadas por el Comité de los autores de tal ver­sión. Ha sido reintroducida en la versión 1977. Nota del traduc­tor.) Con esta letra cursiva se suplen las elipsis del original, así como las palabras necesarias para dar el sentido correcto en las lenguas modernas (figura zeugma).

Litote

    Litote es una figura (del griego litotés = llaneza o sencillez) por la que alguien o algo es disminuido con el fin de poner en alto a otra persona u otra cosa. En esto se diferencia de la fi­gura llamada tapéinosis, pues en esta última lo que se disminu­ye es con el fin de enfatizar su propia grandeza o importancia. En la litote, por tanto, nuestra atención se centra, no en la pe­queñez de la cosa disminuida, sino en la grandeza de aquello con lo que es puesta en contraste.

• Gn 18:27. "Y Abraham replico y dijo: He aquí que ahora he tomado sobre mi hablar a mi Señor, aunque soy polvo y ceniza." Abraham se humilla aquí y, aludiendo a la creación del hombre del polvo de la tierra (Gn 2:7), da a entender mucho más de lo que expresa, pues se pone en contraste con el Altísimo y Santísimo Dios al que se dirige. Dios mismo usa esta figura en 1 R 16:2; Sal 113:7. 

• Nm 13:33. "y éramos nosotros, a nuestro parecer, como langostas; y así les parecíamos a ellos". Ésta es una litote de incredulidad. Para ganar crédito ante el pueblo, exageran la talla delos anakim o gigantes de Canaán; y, para ello, tratan de empequeñecer su propia estatura. El lenguaje de la fe usa una figura muy diferente (14:9, ya estudiado en elipsis).    

Macarismo y Bendición 

    Por «bendición» puede entenderse el acto de bendecir o la bendición misma. En este segundo caso, si la bendición comien­za con el vocablo «bienaventurado», se suele llamar macaris­mo, del griego «makários» = dichoso.

    Se abre aquí ante nosotros un ancho campo de estudio. No es necesario que pretendamos aquí agotado. El estudioso de la Palabra de Dios hallará ricos tesoros en la investigación y clasificación de las diversas bendiciones y de los macarismos que contiene la Biblia.

    Véanse, por ejemplos, Num 6:24-26 ; Deu 28:3-6 ; Ecl 10:17 ; Isa 30:18 ; Efe 1:3.

Pueden considerarse también en grupos, como:

Las tres bendiciones de la creación: Gen 1:22 , Gen 1:28 ; Gen 2:3.

    Los macarismos en el libro de los Salmos: Sal 1:1 ; Sal 2:12 ; Sal 32:1 , Sal 32:2 ; Sal 33:12 ; Sal 34:8 (BH, 9); Sal 40:4 (BH, 5); Sal 41:1 (BH, 2); Sal 65:4 (BH, 5); Sal 84:4 , Sal 84:5 , Sal 84:12 (BH, 5,6, 13); Sal 89:15 (BH, 16); Sal 94:12 ; Sal 106:3 ; 

Sal 112:1 ; Sal 119:1-2 ; Sal 127:5 ; Sal 128:1 (BH, 2); Sal 137:8-9; Sal 144:14-15 ; Sal 146:5.

     Los macarismos del Sermón del Monte (Miq 5:3 y ss.).

    Los siete macarismos del Apocalipsis: Apo 1:3 ; Apo 14:13 ; Apo 16:15 ; Apo 19:9 ; Apo 20:6 ; Apo 22:7 , Apo 22:14.

     Además de las bendiciones y macarismos, abundan en la Bi­blia las oraciones, las imprecaciones y las exhortaciones. 

Merismo o Distribución

    Esta figura consiste en la enumeración de las partes de un todo que ha sido anteriormente mencionado. Aunque los nombres con que esta figura se define expresan división, se halla clasificada entre las figuras de adición, porque la distribución de los miembros se lleva a efecto a fin de añadirlos uno a uno, de forma que se pongan mejor de relieve y se amplifique el sentido. Ejemplos:

• Is 24:1-3, donde, después de afirmar que "Yahweh vacía la tierra y la despuebla", la aserción es amplificada, y se va enumerando después la forma en que Dios va llevando a cabo el exilio y la dispersión.  

• Ez 36:4. Después de decir: "Montes de Israel, oíd palabra del Señor Yahweh", el mensaje es dirigido no sólo a los montes, sino también a los collados, a los arroyos y a los valles, a las ruinas asoladas y a las ciudades desamparadas. Y todo ello, para mostrar cuán completa será después la bendición para la tierra de Israel.   

Mesarquía

  La mesarquía es una figura que consiste en la repetición de la misma palabra (o palabras) al comienzo (gr. arkhé) y al me­dio (gr. mésos) de cláusulas sucesivas. Se diferencia de la aná­fora en que en ésta las cláusulas son independientes; y se pare­ce a la epizeuxis cuando la repetición es muy cercana.

Ejemplos de mesarquía:

•  Num 9:20. «... al mandato de Yahweh acampaban, y al man­dato de Yahweh partían».

• Ecl 1:2. «Vanidad de vanidades, dijo el Predicador (hebr. qohéleth); vanidad de vanidades, todo es vanidad.» La figura está aquí combinada con epanadiplosis.

• Jer 22:10. «No lloréis al muerto (Josías)...llorad amargamen­te por el que se va (Salum, hijo de Josías»> (v. también el po­liptoton).

• Eze 37:25. «Habitarán en la tierra... en ella habitarán ellos, sus hijos y los hijos de sus hijos para siempre...»

• Sof 1:15-16. «Día de ira aquel día, día de angustia y de aprieto, día de devastación y de asolamiento, día de tinieblas y de oscuridad, día de nublado y de entenebrecimiento, día de trompeta y de alarma...» Aquí, después de la mesarquía, hay también mesodiplosis, puesto que, al suplir la elipsis, tenemos en medio de cada cláusula «Aquel día es día de...».

• Mat 10:40-41. Aquí el verbo «recibe» se repite varias veces al comienzo y al medio de cláusulas sucesivas.

Mesodiplosis 

     La mesodiplosis consiste en la repetición de una misma pa­labra (o palabras) en medio de cláusulas sucesivas.

Ejemplo de mesodiplosis:

•  2 Co_4:8-9 . «Que estamos atribulados en todo, mas no estre­chados; en apuros, mas no desesperados; perseguidos, mas no desamparados; derribados, mas no destruidos.

Mesoteleuton

El mesoteleuton consiste en la repetición de una misma pa­labra (o palabras) al medio y al final (gr. teleuté) de cláusulas sucesivas.       

Ejemplos de mesoteleuton:

•      2 Re 19:7. «He aquí pondré yo sobre él un espíritu tal que, al oír una noticia que recibirá, se volverá a su tierra; y haré que caiga a espada en su tierra.» La repetición pone aquí de relieve el hecho de que el invasor de tierra ajena, tendrá que volver a su propio país y morir además en su propio país.

•      Isa 8:12. «No llaméis conspiración a todas las cosas que este pueblo llama conspiración.» También se halla aquí la figura po­liptoton en las palabras «llaméis» y «llama».

•      Mar 5:2-3. «Y en cuanto desembarcó, en seguida le salió al encuentro, de entre los sepulcros, un hombre poseído de un es­píritu inmundo, que tenía su morada entre los sepulcros.» Tam­bién hay aquí poliptoton.

Metáfora

Esta figura, del griego metaphorá = transferencia, consiste en transferir a una cosa, sin previo aviso, el significado de otra, por cierta analogía que existe entre ambas. Se distingue del si­mil en que éste anuncia de antemano la semejanza por medio del adverbio «como». Por ejemplo, mientras el símil dice: «Toda carne es como hierba» (1Pe 1:24), la metáfora dice: «Que toda carne es hierba» (Isa 40:6). Así que el símil se ajusta más al hecho, pero la metáfora apela mejor a la imaginación y al sentimiento. Recurrimos a la metáfora cuando decimos de una fotografía: «Éste es mi padre», aun cuando la fotografía se ase­meje ya poco al padre real, pues en ella no se trata de «seme­janza», sino de «representación». La figura está siempre en el verbo «ser», el cual expresa una analogía entre el sujeto y el predicado, no una literal identidad. Dicha analogía es, a veces, muy profunda, por lo que su hallazgo es para nosotros entonces una sorpresa. Más aún, una misma metáfora puede aplicarse a dos objetos distintos, y aun contrarios, para representar dos cualidades distintas. Por ejemplo, hallamos que el vocablo «león» se usa, tanto aplicado a Cristo (como «vencedor» -Apo 5:5-), como al diablo (como «devorador», 1Pe 5:8).

Ha de tenerse en cuenta que el hebreo no tiene, en realidad, verbo sustantivo, pues el verbo «hayah» significa propiamente «llegar a ser»; por tanto, ha de suplirse en toda traducción co­rrecta. En cambio, en griego hallamos el verbo eimi (o su su­plente: gínomai) siempre que haya de expresarse en castellano, excepto en lugares en que se omite por hebraísmo, como ocurre en las«Bienaventuranzas» (Mat 5:3 y ss.; Luc 6:20-21). Por con­siguiente, es más fácil discernir una metáfora en el Nuevo Tes­tamento que en el Antiguo.

•       Sal 23:1 y ss. En el v. 1, leemos: «Yahweh (es) mi pastor.» Es una metáfora muy expresiva, pues se nos representa a Dios como el que cuida y alimenta a su pueblo mejor que lo pue­da hacer el pastor humano más experto y amoroso con rela­ción a sus ovejas (comp. con Jn. 10). En vista de ello, David añade: «Nada me faltará», porque Yahweh es el Yahweh-Yi­rehde Gen 22:14 , y él proveerá de lo necesario. En el v.  Sal_23:2 , dice: «Junto a aguas de reposo me pastoreará», porque Él es el Yah­weh-Shalom de Jue 6:24 , y puede dar paz verdadera (comp. con Juan 14:27). En el v. Sal 23:3 , dice: «Confortará (o: restaurará) mi alma, porque es el «Yahweh-Rophekhá» de Exo 15:26 para «curar» mi­sericordiosamente (comp. con Hch 10:38 ). Sigue diciendo: «Me guiará por sendas de justicia», ya que es el Yahweh-Tsidqénu de Jer 23:6 ;  Jer 33:16 . En el v. Sal_23:4 , añade: «Aunque pase por valle de sombra de muerte, no temeré mal alguno, porque tú estarás conmigo», pues Él es el Yahweh-Shammáh de Eze 48:35 . En el Sal 23:5 : «Aderezarás mesa delante de mí en presencia de mis ad­versarios», ya que Dios es el Yahweh-Nissí de Exo 17:15 : mi bandera, y combatirá por mí, mientras yo banqueteo. Continúa diciendo: «Ungiste mi cabeza con aceite», porque es el Yahweh ­Meqadishkhém de Exo 31:13 y ss., que nos santifica. Finalmente, hay una seguridad «Ciertamente») de que todas esas bendicio­nes son nuestras en esta vida y por toda la eternidad (v. Sal 23:6).

• Sal 84:11 (BH, 12). «Porque sol y escudo (es) Yahweh Dios.» Esto es, él es mi luz y mi defensa.

• Sal 91:4. «Escudo y a:larga (es) su verdad», dando a enten­der que la Palabra de Dios es como arma de defensa y de ata­que a un mismo tiempo. En el Sal_5:10 , tenemos una afirma­ción parecida, pero en forma de símil.

   Sirvan estos lugares como ejemplos de las numerosas metá­foras que se hallan en el A. T. Añadiremos ahora unos pocos ejemplos del N. T.Mat 5:13. « Vosotros sois la sal de la tierra»; es decir, repre­sentáis con relación a la tierra lo que la sal literal representa con relación a otras cosas, preservando de la corrupción y de la destrucción; exactamente como diez justos, si se hubiesen ha­llado en Sodoma y Gomorra, habrían preservado de la destruc­ción a dichas ciudades.

•  Mat 26:26. «Esto es mi cuerpo» (o: «éste es mi cuerpo»). Pocos pasajes de la Biblia han sido tan distorsionados y mal en­tendidos como éste, por no atender al sentido figurativo del verbo «es». Lo mismo digamos de la frase del v. Mat 26:28: «Esto es mi sangre» (o: «ésta es mi sangre»). (Nota del traductor: La alter­nativa es difícil de discernir, ya que tanto «sóma» = cuerpo, como «haíma» = sangre, son neutros lo mismo que «toú­to» = esto.) En 1 Co 11:25 , hallamos: «Esta copa es el nuevo pacto.» Los defensores de la transustanciación tendrían que ex­plicarnos cómo se cambia literalmente la «copa» en el «pacto», Algo semejante hallamos en 1Co 12:27 : «vosotros sois el cuer­po de Cristo». Aquí tenemos una metáfora por la que el vocablo «cuerpo» se extiende, por analogía con el cuerpo humano, al organismo espiritual de la Iglesia, cuya «cabeza» (también es metáfora) es Cristo. V. también 1Co 10:16-17.

Los estilos parabólico y apocalíptico se prestan especial­mente al uso de metáforas, como podemos ver en Mat 13:19-23 , Mat 13:37-43 ; Apo 1:20 ; Apo 5:8 ; Apo 16:14 ; Apo 17:9 , etc.

En algunos casos, el propio verbo «ser» expresa literalmen­te un significado, como en Mat 9:13 ; Mat 12:7 ; Luc 15:26 ; Hch 2:12 ; Hch 10:17 , etc.

Por otra parte, cuando se indica que hay un cambio real, no se usa en el N. T. el verbo griego eimí, sino gínomai, equivalen­te al hebreo hayah; por ejemplo, en Mar 4.39 «y se hizo gran calma» -lit.-); Luc 4:3 ; Jua 2:9 ; Jua 16:20 ; Hch 26:28 ; Apo 8:8 , Apo 8:11.

Éste es un argumento más, en favor de la interpretación metafórica de Mat 26:26, Mat 26:28 y paralelos.

  Otras metáforas interesantes pueden verse en Juan 6:35 ; Juan 8:12 ; Juan 10:9 ; Juan 15:5 (donde el adjetivo alethinós = genuino, nos ayuda a descubrir la metáfora); Gal 4:24.

Metalepsis (Doble metonimia)

Esta figura ocurre cuando hay dos metonimias, una inclui­da en la otra, pero sólo una es expresada. El vocablo procede del griego «metá» = después + «leipo» = dejar. Se llama así porque, en ella, falta algo que ha de suplirse mentalmente. Por ejemplo, si decimos que alguien «se ha bebido su casa», no que­remos decir que se haya tragado literalmente algo del edificio, sino que usamos en primer lugar el vocablo «casa» para signi­ficar el dinero que adquirió al venderla; después, mediante una segunda metonimia, mediante el verbo «se ha bebido» damos a entender que se gastó en bebidas el dinero que había adquirido en la venta de la casa. Ejemplos:

• Gen 19:8. «... pues vinieron a la sombra de mi tejado». Aquí, «tejado» significa, por sinécdoque, toda la casa de la cual era parte; después, la casa significa la protección que brindaba.

•       Isa 33:15. «... el que tapa sus oídos para no oír de sangres» (lit.) «Sangres» aquí está en lugar de «derramamiento de san­gre»; y, después, «derramamiento de sangre» está en lugar de los asesinos que la vierten. V. Pro 1:11.

      En el Nuevo Testamento, la expresión «la sangre de Cristo» es una metalepsis, porque, primeramente, la «sangre» está en lugar del «derramamiento de sangre»; es decir, por la muerte de Cristo mediante dicho derramamiento; después, el «derra­mamiento de sangre» está en lugar del poder expiatorio que la muerte de Cristo efectuó al morir de esa manera. Por tanto, la perfecta satisfacción por nuestros pecados no fue efectuada por la sangre simplemente en cuanto que consta de los corpúsculos rojos, ni siquiera mediante la muerte de Cristo en cuanto al acto de morir, sino por los méritos de la expiación efectuada por medio de esa muerte. Esto es muy digno de tenerse en cuenta en todos los lugares en que ocurre la expresión, para no entender mallo que la «sangre de Cristo» efectúa; véanse los si­guientes lugares: Rom 3:25 (bien puntuado; lit. «a quien Dios presentó como instrumento de propiciación, por medio de la fe, en su sangre»); Rom 5:9 ; Efe_1:7 ;Efe_2:13 ; Col_1:14 , Col 1:20; Heb 9:12, Heb 9:14 ; Heb 10:19 ; Heb 12:24 ; Heb 13:12 ; 1Pe 1:2 , 1Pe 1:19.

• 1Jn_1:7. En este texto, que ha de ser interpretado conforme a lo dicho anteriormente en cuanto al significado de «sangre»,el pecador salvo es advertido de lo que le mantiene en comu­nión con Dios «andando en la luz»; mientras que, en 1Jn_2:1, donde se trata del creyente pecador, se le recuerda a este «hijo peca­dor», no la sangre, sino el Padre, junto al que Cristo está como abogado, para mostrar que la comunión con el Padre no se ha roto.

•        Apo 1:5. Los mejores MSS leen aquí textualmente: «... Al que nos ama y nos libertó (gr. lúsanti -o lysanti-, en vez de loú­santi = nos lavó) de nuestros pecados con su sangre». Es cierto que la preposición griega que traducimos por «con» es «en» = en, pero es totalmente claro que aquí, como en muchos otros lugares, ha de traducirse por «con» o «por». Véanse: Mat 5:34 , Mat 5:35 ; Mat 9:34 ; 1Co_12:13 ; Gal 3:11 ;2Ti 2:10 ; Apo 5:9 ; Apo 7:14 , y otros lugares. Por tanto, expresiones como: «lavados en la san­gre del Cordero» u otras semejantes, a veces contenidas en him­nos, etc., deben evitarse para no dar lugar a malentendidos bí­blicos.

Igualmente, la «Cruz» se usa en lugar de la crucifixión; y la «crucifixión», por la obra llevada a cabo en la Cruz del Calva­rio por Jesucristo en expiación de nuestros pecados. Véanse: 1Co 1:17 ,  1Co 1:18 (Pablo no predicó la «cruz» sin más, ni siquiera la crucifixión - 1Co 2:2-, sino los benditos resultados de la muerte de Cristo en cruz, así como también la resurrección de Cristo); Gal 6:14 (Pablo no se gloriaba en unos trozos de madera, sino en lo que la crucifixión de Cristo implicó); Col 1:20 (donde «cruz» se usa por «muerte expiatoria en cruz». Ha sido precisamente por forzar el sentido literal de «cruz», como entró en la Iglesia de Roma la adoración de la «cruz»). 

Metástasis

   Del griego «metá» = más allá + «stásis» = estancia, esta figura significa una trasferencia de censura o reproche de una persona a otra.

• 1 Re 18:17-18. Elías usa una metástasis aquí en su respuesta a Acab: «Cuando Acab vio a Elías, le dijo: ¿Eres tú, el que per­turbas a Israel? Y él respondió: Yo no he perturbado a Israel, sino tú y la casa de tu padre, dejando 'los mandamientos de Yahweh y siguiendo a los baales.»

Metátesis (Antimetábola)

    Como ya dijimos, esta figura repite las palabras en orden inverso, a fin de ponerlas en contraste recíproco. Ejemplos:­

•      Gen 4:4-5. El original tiene el orden siguiente: «y Yahweh miró con agrado a Abel y a su ofrenda; pero a Caín, y a su ofren­da no miró con agrado.»

• 2Cr 32:7-8. «... más hay con nosotros que con él. Con él está un brazo de carne, mas con nosotros está Yahweh nuestro Dios».

• Isa 5:20. «¡Ay de los que al mal llaman bien, y al bien mal; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!»

• Isa 55:8. «Porque mis pensamientos no son vuestros pensa­mientos, ni vuestros caminos mis caminos, dice Yahweh.»

En cambio, en el v. Isa 55:9, las frases guardan su orden natural, siendo así un ejemplo de epánodo doble: uno, por la repetición de las frases; otro, por la repetición de «mis» y «vuestros».

•     Mar 2:27. «El sábado fue instituido para el hombre, y no el hombre para el sábado.»

•     Jua 8:47. «El que es de Dios, escucha las palabras de Dios; por esto no las escucháis vosotros, porque no sois de Dios.»

• Jua 15:16. «No me elegisteis vosotros a mí, sino que yo os ele­gí a vosotros.»

•    Jua 14:17. Este v. merece ser propuesto de forma que se ob­serve bien su estructura: «el Espíritu de la verdad,

   a. al cual el mundo no puede recibir,

   b. porque no le ve,

        c. ni le conoce;

        c. pero vosotros le conocéis,

  b. porque mora con vosotros,

   a. y estará en vosotros». 

• 1 Co 11:8-9. «Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.»

• Gal 5:17. «Porque el deseo de la carne es contra el espíritu, y el del espíritu es contra la carne.»

1 Jn. 2:18. «Hijitos,

a. ya es el último tiempo

b. y tal como oísteis que el Anticristo viene,

b. aun ahora han surgido muchos anticristos; por esto conocemos

a. que es el último tiempo.»

2 Jn. 1:6. a. «y éste es el amor, que andemos

              b. según sus mandamientos.

             b. Éste es el mandamiento, tal como lo oísteis...,

               a. para que andéis en éL»

• 3Jn_1:11. Aunque ya hemos considerado este lugar bajo la fi­gura de epánodo, puede considerarse también como antimetá­bola, si se hace notar el contraste.

    Otros ejemplos de paralelismo invertido pueden estudiarse en Gen 12:16 ; Deu 16:5-6 ; Deu 28:1-2 ; 1Sa 1:2 ; 1Sa 25:3 ; 2Sa 3:1 ; 1Re 16:22; Pro 30:8-9;Isa 66:3-7; Joe 2:18-21, Joe 2:30 , Joe 2:31 ; Miq 3:12; Miq 4:2; Zac 9:5, etc. Abundan especialmente en los Salmos. Para más detalles, véase también en Paralelismo y Correspondencia.

Metonimia

Esta figura (del gr. meta —indicando cambio— y ónoma = = nombre) consiste en el cambio de un nombre por otro con el que el primero guarda alguna relación. Los nombres de las per­sonas se usan, a veces, para designar algo relacionado con ellas. Así decimos: «Es un Murillo», para designar un cuadro pintado por Murillo. Así que la metonimia no se funda en la semejanza, sino en la relación. Cuando de una persona decimos que escribe con mala mano, no queremos decir que su mano sea mala, sino la letra con que escribe.

La metonimia puede ser de cuatro clases: de causa, de efecto, de sujeto y de adjunto.

I. Hay metonimia de causa cuando se pone la causa por el efecto; por ejemplo: el agente, por lo hecho; el instrumento, por el efecto; la acción, por el resultado.

II. Hay metonimia de efecto cuando, por el contrario, se pone el efecto en lugar de la causa.

III.     Hay metonimia de sujeto cuando se pone el sujeto en lugar de algo que le pertenece; como, por ejemplo, el poseedor, por lo poseído; la cosa significada, por el signo.

IV.             Hay metonimia de adjunto cuando, al contrario que en la anterior, lo que pertenece a algo se pone por la cosa misma a la que pertenece.

Algunos gramáticos añaden una quinta clase de metonimia: cuando el antecedente se pone por el consiguiente; pero esto pertenece realmente a la metonimia de causa.

El esquema completo de la figura metonimia es como sigue:

I.   METONIMIA DE LA CAUSA:

i.      La persona agente, por la cosa hecha.

ii.     El instrumento, por la cosa efectuada.

iii.   La cosa o acción, por lo producido.

iv.    La materia prima, por algo que se saca, o se hace,   de ella.

II.   METONIMIA DEL EFECTO:

i.      La acción, o el efecto, por la persona agente.

ii.     La cosa efectuada, por el instrumento o causa or­gánica de ella.

iii.   El efecto, por la cosa o acción que lo causa.

iv.    La cosa hecha, por la materia prima de la que se hace.

    III. METONIMIA DEL SUJETO:

i.      El sujeto que recibe, por la cosa recibida.

ii.     El continente, por el contenido

iii.   El poseedor, por la cosa poseída.

iv.    El objeto, por algo que le pertenece o guarda re­lación con  él.

v.     La cosa significada, por el signo.

IV.    METONIMIA DEL ADJUNTO:

i.      El accidente, por el sujeto.

ii.     El contenido, por el continente.

iii.   El tiempo, por las cosas hechas o existentes en él.

iv.    La apariencia de una cosa, por su naturaleza; o: la opinión acerca de la cosa, por la cosa misma.

v.     La acción, o afección, por el objeto de la misma.

vi.    El signo, por la cosa significada.

vii.   El nombre de una persona o cosa, por la persona misma o la cosa.

Negación repetida

Esta figura es una especie de sinonimia, consistente en la re­petición de negaciones, a fin de incrementar el énfasis de lo que se dice. Existe en los idiomas modernos, pero tiene un sentido más efectivo en griego. Por ejemplo, en griego hay dos adver­bios para decir «no», que son ou y me. Se diferencian en que el primero sirve para negar un hecho, mientras que el segundo niega una suposición. Esta diferencia puede notarse en lugares como Jua 3:18, donde tenemos ou en la primera frase, y me (las dos veces) en la segunda. Es notable Mat 22:29, donde leemos textualmente: «Erráis, no (gr. me) sabiendo las Escrituras, etc.» Vemos que el adverbio me indica una condición subjetiva, pues, aun cuando sabían la letra de las Escrituras, desconocían la verdad que las Escrituras contenían. Cuando se usan junta­mente ou me, oudé me y oudé ou me, el énfasis es solemne. En realidad, es tan fuerte, que siempre que son hombres los que hablan, siempre resulta falso lo que han dicho. Ejemplos:

•     Mat 16:22. Pedro le dice a Jesús: «En ninguna manera (gr. ou me) te suceda esto.» ¡Pero sucedió!

•     Jua 13:8. «No me lavarás los pies jamás» -dice Pedro a Je­sús-. De nuevo tenemos ou me al comienzo de la frase. ¡Pero se los lavó!

•     Mat 26:35. También es aquí Pedro el que dice a Jesús: «Aun­que tenga que morir contigo, no (ou me) te negaré.» ¡Pero le negó!

•     Jua 20:25. Es aquí Tomás el que asegura: «... de ningún modo (ou me) creeré.» ¡Pero creyó!

En cambio, cuando esta repetición es usada por el Señor, siempre se cumplió lo que él dijo. Ejemplos pueden verse en Mat 5:18 , Mat 5:20 , Mat 5:26 ; Mat 13:14 ; Mat 16:28 ; Mat 18:3 ; Mat 23:39 ; Mat 24:2 , Mat 24:21, Mat 24:34 , Mat 24:35;  Mat 26:29; Mar 14:25; Luc 6:37; Luc 18:7 , Luc 6:30;  Luc 21:18;  Luc 22:18 ,  Luc 22:67,  Luc 22:68; Juan 4:14 , Juan 4:48; Juan 6:35; Juan 8:12 , Juan 8:51 , Jua 8:52;  Jua 10:5 , Juan 10:28 ; Juan 11:26. Pero hay un pasaje tan importante en el uso de esta figura por el Señor, y de tanta bendición para todo lector bien dispuesto, que lo reservamos para el final:

• Jua 6:37. «Todo (gr. pan ho, en neutro, a fin de enfatizar la universalidad) lo que el Padre me da, vendrá (gr. héxei, llegará hasta donde yo estoy) a mí; y al que a mí viene (gr. ton erkhó­menon --en presente-: al que está viniendo, al que está en ca­mino de llegar a mí), de ningún modo (RV 1977. Nota del tra­ductor, -ou me-) le echaré fuera.» Este v. cobra todavía ma­yor fuerza cuando se le compara con Heb 13:5, donde, citando de Deu 31:8 y Jos 1:5, refuerza el sentido del hebreo y de la ver­sión de los LXX, acumulando negativos: «De ningún modo te dejaré, ni de ningún modo te desampararé» (lit.). El griego dice: «Ou me se anó oud' ou me se enkatalípo.» Este último verbo es el mismo de Mat 27:46; Mar_15:34. El desamparo de Jesús ha ga­rantizado nuestro amparo.

Solamente queda un lugar en el que la figura es usada, no por un hombre, ni por el señor Jesús, sino por el ángel Gabriel: Luc 1:15, donde le dice a Zacarías con respecto al hijo que le ha­bía de nacer: «de ningún modo (gr. ou me) beberá vino ni licor», Esto también se cumplió (v. Mat 11:18).

Oximoron

Del griego «oxys» = agudo + «morós» = tonto, esta figura consiste en decir algo que, a primera vista, parece necio, pero encierra gran sabiduría. Un buen ejemplo es el famoso dicho latino «estina lente» = date prisa despacio, que ha pasado a nuestro castellano bajo otra forma: «vísteme despacio, que ten­go prisa». La Biblia nos ofrece numerosos ejemplos de esta fi­gura, porque la sabiduría de Dios es considerada necedad por los hombres, pero sobrepasa a todo conocimiento humano. Ejemplos:

• Job 22:6- "... y despojastes de sus ropas a los desnudos". La Biblia llama "desnudos" a los insuficientemente vestidos. Así, la sinécdoque convierte este v. en un poderoso oximoron.  

• Is 58:10. "... y tu oscuridad será como el mediodía". V. también en antimetatesis.  

Palinodia o Retractación

Del griego «pálin» = de nuevo + «odé» = canto, esta figura se usa cuando después de haber censurado o reprendido a una persona o cosa, hablamos bien de ella.

      Se pueden hallar varios ejemplos en las Cartas a las siete iglesias de Apo. caps. 2 y 3.

   Iglesia de ÉFESO: Ap 2:6, después del reproche contenido en los vv. 4 y 5.

       En el Antiguo Testamento, pueden hallarse ejemplos en 2 Cr 15:17; 19:3; Sal 89:33; 106:8, 44.                                                                           

Parábola

Del griego «pará» = junto a + «bállein» = arrojar o echar, «parábola» significa, pues, «colocar una cosa al lado de otra, a fin de comparar ambas». Como ya dijimos, la parábola es un sí­mil continuado.

En la versión griega del A. T. (LXX o Septuaginta), ocurre unas 30 veces como traducción del hebreo «mashál», que, en realidad, significa «proverbio». Así puede verse en 1Sa 10:12 ; 1Sa 24:14 (BH, 13). Comp. con Deu 28:37 ; 2Cr 7:20 ; Sal 44:14 (BH, 15); Jer 24:9 ; Eze 12:22 ; Eze 16:44 ; Eze 18:2. V. también en Paremia.

Sobre esta base surgió después el posterior sentido de mas­hal, usado con referencia a cualquier dicho que requiere una explicación. Lo vemos ya en Eze 20:47-49. Cuando el N. T. grie­go menciona una «parábola», se refiere siempre a una historia, real o imaginada, que contiene un significado oculto, sin que deba urgirse en cada detalle el punto de la comparación, ya que el símil se halla generalmente sólo en cierto detalle, pero no en los demás. Ya hemos señalado la forma en que el símil del «león» es aplicado a Cristo y al diablo, pero con referencia a cualidades totalmente diferentes. También Cristo es compa­rado a un «ladrón», no en lo que el ladrón tiene de delincuente, sino en lo que tiene de aparecer inesperadamente.

Para interpretar correctamente una parábola, es menester hallar el objetivo de todo el contexto, la gran verdad que allí se nos presenta y la importante lección que se nos enseña. Los mi­nuciosos detalles en los que la parábola puede ir envuelta no deben ser tenidos en cuenta, a no ser que lo exija el objetivo de, la parábola. Además, hay que distinguir entre la interpretación de la parábola y la aplicación que de ella pueda hacerse. Por ejemplo, en la parábola de las «Diez Vírgenes» (Mat 25:1-12), la interpretación exige que sea colocada en un especial tiempo que precede inmediatamente a la Segunda Venida del Señor, como es evidente por el adverbio de tiempo «entonces» con el que co­mienza. Cualquier otra lección que deduzcamos, como la nece­sidad de velar por nuestra parte, ha de considerarse como una aplicación de la parábola a las circunstancias actuales.

Lo mismo digamos de la parábola de la Gran Cena (Luc 14:1-24). La aplicación a cualquier tiempo y circunstancia no debe oscurecer la interpretación literal, la cual hace referencia a los sucesivos ministerios conectados con la invitación a la «gran cena»:

(1) Vemos que «un hombre» envió su siervo a los que habían sido invitados de antemano. Esto se cumplió en el ministerio de Pedro

    (Hch. caps. 2 - 7), pues los primeros invi­tados se excusaron de venir.

(2) «El padre de familia» envía a su «siervo» a que salga «por las plazas y calles de la ciudad». Este fue el segundo ministerio de

   Pedro (Hch., caps. 10 -12).

(3) El «señor» envía ahora ,al «siervo» para que salga «a los ca­minos y a los vallados». Este es el ministerio de Pablo a los gentiles

    (Hch.. caps. 13 - 28).

Los sucesos narrados en la parábola pueden ser reales o imaginarios. Pero cuando son imposibles, como cuando árboles o animales nos son presentados hablando, entonces tenemos una fábula. Y cuando la fábula es explicada, tenemos una ale­goría. Esto es lo que ocurre en Jue 9:8 y ss., como ya hemos visto. 

   Sólo resta una advertencia importante acerca del objetivo de las parábolas. El concepto corriente es que tienen por objeto poner las cosas en claro y hacer que lo complicado resulte sen­cillo. Por esta razón, cualquier joven ministro de Dios o el maestro de la Escuela Dominical recurre a las parábolas como si fueran la cosa más sencilla del mundo; mientras que las pa­rábolas tenían por objeto velar las verdades de los ojos de aquellos que «viendo, no ven; y oyendo, no oyen ni entienden» (Mt 13:13). De aquí que estén entre las porciones más difíciles de la Palabra de Dios.

Paradiástole

Esta figura consiste en la repetición de las partículas dis­yuntivas «ni», «o». Es una de las especies de anáfora, y se di­ferencia del polisíndeton en que, en lugar de unir, separa. De ahí que los latinos la llamaran disiunctio = disyunción. Se usa en la Biblia para poner de relieve lo que está escrito para especial instrucción. Ejemplos:

    Eze 34:4. «No fortalecisteis las débiles (ovejas), ni curasteis la enferma,

ni vendasteis la perniquebrada,

ni volvisteis al redil la descarriada, ni buscasteis la perdida...»

¡Terrible apóstrofe a los falsos pastores por su infidelidad y negligencia!

Luc 18:29. «y él (Jesús) les dijo: De cierto os digo que no hay nadie que haya dejado casa,

o padres,

o hermanos,

o mujer,

o hijos, por el reino de Dios...»

   Jua 1:13. «1os cuales no han sido engendrados de sangres (lit.),

ni de voluntad de carne,